Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wtopa w publikacji: “Nie mam dostępu do informacji (…) ponieważ jestem modelem językowym AI”

Gruba ryba

w Hydepark

11piorunów

PS. Artykuł dalej jest dostępny na ScienceDirect. 😛

Komentarze (12)

Osobistość0piorunów

@rain Tutaj raczej ktoś skorzystał z chatGPT do przygotowania streszczenia/abstraktu. To dość powszechne wykorzystanie AI, bo autor nie zawsze potrafi zwięźle napisać streszczenie. Nie jest to mega wtopa, bo pamiętajmy, że to treść artykułu i wyniki badań są jego istotą, ale fakt. Wtopa. :smirk:

Lider3piorunów

@ramen mam wrażenie że nie tylko "tutaj". Z roku na rok jakość artykułów leci na pysk. Zaczęło się od chyba największego raka, jaki toczy internet czyli SEO, gdzie przestał się liczyć czytelnik, a zaczęły algorytmy, a wraz z tym wszystko, żeby mu się przypodobać- robienie kretyńskich wstawek-przerywników, coraz bardziej ułomne pisanie i coraz bardziej kaleka składni i w końcu coraz większe powtarzanie i powtarzanie już raz napisanego przekazu, byleby tylko słowa kluczowe się zgadzały, byleby tylko algorytm wyłapał, byleby tylko jebane SEO stwierdziło, że dostatecznie dużo razy napisałeś jakieś słowo w tekście. Totalne przehandlowano wartość contentu robionego rzekomo dla użytkownika na rzecz lepszej indeksacji czy heatmapy, żeby tylko i wyłącznie miejsca z reklamami były "widoczne".

A teraz do tego raka doszły przerzuty, czyli na dziko używane AI. I to jeszcze w najgorszym wydaniu- nie że z zaznaczeniem, że artykuł został stworzony przez model AI, czy przy jego asyście. Nie- totalnie na cichacza partyzanta, po co ludziom mówić.

Gruba ryba0piorunów

@ramen AI nie potrafi zrobić dobrego podsumowania tekstu. Nawet do tego nie powinno się go używać w tekstach "naukowych". Zwłaszcza, że podsumowanie i abstrakt to elementy tekstu, które najczęściej są czytane.

Gruba ryba0piorunów

Raczej słabe czasopismo, więc aż tak nie dziwi.

Gruba ryba0piorunów

@rain możesz mówić, co chcesz. Sam kręcę się przy tym chorym środowisku, coś tam trochę pisałem. Cieszę się, że w ten sposób nie zarabiam na chleb

Gruba ryba0piorunów

@rain z dużym dystansem. I nie jako wyznacznik, tylko jakiś wskaźnik pomocniczy. Samym ifem się nie najesz.

Gruba ryba0piorunów

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta na punkty ministerialne akurat nie warto w ogóle patrzeć. Najważniejszy jest impact factor.

Gruba ryba0piorunów

@rain aż tak nie chce mi się wnikać. Niski IF, ale 20 punktów ministerialnych. Może po prostu bardzo słabe czasopismo.