Astronomia

@bade - nie to że je lubię jak na mnie świeci, ale... słoneczko WRACAJ! :sun_with_face:

@bade Co można dodać?
A no to że najpóźniejszy wschód słońca będzie dopiero na początku stycznia.

@MiernyMirek 
>Nie wiemy także nic o zwykłej czarnej dziurze będącej na kursie kolizyjnym ze Słońcem lub Ziemią
No tak, bo śledzimy przecież wszystkie czarne dziury w okolicy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

No a co z teorią Rajendra Gupta z Uniwersytetu w Ottawie, który twierdzi że wszechświat ma 27,6 miliarda lat i stąd te duże galaktyki dostrzeżone przez Webba itp? Coś o tym widziałem, ale nie weryfikowałem.

A to wyjaśnienie jest proste. Był taki film „Wędrująca Ziemia", ot lokalsi przesunęli planetę do gwiazdy :stuck_out_tongue_closed_eyes:

Zapylona galaktyka, pewnie oskarżeni zostaną i to ziemianie, przez władców wszechświata, czyli decydentów UE i innych ekopojebów. No i dejebiom nam kosmiczny podatek na ratowanie wszechświata.

@dzangyl Kurde, napisałem długiego posta i kliknąłem wstecz, przez co mi się skasował XD
Zacznę od tego, że fajnie że znalazłeś zajawkę i chcesz ja realizować! Zapraszamy na społeczność, jak uda Ci się pstryknąć jakąś fotkę to śmiało wrzucaj!

Po drugie, ten obrazek który wrzuciłeś mnie bardzo striggerował i muszę się z nim rozprawić - dla jasności, nie mam zamiaru krytykować Twojego wyboru tylko chcę kilka kwestii wyprostować.

Nie jest to sprzęt do jakiejkolwiek "poważniejszej" astrofotografii. Matryca używana w kamerkach planetarnych, 2Mpix rozdzielczości daje Ci raczej małe pole widzenia, nawet przy takiej krótkiej ogniskowej. A że apertura 50mm, to gwiazdki małe nie będą.
Chociaż to i tak malutki mankament w porównaniu z brakiem montażu paralaktycznego - po prostu fizycznie się nie da robić zdjęć z długim czasem naświetlania na montażu azymutalnym. Czy nawet inaczej - nie da się robić dłuższych sesji w ogóle, nawet metodą lucky imaging, bo obraz Ci się zacznie przekręcać i ostateczny/pierwotny kadr miałby różne czasy naświetlania w różnych miejscach.
Jaśniejsze obiekty pewnie bez problemu będziesz mógł focić, w czasach po kilka sekund i pewnie tak łącznie do godziny max - i na pewno da to efekt który Cię zachwyci, ale dużo szczegółów pozostanie jednak ukrytych w ciemności/za szumem.

Nigdy ale to nigdy nie bawiłem się w astrofoto bo to było dla mnie za dużo roboty, za dużo DIY, za dużo rozkładania, składania sprzętu, za dużo kabli i urządzeń do podłączania. To małe urządzonko eliminuje te wszystkie rzeczy i choć nie jest to 6 czy 8 calowy MAK to na pewno jest to bardzo, bardzo wygodny sprzęt.

Wygodny jest na pewno, bezdyskusyjnie. Tylko weź pod uwagę, że z jakiegoś powodu jest tutaj dużo roboty, rozkładania i kombinowania :smiley: To nie jest tak, że przez kilkadziesiąt lat nikt nie wpadł, że można to wszystko uprościć, tylko po prostu jeżeli chcesz osiągnąć porządny efekt, to musisz wszystko dopieścić i dopiąć na ostatni guzik. Zabawa w kolimacje, rozkładanie i dokładanie nowych elementów wzięła się z dążenia do perfekcji a nie jest "sztuką dla sztuki" - przynajmniej w większości przypadków 😉

Z wypiekami na twarzy czekam na kolejne tego typu "smart teleskopy all in one" z większą aperturą. Na pewno taki dokupię lub wymienię obecne maleństwo na większe. Niemal pełna automatyzacja i kompaktowość to jest to na co dłuuugo czekałem w świecie teleskopów.

Chciałbym tu zacytować Shreka "no to se jeszcze poczeka" :grinning: Większe smart teleskopy nie byłyby już takie kompaktowe i dawałby dużo gorsze osiągi bez montażu paralaktycznego. A gdyby dołożyć im taką głowicę, to straciłbyś już kompaktowość i superprostotę użytku. Imo co będzie się z czasem poprawiało to coraz lepsze/czulsze matryce w takich sprzętach (ale też mamy tutaj granicę), co będzie się też wiązało z drastycznym wzrostem ceny.
 Zresztą, większa apertura przy takiej ogniskowej to też albo większa aberracja chromatyczna (przez podniesienie światłosiły) albo dużo większy koszt poprzez zastosowanie lepiej wykonanej optyki.

Na pewno taki sprzęt daje fajne możliwości obserwacyjne jaśniejszych obiektów głębokiego nieba i dużo frajdy, ale pamiętaj że apetyt rośnie w miarę jedzenia :grinning: Jak będziesz chciał się wkręcić w astrofoto, to zamienisz to z czasem na normalny teleskop i tak Cię nie ominie wszystko o czym pisałeś w pierwszym akapicie.

@dzangyl Moja odpowiedź była na tyle długa, że musiałem ją rozbić na dwa

No i muszę się rozprawić z tym obrazkiem, który jest szkodliwy i nieprawdziwy :grinning:
Seestar S50
all-in-one telescope - "jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego". Nie wydaje mi się żeby to był teleskop planetarny, nie przy tej aperturze i ogniskowej. Tj. pewnie zobaczysz nim Jowisza/Saturna ale na poziomie nie lepszym niż nawet mój SkyWatcher za 500zł. I jak wspomniałem, teleskopem do astrofoto lepiej go nie nazywać 😛
wi-fi/ bluetooth - Montaże GOTO z wifi, asiAir, astrolink, astroberry - każdy pełny zestaw do astrofoto coś takiego posiada 😉
low power consumption/long battery life - nie obserwuję/focę wyjazdowo więc do tego się nie odniosę bo dla mnie to żaden plus 😛
control with mobile apps - jak 2p. wyżej, nie jest to wynalazem teleskopów cyfrowych
global astro community - to mnie striggerowało najbardziej. Duża część tego "global astro community" najchętniej spaliłaby na stosie autora tego obrazka XD Ilość użytkowników seestarów jest rzędy wielkości mniejsza niż obserwatorów czy fotografów używających klasycznego sprzętu. Tutoriale, poradniki, zloty, wsparcie i porady - to wszystko istniało na dłuuuuuugo przed smart teleskopami.

A z minusów:
complex setup process - ja swój sprzęt rozstawiam ok. 30 minut. Czas odkąd zacznę wynosić rzeczy z domu do rozpoczęcia sesji. Sprzęt takich gabarytów jak Seestar ludzie rozkładają i 15 minut. Jeżeli ktoś jest zabiegany na tyle, że kwadrans czy dwa to dla niego za długo, to niestety ale chyba wybrał złe hobby :d
heavy to carry - fakt niezaprzeczalny. Zawsze można zbudować obserwatorium i nie trzeba nic wynosić 😉 Ale astrosprzęt swoje waży.
expensive - fakt, ale płaci się w dużej mierze za jakość. Pokusiłbym się o stwierdzenie, że osiągi podobne(a może i lepsze? nie chcę tego teraz oceniać) do Seestara miałem na swoim pierwszym astosprzęcie, który kosztował mnie łącznie ok. 2300 pln. Więc nawet mniej
steep learning curve - niestety nie wszystko da się dostać "tu i teraz". Na niektóre rzeczy trzeba zapracować, a wyspecjalizowanie się w jakiejkolwiek dziedzinie wymaga dużo czasu.
Time/energy consuming - no comment.

Tak czy inaczej, szczerze Ci gratuluję wyboru hobby i mam nadzieję, że będziesz dalej zadowolony ze sprzętu i oglądania skarbów nocnego nieba!

Ciekawy byłby scenariusz, gdyby obca gwiazda "porwała" Ziemię w swoje pole grawitacyjne, dzięki czemu Ziemia ucieknie przed śmiercią Słońca.
No cóż... pożyjemy, zobaczymy 😉

Mnie to najbardziej ciekawią masywne czarne dziury w tych odległych galaktykach pół miliarda po wielkim wybuchu. Wychodzi na to, że nic nie wiemy.

A takie zestawienia są za⁎⁎⁎⁎ste. W ogóle mamy mega szczęście. Wszystko wybucha, jety, niestabilne i wędrujące gwiazdy i planety... a my sobie istniejemy.

Jet z kwazara to jest moc.

@MiernyMirek

Jedyne jak dotąd w historii zarejestrowane zaćmienie Słońca przez Ziemię widziane ze statku kosmicznego z okolic Księżyca w 1969 roku.
https://moon.nasa.gov/resources/199/earth-eclipses-the-sun-apollo-12

https://youtu.be/Cy33Dkbwqoc?si=sFTi-7AXhCJJkJ9d

Earth Eclipses the Sun - Apollo 12 – Moon: NASA ScienceThis photograph of the eclipse of the Sun was taken with a 16mm motion picture camera from the Apollo 12 spacecraft during its trans-Earth journey home from the Moon.Moon: NASA Science

@MiernyMirek Ten teleskop to już za dużo wie, tylko czekać aż kosmici go odjebią.

Gx