Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Hydepark Domyślna

Kategoria: Hydepark

  • 5760 członków
  • 259785 wpisów

Gruba ryba

w Hydepark

10

Heheszki z seks maszyny Jensena Huanga, ale tutaj może być gruba afera. Sam romans to jednak najmniej interesujący element tej historii.

Alice Huang była związana z singapurską firmą Megaspeed International, oficjalnym partnerem Nvidii. Firma ta znalazła się pod lupą amerykańskich śledczych w związku z podejrzeniami o obchodzenie ograniczeń eksportowych i dostarczanie do Chin zaawansowanych procesorów AI.

Według śledztwa The Information sieć firm powiązanych z Alice Huang miała uczestniczyć w transakcjach dotyczących chipów Nvidii o wartości co najmniej 7,5 miliarda dolarów.

I tutaj zaczyna się najciekawsze.

Megaspeed była stosunkowo mało znaną firmą. Jej aktywa w 2023 roku wynosiły około 33 mln dolarów. Rok później było to już prawie 3 miliardy dolarów. Wzrost o 9000% w ciągu jednego roku. Przychody za 2024 rok? Około 294 mln dolarów. Strata netto? 20 mln. Zobowiązania? Prawie 3 miliardy.

Skąd więc pieniądze na zakupy sprzętu wartego miliardy dolarów?W dokumentach finansowych pojawiają się zwrotne depozyty na około 2,9 mld dolarów, których źródło pozostaje niejasne. Do tego dochodzi powiązanie z Alibabą. Jej singapurska spółka Apex Enterprise Solutions miała zabezpieczenie na sprzęcie i innych aktywach malezyjskiej spółki zależnej Megaspeed.

Nie oznacza to automatycznie, że Alibaba finansowała nielegalny eksport. Pokazuje jednak, że za pozornie niewielką firmą stała znacznie bardziej skomplikowana sieć powiązań finansowych.

A co z Jensenem? Według doniesień dziennikarskich jego relacja z Alice Huang mogła ułatwiać jej dostęp do Nvidii i dostaw najbardziej pożądanych układów AI. Reuters ujawnił również, że Huang wprowadzał kierownictwo Nvidii w błąd co do charakteru tej znajomości. Nie udowodniono jednak, że świadomie uczestniczył w łamaniu amerykańskich ograniczeń eksportowych. Co ciekawe, sprawa zaczyna zahaczać również o amerykańską administrację. Sekretarz skarbu Scott Bessent ujawnił, że kilka agencji federalnych od miesięcy popierało objęcie Megaspeed restrykcjami, ale Departament Handlu nie podjął odpowiednich działań.

Mamy więc miliardowe transakcje, podejrzenia o szpiegostwo, osobiste powiązania z szefem najważniejszej firmy produkującej układy AI i pytania o bezczynność urzędników odpowiedzialnych za bezpieczeństwo narodowe.

Najważniejsze pytanie brzmi: kto naprawdę kontrolował przepływ pieniędzy, sprzętu i decyzji?Jestem ciekaw, czym zakończy się śledztwo i czy ewentualne zarzuty dosięgną ludzi na najwyższych stanowiskach. Historia wielu afer gospodarczych pokazuje, że odpowiedzialność nie zawsze rozkłada się proporcjonalnie do faktycznej władzy.

Na razie nie ma podstaw, by uznać istnienie przestępczego spisku za udowodniony fakt. Ale skala ujawnionych powiązań zdecydowanie zasługuje na wyjaśnienie.

Jak obstawiacie? Poważne konsekwencje dla osób na szczycie czy kilka dymisji i sprawa powoli ucichnie?

Źródła:
- Reuters - relacja Jensena Huanga z Alice Huang
- The Information - sieć transakcji na ponad 7 mld dolarów
- Lianhe Zaobao - finanse Megaspeed
- The Business Times - powiązania z Alibabą
- Associated Press - spór wokół działań Departamentu Handlu

Opracowanie i korekty:

Specjalista0

@dolitd Do stycznia raczej nic wielkiego się nie stanie. A teraz powiem DLACZEGO się nie stanie: Problem polega na tym,że na rynku Chińskim można zarabiać a na sankcjach na rynek chiński nie można. W styczniu wchodzący po wyborach demokraci się dogadają z antychińskimi i antykorporacyjnymi republikanami (bo częściej ci generalnie zostają) w tej kwestii pomimo animozji stworzą de facto wspólny front i obie strony będą chciały krwi za handelek z Chińczykami i łamanie sankcji. Wręcz demokraci i republikanie będą się wtedy ścigać kto jest bardziej antychiński.

A dlaczego to taki problem i gówno ?

No bo teraz co ?- Nvidia zapłaci kary ? Super, dowalić kary Nvidii u której na te karty ZAKREDYTOWANY po uszy jest cały Amerykański sektor AI, no ciekawe co się wtedy stanie ?

Pytanie retoryczne co się stanie, to z przebiciem banieczki wackiem Huanga to już nie będzie żart z forów tylko najprawdziwsza prawda. Póki nie doszło do wymiany ludzi Trumpa jest jakaś nadzieja na amortyzowanie tego, ale jak ich zabraknie to zamiast saperskiego rozbrajania bomby będzie napierdalanie w nią młotkiem.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w Hydepark

2

Chciałbym spytać o zasadność "potrzebni są imigranci do pracy na roli". Z tego co pamiętam to argumentacja uzasadniająca czemu legalna migracja musi istnieć.

Bo to dla mnie brzmi jak cynizm, że ludzie z biedniejszych krajów podejmą się fizycznej tężyzny za niskie pieniądze, ergo nie trzeba podnosić stawek by zachęcić rodaków.

A kohorta społeczeństwa Polaków przegrywa z konkurencją taniej siły roboczej.

Więc jak to jest? Bo w tym trójkącie państwo - przedsiębiorcy - robol, to ci ostatni na tym tracą.

GURU1

@wielkaberta No pytanie ile chciałbyś płacić za jedzenie? Bo niestety, ale często to jest żmudna, fizyczna robota. Polacy jeździli na zmywaki i na pola, teraz jeżdżą Ukraińcy. Z ekonomicznego punktu widzenia win-win: jedni mają taniej, a drudzy mogą zarobić (gdyby te płace były dla nich nieatrakcyjne, to by nie przyjeżdżali).
Tu jeszcze dochodzi sprawa płacy minimalnej: bo jeśli masz za to zarobić tyle samo, co np. za sprzedawanie w sklepie, to biorę sprzedawanie w ciemno.

Osobistość0

@Nemrod To ja odwrócę. A potem co? To ma być stabilność? Ściągamy jeszcze z innych krajów postsowieckich, Filipin. Jeszcze jakoś git, jak wrócą, to i ich państwo zadowolone, że kapitał zwędził do siebie. Ale jak zostają u nas na dłużej, to sprawia, że koło się nakręca, bo nie ma kapitału od swojego człowieka.

Skalą taniej żywności ma być względna imigracyjna "biedota" zarobkowa? To brzmi bardzo krótkowzrocznie. Czy mamy bawić się w egoistów dalej.

GURU3

@wielkaberta Wiadomix, lepiej importować tanią żywność z ich krajów - to o wiele bezpieczniejsze, prawda? No właśnie nie. Chcemy być niezależni w kwestii produkcji żywności, dlatego dotujemy rolnictwo, a nawet zatrudniamy w nim imigrantów, żeby jednak ceny były w miarę przystępne. Nie robimy tak w kwestii produkcji odzieży, czy plastikowego badziewia i to przyjeżdża w kontenerach z Chin, czy innych Bangladeszów. Wtedy tani pracownicy wykonują tanią pracę u siebie.

Pokaż więcej komentarzy (3)