Wędkarstwo

@parabole Ja też mam plan jutro rano wyskoczyć. Obawiam się że wszyscy wędkarze będą mieli taki plan. I będzie tłum nad wodą.

@adamszuba Nie wszyscy, Ja już tam będę🙂

@vredo masz więcej nasrane na pagonach, niech koteł sie wkurza.

@winiucho Zdegradowali mnie...

@Marchew Ja nie mam problemu. Dla smacznego żarełka trzeba się trochę pobrudzić i potrudzić. To Islandia, więc pewnie Pstrąg Potokowy/Troć będzie. Pyszna sprawa.

@Fly_agaric Jeśli jesz co złowiłeś to spoko, cofam słowa. Nie lubię tylko tych którzy robią to "for fun".

@Gepard_z_Libii Tak

@Dzielny

@Fanti okej. To jak ten szczegół wytłumaczysz ? Skrzyżowane żyłki ...?

@Dzielny zgadza się

@winiucho Dzięki za podpowiedź!

@adamszuba Czyli jednak widłami nie można...

@Cybulion Jeszcze na tym poziomie nie jestem. Jeżdżę co tydzień na ryby. I latam sobie dronem przy okazji. I jeszcze zdjęcia robię. A jak jest ciepło, to pływam do tego na desce. Lubię tak spędzić wolny dzień.

@ada-szubak A skąd ta szczuka?

@Parigot Z Wisły. A dokładniej ze starorzecza.

@Odwrocuawiacz Nie, nie i nie.

@Odwrocuawiacz A co tak byś chciał ryby zabijać, degeneracie?

@parabole Ja wcale szczupaków nie chciałem, 2 razy wyszedłem i 2 razy trafiłem na jakieś legendarne łowy. Ale byłem totalnie nieprzygotowany i w jednym wypadku 85cm szczupak zerwał plecionkę o jakieś kamienie, a w drugim zeżarł mi woblera, bo myślałem, że jestem w miejscu okoniowo-kleniowym (nigdy tam szczupaka nie było).
Więc jak widzisz, szczęście bywa przewrotne. Trzeba szukać, a się w końcu znajdzie. Ale trzeba mieć też trochę więcej szczęścia :smiley:

@Pantokrator łowienie i kaleczenie ryb tylko po to by je wypuścić to jest w porządku?

Łowienie ryb uznaję tylko w celu koniecznym np. Jako pożywienie, nie dla sportu czy dla zabawy bo to jest właśnie odmiana degeneracji, celowe kaleczenie i zamęczanie zwierząt

@Odwrocuawiacz Oczywiście.

>Łowienie ryb uznaję tylko w celu koniecznym np. Jako pożywienie, nie dla sportu czy dla zabawy bo to jest właśnie odmiana degeneracji, celowe kaleczenie i zamęczanie zwierząt

Dobrze, że celowe, masowe mordowanie ryb już jest OK. Połączone z kaleczeniem, męczeniem, okładaniem pałą, wrzuceniem do reklamówki i dalszym okładaniem pałą.
Ryby zostają zjedzone, albo zjada je kot, albo kończą na śmietniku, ale "łowił by zjeść", ryb w efekcie nie ma i to jest eko i zdrowa postawa.

Powiedz mi, za co ty tak ryb nienawidzisz?

@moll zacytuję jak mi odpowiadali znawcy tematu na to pytanie:
"Ryba nic nie czuje"

@entropy_ nic nie mówi, mogłabym się zgodzić, ale nie czuje? xD

@moll Bo to nie jest nic innego jak znęcanie się nad zwierzętami.

@Pantokrator
Różnica między haczykiem bezzadziorowym a zadziorowym jest taka, jak napierdalanie psa deską z gwoździem i deską bez gwoździa. Obie wersje są pojebane. Takie łowiectwo dla sportu jest chore, rozumiem np. potrzebę ochrony środowisko porzez odławianie inwazyjnych gatunków czy coś podobnego ale męczenie zwierzaka po to, żeby go po tym wypuścić?

@moderacja_sie_nie_myje ale jak zwierzę nie ma strun głosowych ani się nie odgryzie za bardzo to widać można xD

>Różnica między haczykiem bezzadziorowym a zadziorowym jest taka, jak napierdalanie psa deską z gwoździem i deską bez gwoździa.
@moll @moderacja_sie_nie_myje lepiej tego nie ujmę. Kradnę bo to też nie jest pierwszy raz jak w takiej dyskusji biorę udział xDDD

@moderacja_sie_nie_myje Chłopie, zrozum, że nikt nie przestanie łowić ryb, bo masz o to ból dupy.
Ale można łowiąc ryby robić szkody mniejsze lub większe. Ty widocznie lubisz, jak szkody są większe.
I nie porównuj ryby czy p0laka do psa. Psy to myślące i czujące zwierzęta.

Rozumiem, że lepiej męczyć ryby a następnie je zatłuc? To na pewno lepsze i dla ryb i dla środowiska. Bo opcja "nie łowić" tu nie funkcjonuje.

@moll Żebyś się pytał. Nudzi ci się, że zasrywasz regularnie wpisy tymi bzdurami? Nikt nie przestanie z tego powodu ryb łowić.

@Pantokrator a przydao by sie zeby sadysci przestali bez powodu lowic ryby, po co te głupki to robią? Po to turturowac nic nie winne zwierzeta dla wlasnej przyjemnosci?
Masz racje, nie zaslugujesz na porownanie do Psa bo psu do kolan nie dorastasz, psy nie torturują innych zwierząt dla zabawy

@pietruszka-marianpsy nie torturują innych zwierząt dla zabawy

Ależ oczywiście że torturują. Znajomemu pies z kojca uciekł i zakatował 5 kociąt. Głodny nie był, żadnego nie zjadł, więc co innego jak nie zabawa?
I u wędkarzy jest w sumie podobnie. To trochę jak u tego psa - atawizm.

@moll @entropy_ @moderacja_sie_nie_myje
Z wędkowaniem jest trochę jak ze zbieraniem grzybów. Daje ogromną satysfakcję. Po udanym zbiorze/połowie czujesz się spełniony jako zbieracz/łowca. Mamy to od czasów jaskiniowych i jeszcze długo to będziemy mieli. Po prostu u jednych jest to zakorzenione mocniej, a u innych dużo słabiej, dlatego dla jednych wędkarstwo nie ma sensu, a inni sobie bez tego życia nie wyobrażają.
I tak, jest to męczenie zwierząt dla własnej przyjemności. Ale tym samym jest tak naprawdę jeździectwo, akwarystyka, trzymanie huskiego w bloku, że już o ciągłym mnożeniu mopsów nie wspomnę.
Taki już z nas gatunek że męczymy zwierzęta w imię rzekomej miłości do nich.
Jeśli zaś chodzi o wędkarstwo, to jednak mimo wszystko dla ryby lepiej zostać ukłutą w psyk i wypusczoną, niż zarżniętą tępym nożem. A jeśli się te ryby wypuszcza się delikatnie, to naprawdę takie złowienie nie jest dla nich jakimś wielkim ajwaj - nic wielkiego im się nie dzieje. To jednak dużo prymitywniejsze stworzenia od ssaków i nie odczuwają one bólu w naszym rozumieniu.
Nie zmienia to jednak faktu że wędkarstwo to męczenie zwierząt dla zaspokojenia swoich atawistycznych popędów :slightly_smiling_face:

>To jednak dużo prymitywniejsze stworzenia od ssaków i nie odczuwają one bólu w naszym rozumieniu.
@wiatrodewsi jest 6 rano i jeszcze kawy nie wypiłem. Słyszałem to ze 100 razy od różnych osób i teraz Ci uwierzę, ale później sobie sprawdzę jak to jest.
@moderacja_sie_nie_myje @moll mówiłem xD

@Pantokrator
>Chłopie, zrozum, że nikt nie przestanie łowić ryb, bo masz o to ból dupy.
>Ale można łowiąc ryby robić szkody mniejsze lub większe. Ty widocznie lubisz, jak szkody są większe.
>I nie porównuj ryby czy p0laka do psa. Psy to myślące i czujące zwierzęta.

Ja nie mam o to bólu dupy. Wiem, że też nikt nie przestanie łowić bo mi się to nie podoba.

Wędkarstwo jest po prostu męczeniem zwierząt. Pomijam już samą ideę, rozumny(?) wędkarz homo sapiens podnieca się zwycięstwem nad gatunkiem który wg niego działa na zasadzie odruchów. W szachy też grywasz z rybami i dzwonisz podniecony do kolegów, że wygrałeś?

Owszem, można robić krzywdę mniejszą i większą - dobrze to napisaleś i sam przyznałeś że jednak krzywdzisz.

Rozumiem, że lepiej męczyć ryby a następnie je zatłuc? To na pewno lepsze i dla ryb i dla środowiska. Bo opcja "nie łowić" tu nie funkcjonuje.

Łowienie w celach żywieniowych także jest męczeniem ale nie bezsensownym, w przeciwieństwie do takiego dla zabawy.

@entropy_ xD

@wiatrodewsi
Właśnie o to mi chodzi, po prostu o uczciwe przyznanie, że wędkarstwo to po prostu znęcanie się nad zwierzakami.

@wiatrodewsi ok, czyli mogę już odpisywać, wczoraj byłam zablokowana

Skoro mają układ nerwowy i receptory to odczuwają ból. I tu nie ma wymówki, bo prymitywniejszy xD

@pietruszka-marian Co za różnica, czy dla zabawy, czy żeby zjeść? Liczy się efekt końcowy. Tak czy siak, ból dupy ekoświra o poranku to wspaniała sprawa.

@moderacja_sie_nie_myje Nie, zjedzenie nic nie zmienia. Co to za "sens", gdy istnieje masa innych źródeł pożywienia? Kręci cię, jak populacja ryb spada? Najwyraźniej tak, skoro uważasz ich eliminację ze środowiska za lepszą, sensowną opcję.
Mam świadomość, że rybie "dzieje się krzywda", ale komarom czy muchom c też dzieje się krzywda i nikogo to nie obchodzi. Szczury sa masowo mordowane i nikogo to nie obchodzi, a są dużo inteligentniejsze. Ryba jest o wiele za głupia, bym przejmował się jej emocjami, tak samo, jak nie przejmuję się emocjami mojego samochodu, gdy dramatycznie świeci lampką check engine.

@CzosnkowySmok Tu się da tagować? Myślalem, że jak wrzucę we właściwą społeczność, to wystarczy. No nic.

@Pantokrator
Potrzebny przynajmniej 1 sensowny tag :smiley:

@CzosnkowySmok Spoczko, już dodane nawet 2.

@Pantokrator no i pięknie :smiley:

@CzosnkowySmok albo dwa bezsensowne

@NatenczasWojski dwa minusy dają plus więc się zgadza

@CzosnkowySmok bardzo dobrze mój padawanie

@bojowonastawionaowca beee

@Pantokrator społeczności to tu są bo dzięki temu jest dofinansowanie z PFRON.
Wal wszystko w hydepark jak leci z błogosławieństwem #nowywlascicielhejto .
Chyba, że to #rowerowyrownik to wtedy nie, bo skrypt zrobi społeczność za ciebie.

@bojowonastawionaowca jak się tak będzie starał to mu moda damy, nie?

@AdelbertVonBimberstein nie 😛

@AdelbertVonBimberstein Spoko. Swoją drogą, społeczność "Wędkarstwo" utworzyłem dawno, dawno temu, jak jeszcze nikt na tematy wędkarskie nie pisał, zrobiłem opis i zasady z obowiązkową jazdą po mięsiarzach itd. i z tego co widzę, edytować się nie da. Szkoda, że ta idea zdechła, bo miało to szansę rozwinąć się w coś trochę ciekawszego niż tagi na wykopie (he, he, he).

@Pantokrator Jest na odwrót, to społeczności są zbędne a nie tagi :stuck_out_tongue_winking_eye:

@wonsz Społeczności są spoko. Miejsca, gdzie można moderować po swojemu, tagować jak się chce, albo i nie, ustanawiać własne zasady (oczywiście uwzględniając regulamin samego portalu).
Takie grupy na Facebooku, tylko bez zjebanego braku indeksowania i beznadziejnej przejrzystości.
No ale, vox populi, vox dei, więc będą tagi i tyle.