#rosja

@globalbus nie do końca. Kobieta zauważy, że jiedy jedna wypłata idzie na wojnę.

@666 co ty pierdolisz?

@radziol nie rozumiesz tekstu pisanego?

@666 co? Ukrainę jeszcze rozumiem, ale jaki interes ma Białoruś w rozszerzeniu konfliktu?

@dez_ Bialorus to tak srednio jest niepodlegla. Moskwa nadal tam decyduje o wielu rzeczach. Komu zalezy na straszeniu wojna?
A interes Ukr w rozszerzeniu konfliktu jest wiadomy.

@666 Gdyby tak było to Białoruś już dawno byłaby mocniej zaangażowana w konflikt. Muszą balansować na cienkiej linię bo z jednej strony nie chcą całkowicie odsunąć się od UE, a z drugiej wiedzą że jak rosja wjedzie im na chatę to nikt nie będzie wysyłał dutków jak Ukrainie.

@kodyak a przed 22 uważałeś, że wciągną się w wieloletnią wojnę o nic?

@pizzzamonter Może uważał (tak jak ja) że Rosja jest znacznie silniejsza.

@kodyak Ale nie wziąłbyś pod uwagę, bo byś nie uwierzył. Pomyślałbyś, że jakiś mało śmieszny troll wojnę sobie wymyślił.

@inty Obecnie, przy groźbie mobilizacji bardzo duże znaczenie mają straty siły żywej, a tutaj jest dobrze.

@inty nadrobili mięsem armatnim :smiley:

@666 też mam wrażenie, że za wcześnie. Niestety.

Wojna domowa w Rosji i rozpad na kilka bandyckich państw. Hmmm. Aż miło pomarzyć

@666 @alaMAkota Prigożyn nie protestował przeciw wojnie, bo to jego chleb, tylko przeciw sposobowi jej prowadzenia. Jego formacja była coraz bardziej marginalizowana przez armię, bo tajemnicą Poliszynela jest to, że prigożyn i szojgu publicznie się nienawidzili i jedni podkopywali drugich. Prigożyn ciągle i co gorsza publicznie, krytykował ministerstwo obrony, które notorycznie przycinało mu zasoby. Według mnie jego "marsz" to był desperacki krok, bo jego dni u steru grupy albo istnienia jej w ramach "specjalnej operacji" i w rosji były policzone. Samym marszem podpisał wyrok na siebie i utkina. Gdyby tamto działanie nie miało miejsca, prigożyn dwa lata później nie miałby już takiej, a być może żadnej, mocy sprawczej żeby taki marsz przeprowadzić.

@mannoroth Dokładnie, to trochę przypomina zamach na Hitlera przeprowadzony przez Clausa von Stauffenberga, obecnie często romantyzowany i przedstawiany jako szlachetny czyn antywojenny (film Walkiria). Tymczasem von Stauffenberg to był turbonazista i chciał zabić Hitlera bo uważał że jest nieudolny i że jak on i inni spiskowcy przejmą władzę to będą w stanie prowadzić wojnę skuteczniej.

@Kronos Oj tak tak, może nie był to nazista sensu stricto, ale jak najbardziej marzyły mu się mocarstwowe plany Niemiec z armią u steru. Polaków, jak wielu pruskich oficerów, uważał za śmieci. Chciał zawrzeć separatystyczny pokój z zachodem i ruszyć na wschód. W takim układzie historia miałaby zupełnie inny przebieg i nie byłoby w niej prawdopodobnie miejsca dla Polski. A prigożyn to był najgorszy sort człowieka - wyhodowany na ruskim łajnie kombinator z układami wśród wierchuszki i służb. I tylko na tym się dorobił. A jego wściekłe psy to dzicz gorsza od największych degeneratów z armii, nkwd czy ss.

@Qwapi teraz wszyscy czekają na Angarsk, apetyt rośnie w miarę jedzenia :)

Po prawdzie mnie najbardziej cieszy stosowanie dawek przypominających.

@Qwapi mnie trochę irytuje, że nie mogą np. zmniejszyć powiedzmy o 20% dzienne wysyłanie rakiet na ruskich, a potem wystrzelić grubą salwę na np. 10 rafinerii. Myślę, że przestój w tym samym czasie kilku z nich będzie bardziej bolesny, bo tak ciągle mają powiedzmy wyłączone niektóre a inne się odbudowują i tak w kółko. Obstawiam, że kadry (obsługa), produkcja i środki $$$ na takie coś są ograniczone niemniej zostawia niedosyt. Myślę że takie sankcje kinetyczne byłyby najskuteczniejsze gdyby hydra straciła kilka głów w jednym momencie.

@Atexor tylko czy aby na pewno byłoby to efektywne? Rafineria to nie jest jeden budynek, to hektary instalacji. Właśnie takie cykliczne atakowanie odbudowywanych instalacji jest wg mnie znacznie bardziej sensowne. Po ataku próbują naprawiać, a nic tak nie deprymuje jak kolejny atak na to co starali się uruchomić. Inna kwestia że tego typu działania są poparte solidną analizą i to co nam się wydaje sensowne z punktu widzenia działań zbrojnych wcale takie być nie musi.

@dez_ masz rację, ale chodzi też o wizerunek że wielka rosja naraz pozwoliła na tyle "niedopałków" zamiast po prostu to ukrywać i zasłaniać pożarami. Taka dywersja będzie miała większy wydźwięk niż pojedyncza i może zmusi wierchuszkę do rozmów, bo jednak obawiają się opinii publicznej. Z naprawami to ostatnio widziałem gdzieś filmik jak montowali siatki stalowe na rafineriach. Jak widać nie pomaga xD

@Atexor wizerunek? To o czym piszesz bardziej zależy od mediów niż od faktycznych działań wojskowych. Po rozpierdolu jaki w czerwcu zafundowali moskwiczom - nie wiem czy możemy mówić jeszcze o jakimkolwiek wizerunku "wielkiej rasyji".

@Atexor ktoś te drony musi pilotować. tak się raczej nie da