#bekazestanowskiego

@SpokoZiomek Oglądałem to jego rocznicowe darcie ryja przez trzy minuty (akurat były reklamy na Strażniku Teksasu). Przemówienie niby wykute na blachę a przynajmniej dwa wyrazy w dwóch zdaniach "przejęzyczył". Ale ryknął, no i lewakuf dupa boli.

@vredo jak widać faktycznie boli

@InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz miał nas w pierwszej połowie 😉

@tomwolf dokladnie. jak na czlowieka, ktory trenowal boks w mniejszym czy wiekszym stopniu doskonale wiedzial, ze w takich walkach nic mu sie nie stanie, a zarobi od ciula latwych pieniedzy i zdobedzie rozglos, ktory dalej napedzi mu profity

@TwojStaryJeSuchary obiektywny, niezależny dziennikarz

Nazwa kanału ponoć pochodzi od tego że jakiejkolwiek pozytywnej wartości byś nie wymienił, to jest na poziomie zero

@TwojStaryJeSuchary tak, obiektywny dziennikarz pojechał tam żeby go zachwalać, a o co chodzi?

@festiwal_otwartego_parasola XD w sumie Najman najlepiej to opisał

@TwojStaryJeSuchary Najman baza

@Thereforee No właśnie też uważam że ten tweet to było bardzo słabe zagranie i dziwię się że tak mało było grillowania go za to.

@Czokowoko Tusk się powinien zreflektować po wyciągnięciu tego swojego "eksperta" w kampanii prezydenckiej no ale jak widać nie dotarło. xD

@Thereforee Ja to mam wrażenie że oni mają takich PRowców co rzucają na ślepo pomysłami i może się uda, bo ciężko jakąś konsekwencję i spójność w tym zobaczyć .. zresztą już w trakcie kampanii było widać jak się mieszali bez większego pomysłu xd teraz też nawet jakiegoś wspólnego przekazu nie mają nawet w tej sprawie

@Thereforee co debilnego powiedział Tusk? Gość rzekomo skończył studia lekarskie, trzeba do tego mieć ponoć coś w głowie, ale nie miał tyle, żeby postarać się o rzecznika zanim pójdzie opowiadać jak w szpitalu zabijają. Powiedzieć, że to czyni go niewiarygodnym to powiedzieć, że woda jest mokra.

@Fingal Może być roztrzepanym nieogarem, ale to nie podważa jego wiarygodności. Też uważam, że powinien się przygotować a zapewne ten akt był pod publiczkę.

Nie zmienia to faktu, że podważanie wiarygodności świadka na podstawie tego, że nic nie powiedział bez prawnika jest debilne. A jest podwójnie debilne, kiedy mówi to premier kraju który może mieć wpływ na postępowanie a wyraża głośne opinie uderzające w świadka ze swojej pozycji.

To już nawet nie jest kwestia tego, jak bardzo KO jest lub nie jest w to zamieszane. To podpowiada logika i rozum, żeby jednak ugryźć się w język. Bo ludzie może i są głupi ale Tusk zwalidował poczucie, że Tusk ma wpływ na postępowania w prokuraturze. I zaraz takie przekonanie będzie wśród gawiedzi panować. Na Tuska własne życzenie.

Powiedział debilizm i tego nie da się obronić a teraz jak jednak lekarz przyszedł to morda jest cicho nagle. Trzeba było nie być wyrywnym do rzucania opiniami.

TL;DR woda jest jednak sucha

@Thereforee bytcie "roztrzepanym nieogarem" podważa jego wiarygodność. szczególnie w konteście, gdy jest w konflikcie prawnym ze szpitalem. Dla kogoś kto nie jest zanurzony po uszy w polityce to wyglądało to wtedy tak, że poszedł do pseudomediów by wylać szambo na ten szpital w ramach rewanżu a sam potem miał gówno w gaciach, gdy prokuratura wzięła jego słowa na poważnie.

Prześledź szereg spraw jakie się za Jędrzejweskim ciągną to go stawia w zupełnie innym świetle.

Ja chyba jakiś inny post czytałem. Tusk napisał, że oskarżenia "wydają się wąpliwe" w kontekście jego zachowania w prokuraturze, jednocześnie prokuratura dalej bada sprawę. To jest drastycznie inne zachowanie niż zachowanie polityków pisu, którzy wyzywają wszystkich od kłamców zdrajców polski i oszustów. Przypomnę co się działo na przykład jak Barbara Skrzypek zmarła. Przecież jakby odwrócić role i postawić czarnka zamiast tuska w tym miejscu to byłoby wycie i darcie mordy całej sceny pisowskiej jak ten lekarz to kłamca i oszust i zaczęły by się naciski na prokuraturę, żeby go zaczęła ścigać i wsadzić do więzienia/aresztu z okazji innych spraw, by mu zamknąć mordę.

TL;DR nie jest. Jędrzejewski nie jest rzetelnym źródłem bez względu na to czy zeznaje czy nie.

@Fingal Ale my nie rozmawiamy o tym, czy Jędraszewski poszedł do Stanowskiego wylewać szambo, czy jest cudownym typkiem czy nie, co ma za problemy czy co zrobiłby PiS w tej sytuacji.

Mówię tutaj o tym, co robi Tusk w tej konkretnej sytuacji. A mówię, że pierdolnął debilizm na podstawie najbardziej debilnej przesłanki możliwie, podważając neutrany stosunek premiera i instytucji państwa do tej sprawy. Na co nie usłyszałem żadnego kontrargumentu od ciebie.

A PRowy koszmarek najważniejszych postaci w KO trwa od lat już. Trzaskowski próbując pokazać, że jest zwykłym Polakiem pozuje do zdjęcia jak je suchy chleb. Tusk wyciąga jakiegoś patusa jako człowieka godnego zaufania w temacie kontrkandydata Trzaskowskiego, robiąc z siebie pośmiewisko i promując dodatkowo tym wszystkim Nawrockiego bo skoro Tusk na niego nic nie ma to pewnie złoty człowiek, nie? (nie.)

Ja nie wiem, czego ty w sumie bronisz ale mam wrażenie że sam do końca nie wiesz. xD

@Taxidriver Waluś należał literalnie od 1985 do neonazistowskiego Afrikaner Weerstandsbeweging (AWB), a Kanye jest po prostu pierdolnięty i to dosłownie, tzn ma chorobę afektywną dwubiegunową typu 1 - najcięższą formę, z pełnymi epizodami maniakalnymi i psychotycznymi. Do tego uraz mózgu z wypadku samochodowego w 2002

@nietzsche

Kanye jest po prostu pierdolnięty

To plus ewidentne robienie kariery na kontrowersji. Trochę jak Stano.

@nietzsche a ja, czyli UK odmówiło wjazdu choremu psychicznie kolesiowi ze stwierdzoną chorobą.

Komentarz usunięty przez moderatora