#factcheck

@jackblackcanada Oj tak byczq +1.

Mam nadzieję, za tą kampanię dezinformacji to skończy na sprzedaży w Avonie.

@DEATH_INTJ Szczerze mówiąc, jak się nad tym zastanowić, to każdy może mówić jak chce, póki to nie zaczyna wymuszać na mnie jakichś przyzwyczajeń.

@DEATH_INTJ a co w tym bulwersujacego? To, ze komunisci wybili feminatywy z polszczyzny nie znaczy, ze mamy wg tego zyc. Ogolnie kultywowanie komuszych tradycji to slaby kierunek.

@solly-1

No i po co ta cała hucpa? Teraz ma być neutralnie płciowo:

https://gdansk.praca.gov.pl/-/nowe-zasady-publikowania-ofert-pracy-neutralnosc-plciowa-nazw-stanowisk

Odrestaurowywanie feminatywów to nie takie hop siup.

Wiesz jak łatwo się pomylić z terminem doktorowa od doktora? A już nie wspomnę o doktorównie.

@sierzant_armii_12_malp Możesz wytłumaczyć jak to jest,że cała wasza covidiacka propaganda w telewizorni i nie tylko cały czas pomijała te "ważne fragmenty" którymi teraz rzekomo mnie jedziesz ?

@doki16 : do ciebie też:
Gówno mnie obchodzi co _jest pisane małym druczkiem czcionką 3-ką na dole "umowy"_.
Wciskali kit o 100% ? Wciskali. Więc taki komentarz odnośnie tego,że nie wciskano kitu że 2 dawki wystarczą czy pitolenie w świecie realnym że przecież to było dobrowolne skończyłby się splunięciem pierdolącemu to delikwentowi w pysk. I to jest bardzo umiarkowana opcja,bo nosi mnie od czegoś takiego jak cholera - ale nie chcę odpowiadać karnie za pobicie kogoś i wysłanie na OIOM.

Nie zamierzam dyskutować z #covidianie bardziej niż to konieczne. Pytał o to - dostał to,a że teraz robi fikołki to mnie nie obchodzi.

>Media spłycają praktycznie wszystkie tematy, żeby lepiej się klikały
To NIE JEST usprawiedliwienie gdy dotyczy wciskania na siłę produktu medycznego czy czegokolwiek innego.

>chyba niepotrzebnie podchodzisz do tematu emocjonalnie
NIEPOTRZEBNIE ?! Przepraszam bardzo,ale zapoznaj się z materiałami poniżej:
https://wyborcza.pl/7,75398,27834179,konferencja-prasowa-lewicy.html
https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/polska/news-obowiazkowe-szczepienia-i-kary-dla-niezaszczepionych-nowy-po,nId,5688397#crp_state=1
https://www.termedia.pl/mz/Odmowa-szczepienia-to-nie-jest-kwestia-wolnosci-jednostki-to-skrajny-egoizm,43276.html
https://www.money.pl/gospodarka/dyskryminacja-z-urzedu-praca-tylko-dla-zaszczepionych-6674276036913824a.html
https://biz.legalis.pl/gip-nie-ma-podstaw-do-karania-pracodawcow-ktorzy-przymuszaja-do-szczepien/
https://gospodarka.dziennik.pl/praca/artykuly/8296222,praca-niezaszczepieni-covid-19-pandemia-pracodawca-koronawirus.html
To nie był drobiazg. To był państwowy terroryzm a ci którzy za tą kampanię terroru odpowiadali powinni wisieć. WISIEĆ !

Osobiście szukając pracy w 2021 dostałem ofertę zatrudnienia pod warunkiem przyjęcia szprycy.Odmówiłem. Byłem wówczas już 2 lata bez pracy i z depresją dużo większą niż w momencie,gdy założyłem tu na hejto konto.
Sprawa tego szantażu zatem dotyczyła również mnie osobiście,a to że się nie ugiąłem nie zmienia faktu,że to był bandycki szantaż i dyskryminacja.

Powtórzę - to nie jest drobiazg. Nie jestem emocjonalny bez powodu. Ja również padłem w dużej mierze ofiarą tej kampanii terroru i jej nie wybaczę - tak jej sprawcom jak i pożytecznym idiotom winnym pomocnictwa.

Lewica chce ogranicze? dla niezaszczepionych. Zandberg: Czas sko?czy? z przyzwoleniem na nieodpowiedzialno??Lewica chce, ?eby dost?p do us?ug, zgromadze? i miejsc kultu by? mo?liwy tylko pod warunkiem okazania certyfikatu covidowego. - Je?eli kto? si? nie zaszczepi?, to nie mo?e nara?a? wszystkich wok? - powiedzia? pose? Adrian Zandberg z Lewicy Razem.wyborcza.pl

@dsol17 Covidianinie, ty się naucz może czytać po angielsku ze zrozumieniem?

BTW równie wielkim szantażem i dyskriminacją z twojej np. strony byłby brak zaszczepienia się jesliby się okazało że COVID 19 jest o wiele groźniejszy niż się okazał w rzeczywistości* - i byłbyś kolejnym nośnikiem wirusa.

Zresztą, urodziłeś i wychowałeś się w PRL, przyjąłeś w łapę bez własnej wiedzy i zgody szpryc które w skali świata mają dziesiątki jak nie setki milionów NOP w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat, także tego.

>a ci którzy za tą kampanię terroru odpowiadali powinni wisieć. WISIEĆ !

*w ekstremalnej sytuacji to wisiałbyś ty oraz inni niezaszczepieni stanowiący (potencjalne) zagrożenie.

Pewnych aspektów życia w społeczeństwie nie da się przeskoczyć.

Komentarz usunięty przez moderatora

@dsol17

> Możesz wytłumaczyć jak to jest,że cała wasza covidiacka propaganda w telewizorni i nie tylko cały czas pomijała te "ważne fragmenty" którymi teraz rzekomo mnie jedziesz ?

Nie mam pojęcia, o czym piszesz - nie mam telewizora od dekad. Pytaj się o to dziennikarzy twoich ulubionych stacji telewizyjnych, nie mnie.

———

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie, więc je powtórzę: w jaki sposób z powyższego tekstu, zawierającego nawet stwierdzenie:

> measured seven days through over four months after the second dose.

wywnioskowałeś, że odporność po szczepieniu będzie dożywotnia?

@sierzant_armii_12_malp Nie wywnioskowałem z poprzedniego tekstu jednak tekst podając to "100%" to właśnie sugeruje. To,że podano zastrzeżenia co do wyników badań NIE MA ZNACZENIA skoro "dziwnym zbiegiem okoliczności" ten fragment jakkoś był pomijany przez forbesa i nie tylko.

Udowodniłem ci, że mówiono o 100%-towej odporności z czego większość osób nie znających się na metodologii naukowej i nie sprawdzająca rzeczy na stronie producenta itd wyciągały taki wniosek a nie inny. Informacje o 100%-towej odporności podawał producent i jest to podane na jego stronie - z zastrzeżeniami,ale bez wyjaśnienia znaczenia tych zastrzeżeń. Zastrzeżenia te nie zostały powtórzone nigdzie indziej. Pytanie o to czy to producent bezpośrednio i jednoznacznie skłamał na swojej stronie nie ma znaczenia. Znaczenie ma czy opinię publiczną wprowadzono w błąd.

@dsol17 xDD na razie to jedyny który się tutaj okrywa hańbą i potęguje panikę to jesteś ty sam że ludzi na ulicach chcesz bić i wieszać w imię jakichś własnych niepowodzeń i paranoi. Gieroj wielki, tanio byś skóry nie sprzedał, akurat :grinning:

A covidianinie, jak tam dowody na biolaby na ukrainie, coś Federacja Rosyjska w końcu pokazała czy nie?

@dsol17 Mnie to 100% niczego nie sugeruje. Skąd takie dziwne pomysły szuria bierze?

I co to ma za znaczenie, że „mówiono”? W to, że Ziemia jest płaska też wierzysz, bo tak wielokrotnie mówiono? W leczenie raka lewoskrętną witaminą C też wierzysz, bo tak wielokrotnie mówiono? W długie życie w zdrowiu po zakupie garnków za 20000 PLN też wierzysz, bo tak ci mówiono?

Producenci ani wynalazcy szczepionek na COVID (czytaj: ludzie, którzy ponieśliby odpowiedzialność karną, gdyby skłamali) nigdy nie mówili, że odporność będzie 100% i do końca życia.

I nie, nie opinię publiczną wprowadzono w błąd, tylko kretyni nie potrafią odróżnić informacji wiarygodnej od totalnego bullshitu śmierdzącego na kilometr, i teraz mają pretensje do niewiadomo kogo.

>Producenci ani wynalazcy szczepionek na COVID (czytaj: ludzie, którzy ponieśliby odpowiedzialność karną, gdyby skłamali) nigdy nie mówili, że odporność będzie 100% i do końca życia.
Co wbrew temu co próbujesz przepchnąć swoim "pytaniem" nie znaczy,że "szczepionka" była bezpiczna. To,że producenci bezpośrednio się zabezpieczyli podając ograniczenia (i podali jemniej wyraźnie i jasno niż producent papierosów piszący o szkodliwości papierosów) nie zmienia faktu,że ludzie powiązani finansowo i nie tylko z producentami "szczepionek" dalej puścili w obieg twierdzenie,że zaszprycowanie się 2 dawkami wystarcza i że zapewnia 100% odporność. Ludzie którzy urządzali tym firmom nazwijmy to "kampanię marketingową" - z tym,że za takie prowadzenie kampanii marketingowej powinna być kara śmierci.

>I co to ma za znaczenie, że „mówiono”? W to, że Ziemia jest płaska też wierzysz, bo tak wielokrotnie mówiono? W leczenie raka lewoskrętną witaminą C też wierzysz, bo tak wielokrotnie mówiono? W długie życie w zdrowiu po zakupie garnków za 20000 PLN też wierzysz, bo tak ci mówiono?
@sierzant_armii_12_malp Nie. Ale ty i twoi kumple potraficie w takie brednie uwierzyć o ile wam je powiedzą w "rzetelnej" mainstreamowej telewizji.

>I nie, nie opinię publiczną wprowadzono w błąd, tylko kretyni nie potrafią odróżnić informacji wiarygodnej od totalnego bullshitu śmierdzącego na kilometr, i teraz mają pretensje do niewiadomo kogo.
Powiedział typ który brał zapewne szprycę,a jeśli jej nie brał to teraz jej broni - dobre, sarkazm jak cholera. Poza tym:
>kretyni nie potrafią odróżnić informacji wiarygodnej od totalnego bullshitu śmierdzącego na kilometr, i teraz mają pretensje do niewiadomo kogo.
Jaki jest odsetek kretynów w społeczeństwie i dlaczego takie pojęcia prawne jak w artykule poniżej stworzono ?
https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-reklama-wprowadzajaca-w-blad
Czyżby dlatego,że było to potrzebne ?

Być może nie jesteś idiotą który brał to cholerstwo a tylko cynicznie je promujesz - to w takim razie zwracam ci uwagę,że za garnki za 20k to powinien odpowiedzieć karnie "sprzedawca" a nie oszukany konsument zostawiony z takim syfem jak one.

Tak naprawdę mam w dupie czy producent czy nie bo to nie ma żadnego znaczenia poza oczywiście tym czy należy skazać pracowników Pfizera za ten artykuł czy za kupienie i zorganizowanie innych - nie gram w twoją grę dlatego,że widzę wyraźnie do czego to co pieprzysz dąży.

Reklama wprowadzająca w błąd - prawo w marketingu i reklamieCzy reklama wprowadzająca w błąd jest przestępstwem? Jakie są jej rodzaje? Na te i inne pytania odpowiadamy w naszym artykule. Sprawdź!Poradnik Przedsiębiorcy

@dsol17

> Co wbrew temu co próbujesz przepchnąć swoim "pytaniem" nie znaczy,że "szczepionka" była bezpiczna

Tak wiem, wszyscy po tych szczepionkach będziemy umierać (tylko nie wiadomo kiedy, za 60 lat zapewne :D), zostaniemy po tych szczepionkach gejami, itd.
Jeszcze wam się, szury, te kłamstwa nie znudziły? Szczepionki na COVID (przynajmniej tzw. zachodnie) są o całe rzędy wielkości bezpieczniejsze od przechorowania COVID’a - i żadne wasze płacze tego nie zmienią.

> Ale ty i twoi kumple potraficie w takie brednie uwierzyć o ile wam je powiedzą w "rzetelnej" mainstreamowej telewizji.

Jeszcze raz: nie mam telewizora, nie mam pojęcia co w „mainstreamowej” telewizji gadają.
Zresztą o ile dobrze pamiętam, to ty uwierzyłeś w jakieś bzdury z mainstreamu, i jeszcze mnie się pytałeś, dlaczego ci w telewizorni naopowiadali to, co ci naopowiadali :smiley:

> Powiedział typ który brał zapewne szprycę

Typ, który w życiu wziął wiele szpryc, na rozmaite choroby - bo nie jest szurem, i nie wierzy w nieprawdopodobne teorie spiskowe.

Prawo o reklamie wprowadzającej w błąd nie dotyczy szurów rozpowszechniających kłamstwa o szczepionkach - i niestety, bo może już byś siedział za kratkami, bez dostępu do internetu.

> Tak naprawdę mam w dupie czy producent czy nie bo to nie ma żadnego znaczenia

A dla mnie ma znaczenie, czy to producent/sprzedawca rozpowszechnia nieprawdziwe informacje o produkcie, czy robi to ktoś złośliwy (kto chce producentowi zaszkodzić), czy robi to jakiś nieogar (który nie wie, co pisze).

Jak ci napiszę, że woda z kranu / butelki / studni / rzeki jest szkodliwa, i powinieneś pić tylko swój mocz, to też mi uwierzysz? Zresztą, może niepotrzebnie pytam, bo szury kurujące się z COVIDa moczem też w przyrodzie występowały :grinning: