#lemingi

Mi się wydaje że tu jest gdzieś drugie dno.
Wydaje mi się że ona niebawem będzie chciała startować do sejmu i potrzebowała rozgłosu.
Ale tak generalnie to mam to sprawę w dupie

'No jak sobie maluje twarz to można jej zajebac laptopa i zaglądać do dupy.'

@Gamtaro2 Aktiwistkom aborcyjnym mozna a nawet trzeba.

@Gamtaro2 czyli: była pijana, pod wpływem nieznanego środka, chora psychicznie, jej wersję podważa policja i izba lekarska, ona sama jak widać jest zaangażowana politycznie...ale ty jej wierzysz, że policja jej w dupie grzebała :smirk:

@KasiaJ ale już propagandzisto o laptopie i komórce nie wspomnisz

@Gamtaro2 myślałam, że w całej aferze chodzi o łapanki w gabinetach ginekologicznych i grzebanie placem w dupie, a nie o zabranie telefonu? Kolejna zmiana narracji? :slightly_smiling_face:

@KasiaJ gowno myślałeś tylko powtarzasz to co ci każą. Od początku i do teraz chodzi o przekraczanie uprawnień przez policję na hasło aborcja

@Gamtaro2 no ale przecież policja dostała hasło "samobójstwo". Jest nagranie telefonu. Jest oświadczenie izby lekarskiej

Umknęło Ci to? :slightly_smiling_face:

@Gamtaro2 Po prostu znając dorobek tej pani, jest spore prawdopodobieństwo, że jest ostro !€%ta. W przypadku takich ludzi, gdy grożą samobójstwem czy innym odpałem - kaftanik, zabrać laptopa i zajrzec do d@#%y powinno być w standardzie. Przez taką oszołomkę próbującą prowokować, ludzie zaczynają mniej zwracać uwagi na prawdziwe cierpienie kobiet, np na patologii ciąży, którym odmawia się zabiegu.

@Hutterite ale na szczęście nie jest standardem i od momentu wejścia samobójcy do szpitala to lekarz decyduje o środkach przymusu bezpośredniego a nie policjant.

Policja przekroczyła skandalicznie przekroczyła uprawnienia, bo nie było żadnych podstaw ani do rewizji ani do zatrzymania rzeczy. Sad to już potwierdził i tylko pisowskie i konfederackie boty to kwestionuja

@Gamtaro2 lekarz wydaje polecenia policji?
Hmmm, ciekawe. Podstawa prawna?:slightly_smiling_face:

@KasiaJ
USTAWA
z dnia 19 sierpnia 1994 r.
o ochronie zdrowia psychicznego

2. O zastosowaniu przymusu bezpośredniego decyduje lekarz, który określa rodzaj zastosowanego środka przymusu oraz osobiście nadzoruje jego wykonanie. W szpitalach psychiatrycznych, innych zakładach leczniczych, jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej oraz w trakcie wykonywania czynności, o których mowa w art. 21 ust. 3 oraz art. 46a ust. 3, jeżeli nie jest możliwe uzyskanie natychmiastowej decyzji lekarza, o zastosowaniu przymusu bezpośredniego decyduje i nadzoruje osobiście jego wykonanie pielęgniarka, która jest obowiązana niezwłocznie zawiadomić o tym lekarza. Każdy przypadek zastosowania przymusu bezpośredniego i uprzedzenia o możliwości jego zastosowania odnotowuje się w dokumentacji medycznej.

@KasiaJ to już dawno propagandzisto stwierdził sąd. Zamiast przeklejać pierdoły sięgnij do wyroku sądu i tam jest dobitnie napisane dlaczego i jak przekroczono uprawnienia

@Gamtaro2 i jakich środków policja użyła? Palcem w tyłku jej grzebała, tak? Najpierw pisaliście, że policja ją ścigała za aborcję. Później, okazało się, że było samobójstwo - narracja padła. Następnie pisaliście, że policja jej palcem grzebała. Nikt tego nie potwierdził - nawet lekarze, którym nie podobało się zabranie komórki. Narracja padła. Później okazało się, że ona była wypita i pod wpływem środków, oraz niezrównoważona. Narracja o wiarygodności padła. Jeszcze później okazało się, że to jakaś szalona feministka walcząca z reżymem - jej wiarygodność siegneła mułu.

No ale dla opozycji osoba naćpana, niezrównoważona, pod wpływem nieznaych środków to święta Joanna i matka teresa niezdolna do kłamstwa i przeinaczania. Nawet kiedy każda instytyucja jej zaprzecza :smiley: Wszystkie się zmówiły.

A co do twojego słynnego telefonu - masz rację. Policja miała prawo jedynie sprawdzić laptowap gdyż przez niego zamawiała. Przez telefon nie. tak nawet twierdzi tvn: https://tvn24.pl/polska/interwencja-policji-wobec-pani-joanny-decyzja-sadu-w-sprawie-zatrzymania-telefonu-7248834

Tylko jakoś nie widzę, żeby sąd - na który się SAM powołujesz gdziekolwiek pisał coś o grzebaniu palcem w tyłku - czyli o czymś co sam powielałeś (wpis poniżej). Więc kłamałes celowo, czy bezmyslnie powielałeś fejki?

Sąd: pani Joanna została de facto ukarana za czyn, który nie może zostać jej przypisanyZatrzymanie telefonu pani Joanny było niezgodne z prawem - orzekł sąd, rozpatrując zażalenie na działania policjantów. Jak czytamy w uzasadnieniu, zatrzymanie telefonu "przekroczyło granice niezbędne dla osiągnięcia celu", pani Joanna "została de facto ukarana za czyn, który nie może zostać jej przypisany".TVN24

@Gamtaro2 proszę - twój własny wpis. To teraz podaj źródło swojej rewleacji. OFICJALNE - tak jak na oficjalne powołujesz się w przypadku komórki.