ataxbrasGURU
86piorunówTeraz to, co tygrysy lubią najbardziej, teoria strun i Wielki Zderzacz Hadronów.
Artykuł popularny (dam w komentarzu jego automatyczne streszczenie po polsku, jak tylko je sprawdzę) - https://thedebrief.org/could-the-large-hadron-collider-disprove-string-theory-scientists-say-yes-with-the-right-discovery/
Oryginalna praca - https://journals.aps.org/prresearch/pdf/10.1103/PhysRevResearch.7.023184
Zagadnieniem postawionym przez te artykuły jest, czy można obalić teorię strun (a właściwie każdą teorię z tej działki) jakąś obserwacją, którą można wykonać w zderzaczu. Odpowiedź brzmi - można. Dziękuję, to wszystko 😁.
A na poważnie, można bo zaproponowana metoda daje dosyć wygodne narzędzie falsyfikacyjne. Teorie strun (bo jest ich kilka) wykluczają pewne klasy cząstek ze względu na strukturę samych teorii i mechanizmy tworzenia cząstek. W tych teoriach, cząstki są wibracjami wielowymiarowych strun wokół wymiarów zwiniętych. Niezależnie od konkretnej teorii, nie dopuszczają one np. pentapletu z neutralnym fermionem Majorany. Model standardowy też go nie zawiera, ale są konkretne propozycje i opisy - https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.96.095017 lub https://arxiv.org/pdf/1106.1069 .
Wielki zderzacz hadronów ma wystarczającą moc, by wyprodukować pentaplety i nonoplety (400GeV-kilka Tev), więc ta droga falsyfikacji jest jak najbardziej sensowna. Wykrycie takich pentapletów położy wszystkie teorie strun.

@ataxbras Kurde, przypomniałeś mi jak ja k⁎⁎wa głupi byłem i czytałem na stronę LHC propozycje pracy dla programistów C# i k⁎⁎wa w głowie sobie powiedziałem, że "no nie ja jestem miekiszon nie dam rady, kim ja jestem ehh". To była dla mnie pracą marzeń.
Jeszcze fajne są hipotezy o "dziwadełku".
@pokojowonastawionaowca strangelets - tak, ciekawe, czy istnieją. Mało prawdopodobne, żeby LHC je wyprodukowało. Ale zderzacze jonów może kiedyś dadzą radę.
@pokojowonastawionaowca Data analityk petabajtów danych, które pewnie głównie wyglądają jak szum?
No ale sama domena na pewno ciekawsza niż banking czy e-commerce.
@TRPEnjoyer
>E-commerce
Mam wrażenie, że CS jaki znamy i jaki powinien być to przestał być rozwijany na rzecz skopiowania działania ludzkiego mózgu. Niby dobrze, niby nie, ciężko stwierdzić. Nie jestem w stanie nic ustalić, czy i w ogóle AI wpadnie kiedyś samo na coś takiego jak np.: pierwiastek z Quake'a, albo drzewa czerwono czarne, czy metody stochastyczne. W sensie samo z siebie czy to wymyśli.
W przypadku fizyki nie masz watachu krzyczących klientów, bo to co chcesz pozyskać to wiedzę i stworzyć coś nowego co będzie dużo bardziej przydatne niż CRUD sprawdzający cyferki i czy się zgadzają, żeby ktoś kupił to co ma kupić.
Jeśli przy okazji położy model standardowy, to chyba są na to marne szanse? Ten, w przeciwieństwie do teorii strun, dał wiele sprawdzonych później predykcji
@mordaJakZiemniaczek Raczej nie położy, bo model standardowy jest dosyć otwarty. Natomiast teorię strun może, ze względu na ich wewnętrzną mechanikę.
