Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#mentalnosckalego

Osobistość

w Hydepark

1piorunów

Uwaga, uwaga, liczba symetrystów niebezpiecznie wzrasta po wyborach.
Przypominamy że używanie argumentacji w stosunku do symetrystów z przed wyborów 2023 uważa się za niedemokratyczne, faszystowskie, dyskryminujące.
Sianie mowy nienawiści będzie piętnowane.
  

Gruba ryba0piorunów

@Anty_Anty z tego bełkotu zrozumiałem tylko tyle, że używasz słów, których znaczenia nie rozumiesz. Wpisz sobie w wyszukiwarkę internetową "symetrysta", przeczytaj kilka razy definicję i spróbuj ją potem zrozumieć.

Gruba ryba0piorunów

@rakokuc a co się stało z tym mitycznym "centrum" którym się wygrywa wybory? Teraz to są symetrysci a nie centrowcy?

Osobistość0piorunów

@rakokuc Czytaj https://pl.wikipedia.org/wiki/Symetryzm
Jak powiesz a bo za pis to będziesz niebezpieczym symetrystą XD

SymetryzmSymetryzm – postawa ideologiczna zakładająca, że każdemu negatywnemu zjawisku zawinionemu przez dany obóz polityczny należy spróbować przeciwstawić analogiczne negatywne zjawisko zawinione przez obóz jego przeciwników (w Polsce z reguły w zestawieniu PO–PiS). Symetryści jednocześnie nie opowiadają się po żadnej ze stron sporu. Do symetrystów zalicza się, bądź sami się tak definiują, m.in. Rafał Woś, Grzegorz Sroczyński, Witold Jurasz czy środowisko Klubu Jagiellońskiego. Pojęcie zyskało na popularności po 2015. Niektórzy publicyści (np. Mariusz Janicki czy Wiesław Władyka) ocenili koncepcję symetryzmu jako szkodliwą, ponieważ ugruntowuje pozycję PiS-u w percepcji polskiego społeczeństwa. Opinię taką skrytykował Witold Jurasz, którego zdaniem była ona przejawem manipulacji ze strony Janickiego i Władyki. Zdaniem Jurasza, wbrew twierdzeniom Janickiego i Władyki, symetryści nie stawiali znaku równości między pozytywnymi a negatywnymi działaniami PiS-u i w zdecydowanej większości…Wikipedia
Pokaż więcej komentarzy (3)

Osobistość

w Hydepark

2piorunów

Trochę bawi, trochę przeraża.
Typ przyznaje że ma w d⁎⁎ie konwencje genewskie a jak się rozjuszył to pisze że każdego trzeba zabijać i co się dzieje?
Elita do walki z przemocą @Ragnarokk @peposlav @Modrak przylatują bronić stanowisko że mordowanie jest ok, nie mówimy tu już o typowej walce w polu a o usuwaniu każdego.
Ludzie sie dziwią jak ktoś mógł pracować w obozie koncentracyjnym lub iść mordować sąsiada, nie wiem czemu jeżeli dziś można spotkać dziwnych ludzi.

//Edit a ponieżej dołącza do grona @spawaczatomowy

 

Fanatyk13piorunów

@Anty_Anty Od rozsądzania kto łamie Konwencje Genewskie a kto nie, nie są randomy z internetu, tylko Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze. Jeśli jesteś pewien, że do łamania konwencji doszło, to leć im to zgłaszać - tylko może być słabo z połaczeniami do Hagi z Petersburga.

Jak na razie to Twój wódz, Władimir Putin ma nakaz aresztowania wydany przez ten trybunał, ale jakoś się nie kwapi do stawienia tam celem wyczyszczenia swojego imienia.

Osobistość0piorunów

@LondoMollari Czemu przypisujesz mi swoje sympatie?
W przeciwieństwie do ciebie ja nie cieszylem się z zaciśniającej się współpracy DE-FR i ataku na Ukrainę więc o co ci chodzi?

Fanatyk1piorunów

@Anty_Anty Wybacz, przejżałem Twoją historię, i faktycznie nie wyglądasz na ruskiego trolla. Ostatnio z kilkoma takowymi miałem do czynienia na tym portalu, i pamiętam kilka interakcji z Toba, gdzie miałeś mocno proPiSowskie stanowisko, co spowodowało odruchowe zaszufladkowanie Twojej osoby do kategorii "ruskie trolle" (bo z reguły tutaj PiSowskie i ruskie trolle to te same osoby).

Tak czy siak, przepraszam - niesłusznie oskarżyłem Cię o pisanie z Petersburga.

>W przeciwieństwie do ciebie ja nie cieszylem się z zaciśniającej się współpracy DE-FR i ataku na Ukrainę więc o co ci chodzi?
Gdzie i kiedy cieszyłem się z ataku na Ukrainę?

Osobistość0piorunów

@LondoMollari na inny portalu wzieli mnie za ukrofila mi mo że ukrofilem nie jestem chociaz wspieram ale też i krytykuję, czasem z sensem czasem sie pomy7lę.
Niestety polaryzacja robi swoje, łatwiej jest kogoś przypisać do określonej grupy i mieć spokój, miło że zweryfikowałeś.

Gruba ryba7piorunów

@Anty_Anty mordowanie to bezprawne zabicie drugiego człowieka. W trakcie wojny obronnej zabicie okupanta absolutnie nie spełnia tego kryterium. Zabójstwo, owszem, ale to nie jest morderstwo.

Osobistość0piorunów

@DiscoKhan morderstwo i zabójstwo to synonimy jak patrzę w słownik.
Prawnie tak
https://kruczek.pl/morderstwo-a-zabojstwo-roznice/

Jeżeli widzę film gdzie człowiekowi upierdoliło noge , dostał odłamkami a operator zwyczajnie dobija to wygląda to źle a jak człowiek pisze że w kowencje nic nie znaczą a pozatym zabić wszystki to łapie kurwica.
Może bym zluzował gdyby napisał, zapytał czy sytuacja tego wymagała bo może i mogła ale typ sie odpalił w styłu UPA.

Morderstwo a zabójstwo – czym się różnią? - kruczek.plMorderstwo a zabójstwo – czy te pojęcia oznaczają to samo? Przeczytaj nasz artykuł i dowiedz się, jakie są różnice między morderstwem a zabójstwem! | kruczek.plkruczek.pl
Gruba ryba2piorunów

@Anty_Anty słaby ten słownik. To są wyrażenia bliskoznaczne a nie synonimy.

Obecnie mało jest sytuacji gdzie to robi różnicę i pozbawienie kogoś życia najczęściej automatycznie może być klasyfikowane zarówno jako zabójstwo i morderstwo ale właśnie przy tego typu sytuacjach różnica jest znaczna.

Zresztą przykład z Biblii, dawniej nie było przykazania "nie zbaijaj". Było "nie morduj". Przecież Żydzi wręcz mieli zabijać poprzez ukamienowanie winnych niektórych przestępstw, bez sensu się robi, że Bóg nakazywał dwie sprzeczne rzeczy. Trochę taka manipulacja i żonglowanie słowami, żeby Boga w bardziej pozytywnym świetle przedstawić i pokazać, że niby Jahwe kompletnie nie zmienił swojego podejścia do etyki wraz z Jezusem.

Zresztą dlatego zabójstwa wykonane przez Boga się nie liczą, wszystko co wykonywał Bóg było "w prawie" i słuszne z automatu. Podobna logika i sutorytet stał za królami średniowiecznymi.

Gruba ryba1piorunów

@Anty_Anty 
>Jeżeli widzę film gdzie człowiekowi upierdoliło noge , dostał odłamkami a operator zwyczajnie dobija to wygląda to źle

Czyli dokonał tak zwanego "zabójstwa z litości". To szara strefa i nie ma tu jednej dobrej odpowiedzi, nawet sądy czasem takich żołnierzy uniewinniają. Teoretycznie nie powinno się dobijać rannych, konwencja tego nie dopuszcza, praktycznie jednak dobicie ciężko rannego żołnierza skraca mu cierpienia.

Pokaż więcej komentarzy (17)