Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#misjekosmiczne

Gruba ryba

w Misje kosmiczne

14

Już za godzinę lądowanie na księżycu live!

6 Marca 2025 o 17:32 UTC (18:32 naszego czasu) odbędzie się lądowanie na księżycu pojazdu Athena Nova-C od IntuitiveMachines.

Link do live na youtube w komentarzu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gruba ryba0

Długo będą ładować? Bo Legia gra o 18:45.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Gruba ryba

w Misje kosmiczne

8

6 Marca 2025 o 17:32 UTC (18:32 naszego czasu) odbędzie się lądowanie na księżycu pojazdu Athena Nova-C od IntuitiveMachines.

Link do live na youtube w komentarzu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

ps. tak , już było, ale bez link'a ; )

Gruba ryba

w Misje kosmiczne

24

6 Marca 2025 o 17:32 UTC (18:32 naszego czasu) odbędzie się lądowanie na księżycu pojazdu Athena Nova-C od IntuitiveMachines.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Misje kosmiczne

39

Mamy pierwsze zdjęcie z powierzchni księżyca (studia filmowego xD) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pokaż więcej komentarzy (4)

Gruba ryba

w Misje kosmiczne

31

Mamy to!
Pierwsze w historii w pełni udane lądowanie na księżycu prywatnej firmy (° ͜ʖ °)

Zapis z procesu siadania : )
Firefly's Blue Ghost Mission 1 Lunar Landing
https://www.youtube.com/watch?v=ChEuA1AUJAY

Gruba ryba3

Ciekawe czy będą udostępniać jakieś zdjęcia i filmy z powierzchni

Fanatyk3

@IronFist Za parę godzin na konferencji.

Gruba ryba2

@IronFist Masz na myśli zdjęcia z studia filmowego?

Autorytet0

No cóż, wyszła ch⁎⁎⁎ia :slightly_smiling_face:

Pokaż więcej komentarzy (5)

Lider

w Misje kosmiczne

8

Źródło : https://www.tiktok.com/@doktor_z_tiktoka/video/7464309694765616406

Pokaż więcej komentarzy (2)

GURU

w Wiadomości Świat

6

Jeff Bezos kontra Elon Musk. Najbogatsi tego świata stają do wyścigu o kosmiczne pieniądze

Nie powiodła się próba wysłania w kosmos rakiety Blue Origin, należącej do jednego z najbogatszych ludzi na świecie Jeffa Bezosa, założyciela sklepu Amazon. Próba dotarcia na orbitę i konkurowania ze SpaceX Elona Muska została opóźniona z powodu problemów technicznych. To najnowsza

Gruba ryba

w Misje kosmiczne

34

Rakieta New Glen powinna odpalić silniki dla manewru entry burn na wysokości 67 km, a odpaliła na wysokości 41 km.

Jaki jest przelicznik km na imperialne mile?

1 km = 0,6213712 mi

67 * 0,6213712 = 41,6 km
Blisko wspomnianych 41 prawda?

To tylko podejrzenia zasłyszane na kanale Nauka To Lubię - Tomasz Rożek

Gruba ryba0

A ja słyszałem że 15/12 cała łatwo się przlicza na mm.

GURU4

@Marchew jeszcze jedna ciekawostka:
Telemetria przestała działać przy prędkości 213(1)7km/h
Ale nie wiem jak ta jedną jedynkę zinterpretować

GURU0

@starszy_mechanik fakt! Przepraszam, ja już jestem zrobiony trochę dzisiaj xD
Zostawię jednak do dalszej analizy xd

Pokaż więcej komentarzy (10)

GURU

w Historia

2

Armstrong, Buzz Aldrin i Collins: bohaterowie Księżyca i prawda o misji Apollo 11

5 maja 1961 roku Rakieta Redstone po raz pierwszy uniosła kogoś w przestrzeń – był to Amerykanin Alan Shepard. Był to niebywały sukces, na fali którego John F. Kennedy wygłosił swoje słynne przemówienie, w którym zapowiedział, że niebawem człowiek podbije Księżyc. Wtedy wydawało

Gruba ryba

w Misje kosmiczne

28

W niedzielę 12 stycznie o 7:00 rano naszego czasu, startuje rakieta New Glenn.
Rakieta produkcji Blue Origin (własność Jeff Bezos, Amazon).

W planie wystrzelenie rakiety, dostarczenie na orbitę statku Blue Ring oraz lądowanie pierwszym stopniem na barce. Dokładnie tak jak to robi Falcon 9 od SpaceX.

Jako że to pierwszy start, jest ryzyku anulowania misji lub potencjalnie kaboom.

Wymiary New Glenn:
Wysokość 98m
Średnica 7m

Nośność:
LEO - 45 t
GTO - 13 t
TLI - 7 t

Dla porównania Falcon 9:
Wymiary:
Wysokość 69,8 m
Średnica 3,7 m

Nośność:
LEO - 22,8 t
GTO - 8,3 t

Osobistość3

Kurde, żebym tylko nie zapomniał włączyć live w pracy.

Osobistość0

tak wcześnie?! dzięki za info o czasie startu.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Gruba ryba

w Misje kosmiczne

18

Lądowanie na księżycu!

Hakuto-R Mission 2
Blue Ghost Mission 1

15.01.2025 o 06:11 z wyrzutni LC-39A na KSC wystrzelona zostanie RN Falcon-9R, która wyniesie na orbitę lądowniki księżycowe Blue Ghost M1 i Resilience (HAKUTO-R M2).

I tutaj jest bardzo ciekawie, jednym startem, wysyłane zostaną na księżyc dwa niezależne lądowniki księżycowe.

Fanatyk3

Falcon 9R? Przecież ta wersja już dawno nie lata.
Teraz jest Block 5

Gruba ryba0

@myoniwy Faktycznie, wg strony spacex, poleci F9 B5.

Fanatyk1

@Marchew ostatnie jakieś 150-200 (albo i więcej) startów to B5

Pokaż więcej komentarzy (3)

Lider

w Hydepark

17
Soczewka grawitacyjna Słońca lub soczewka grawitacyjna (SGL - solar gravitational lens) to teoretyczna metoda wykorzystania Słońca jako dużej soczewki dzięki efektowi fizycznemu zwanemu soczewkowaniem grawitacyjnym. Jest ona uważana za jedną z najlepszych metod bezpośredniego obrazowania nadających się do zamieszkania egzoplanet.

[...]

W 2020 roku fizyk z NASA, Slava Turyshev, przedstawił swój pomysł na bezpośrednie wielopikselowe obrazowanie i spektroskopię egzoplanety za pomocą misji z wykorzystaniem soczewki grawitacyjnej Słońca. Taka soczewka mogłaby odtworzyć obraz egzoplanety z rozdzielczością powierzchni na poziomie 25 km w ciągu 6 miesięcy czasu integracji, co wystarczyłoby, aby zobaczyć cechy powierzchni oraz oznaki zdolności do podtrzymania życia. Jego propozycja została wybrana do fazy III programu NIAC 2020 (NASA Institute for Advanced Concepts). Turyshev proponuje użycie realistycznych rozmiarów żagli słonecznych (16 paneli o powierzchni 103 m²), aby osiągnąć potrzebną wysoką prędkość w peryhelium (~150 km/s), umożliwiając dotarcie na odległość 547 jednostek astronomicznych w ciągu 17 lat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_gravitational_lens

Wspomniana praca (w obrazkach są symulacje jak taki obraz egzoplanety by mógł wyglądać gdyby nią była Ziemia):
https://arxiv.org/abs/2002.11871

Więcej: https://www.centauri-dreams.org/2023/02/08/a-mission-architecture-for-the-solar-gravity-lens/

Fenomen0

@Deykun jak to 537 au??? Pluton nie dochodzi nawet do 50 au. Voyager zrobił 160 au w 47 lat, a miał kilka asyst grawitacyjnych, to teraz zrobimy coś szybszego?

Lider1

@Cinkciarz
Sond które wysłaliśmy poza układ słoneczny nie wysłaliśmy tam celowo, chcieliśmy żeby mijały obiekty w nim jak najdłużej.

Jak byśmy chcieli wysłać sondy w konkretne miejsce poza układem to asysty grawitacyjne byśmy mogli zrobić o wiele potężniejsze.

Z sondą do Plutona mogliśmy dolecieć szybciej z asysty przy Jowiszu czy Saturnie (już nie pamiętam), ale przez to byśmy go omineli szybciej - New Horizons tylko koło niego przeleciał, a nawet jakbyśmy planowali jakiś lądownik albo coś na orbicie Plutona to musielibyśmy mieć dość energii żeby wyhamować albo wystrzelić coś z takiej asysty.

A z wolniejszą asystą mamy większe okno do robienia pomiarów i potrzebujemy mniej energii na hamowanie.

Fenomen1

@Deykun ma to sens. Myślałem że Voyagery są szybkie, bo konfiguracja planet pozwalałna na dużo asyst, ale to faktycznie mogło chodzić o to że były blisko siebie i można było po prostu złapać kilka srok za ogon.

Fenomen0

@Deykun a jeszcze coś. Aktualnie mamy anteny które skutecznie się będą komunikować z tak oddaloną sondą?

Lider1

@Cinkciarz Obserwatorium Arecibo jak działało mogłoby rozmawiać radiowo z cywilizacją oddaloną od nas o 15 000 lat świetlnych jakby znało lokalizacje. Rozmawiamy z Voyagerami (co jakiś czas), jakbyśmy budowali taki teleskop to by dostał lepszą antenę od Voyagera.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Lider

w Misje kosmiczne

13

Na obrazku: Statki kosmiczne, które opuściły lub mają opuścić Układ Słoneczny, są przedstawione jako kwadratowe pudełka.

Kiedy te sondy zbliżą się do innych gwiazd:

Pioneer 10 – Kontakt utracono w styczniu 2003, zmierza w kierunku Aldebarana (oddalonego o 65 lat świetlnych) w konstelacji Byka za około dwa miliony lat*.
Pioneer 11 – Kontakt utracono w listopadzie 1995, minie gwiazdę w konstelacji Orła za około 4 miliony lat*.
Voyager 2 – Aktywna sonda, nie zmierza w kierunku żadnej konkretnej gwiazdy, chociaż za około 40 000 lat powinna przelecieć w odległości 1,7 roku świetlnego od gwiazdy Ross 248. Ross 248 i Słońce obecnie zbliżają się do siebie i miną się za 36 000 lat w odległości 3 lat świetlnych. Jeśli pozostanie niezakłócony przez 296 000 lat*, Voyager 2 powinien przelecieć obok gwiazdy Syriusz w odległości 4,3 roku świetlnego.
Voyager 1 – Aktywny. Za około 40 000 lat* gwiazda Gliese 445 i Słońce miną się w odległości 3,45 roku świetlnego, będąc obecnie oddalone od siebie o 17,6 roku świetlnego. W tym czasie Voyager 1 zbliży się do Gliese 445 na odległość 1,6 roku świetlnego.
New Horizons* – Aktywny, nie było danych o gwieździe.

Prędkości
Chociaż inne sondy zostały wystrzelone wcześniej, Voyager 1 osiągnął większą prędkość i wyprzedził wszystkie pozostałe. Voyager 1 wyprzedził Voyagera 2 kilka miesięcy po wystrzeleniu, 19 grudnia 1977 roku. Wyprzedził Pioneera 11 w 1981 roku, a następnie Pioneera 10 — stając się sondą najbardziej oddaloną od Słońca — 17 lutego 1998 roku. Voyager 2 porusza się szybciej niż wszystkie inne sondy wystrzelone przed nim; wyprzedził Pioneera 11 pod koniec lat 80., a następnie Pioneera 10 — stając się drugą najbardziej oddaloną sondą od Słońca — 18 lipca 2023 roku.

W zależności od tego, jak „anomalia Pioneera” na niego wpłynie, New Horizons prawdopodobnie również wyprzedzi sondy Pioneer, ale potrzebuje na to wielu lat. Wyprzedzi Pioneera 11 w 2143 roku, a Pioneera 10 w 2314 roku, ale nigdy nie wyprzedzi sond Voyager.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artificial_objects_leaving_the_Solar_System

Gruba ryba1

Eh kurła urodzony zbyt późno na erę wielkich odkryć geograficznych i zbyt wcześnie, żeby żeglować po kosmosie.

Lider1

@DirtDiver urodzony w sam raz na odwiedzenie wielkich odkryć geograficznych.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Misje kosmiczne

66

Podsumowanie misji kosmicznych do zewnętrznych planet układu słonecznego i poza nie.

Gruba ryba25

@Marchew Pluton prawilnie jako planeta. Widać, że fachowiec robił.

Autorytet7

@Rimfire no jak new horizons startował to pluton był legalnie 9-tą planetą.

Gruba ryba4

@Gustawff od 2021 roku znów powinien być ale przychlasty z IAU się chyba nie poczuwają do błędu wbrew naukowcom.

Osobistość6

@Rimfire Tylko trzeba by doliczyć jeszcze kilka nowych planet, nie ma tak prosto. Zresztą Pluton nadal jest planetą tylko planetą karłowatą

Tytan0

@Rimfire możesz rozwinąć? Nie myślałem że ta drama znowu wraca

Fenomen7

@baklazan drama nie wraca, Plutona przemianowali na planetę karłowatą bo w 2005 odkryto Eris, która jest większa od Plutona, więc trzeba by albo zdegradować Plutona, albo dodać kolejną planetę, no i wybrano degradację.

Gruba ryba1

@baklazan a mogę. W 2021 roku w Icarusie pojawił się artykuł opisujący jak bardzo bezsensowną zmianą była degradacja Plutona i odebranie mu statusu planety. Naukowcy krytykują decyzję IAU jako opartą na astrologii, nie astronomii, a same powody były z dupy wyjęte i bazowały na folklorze. Wszelkie racjonalne przesłanki mówią, że Pluton jest planetą i przedstawione zostało to w artykule ale były one już wiadome dużo wcześniej. Można było odnieść się do nich np. w 2015 roku gdy New Horizon przelatywała w pobliżu Plutona i zrobiła jego zdjęcia.

@pszemek tak, ale Ty się odnosisz do samej degradacji, a drama pojawiła się odpowiednio w 2015 i 2021 roku gdy naukowcy odnieśli się krytycznie do zmian podyktowanych przez IAU podając fakty podważające zasadność odplanetowienia Plutona, bez wyraźnej reakcji od samych zainteresowanych.

Tytan0

@Rimfire ale jacyś konkretni naukowcy, jak wielu, jakie mieli argumenty? Z punktu widzenia nauki to czy coś jest planetą czy planetą karłowatą nie ma żadnego praktycznego znaczenia

Gruba ryba0

@baklazan no ma. Skoro była definicja planety i ją zmieniono "bo tak" a gdy się pytają podaje się argumentację opartą na folklorze a nie astronomii, to wtedy naukowcy taki "autorytet" wyśmiewają w swoim gronie. Powstaje sytuacja typu nazywanie krawata "zwisem" bo tak sobie grupka lingwistów zażyczyła. W tym przypadku astronomowie od początku kwestionowali głupią decyzję, a przesłanki do jej obalenia powinny dawno do tego doprowadzić, zwłaszcza w tamtych kluczowych momentach jak otrzymanie zdjęć z New Horizon oraz opublikowanie naukowego artykułu w Icarusie, w którym odniesiono się do błędnych przesłanek IAU i je obalono.

Tytan0

@Rimfire jakie praktyczne znaczenie ma dla astronomii czy coś jest planetą czy planetą karłowatą (poza etykietą)?

Gruba ryba0

@baklazan w tym przypadku trzeba było robić niepotrzebne erraty i poprawki do podręczników, na przykład. Tam gdzie Pluton był nazwany planetą technicznie od 2005 roku była to informacja nieprawdziwa i nieaktualna. Z kolei teraz gdy wiemy, że odplanetowienie Plutona było decyzją bezsensowną a przesłanki, których użyto do argumentacji tej decyzji błędne, masz sytuację typu "chuj, już wpisane w Excelu" i tak zostało pomimo sprzeciwów naukowców astronomów.

Tytan0

@Rimfire
>w tym przypadku trzeba było robić niepotrzebne erraty i poprawki do podręczników, na przykład.
No ok, ale to przecież nie jest nawet dziwna sytuacja w nauce, kiedy trzeba podręczniki zmieniać : ). Koszt jest zresztą praktycznie żaden.

Natomiast nie podałeś ani razu jakiegokolwiek argumentu dla którego była to błędna decyzja, w każdej wypowiedzi powołujesz się na grupę naukowców którzy w artykule wydanym w "Icarusie". Czasopiśmie "It is officially endorsed by the American Astronomical Society's Division for Planetary Sciences (DPS)" (za wiki). A jak wiadomo, "planetowatość" bądź nie boli najbardziej amerykan, bo to (oczywiście niegdyś) była jedyna planeta którą udało się im odkryć, więc za punkt honoru niektórzy wzięli sobie udowodnienie, że jednak nią jest. Natomiast IAU jest ciałem więcej niż amerykańskim, bo międzynarodowym.

A więc cała sprawa ma co najmniej polityczny charakter.

Innym argumentem który podajesz jest "wszystkie racjonalne argumenty" (użycie słowa "wszystkie" w zasadzie od razu falsyfikuje tą wypowiedź), a żadnego nie podałeś.

Za wiki, Pluton:

* nie oczyścił sąsiedztwa swojej orbity z innych względnie dużych obiektów,
* to jest dyskusyjne (jak cała definicja planety), ale Charon jest czymś więcej niż księżycem Plutona, to w zasadzie układ podwójny - a taki ciężko nazwać "planetą" bo nie spełnia kryteriów planety

Do tego jest całkiem dobry artykuł o tym dlaczego w ogóle pojęcie planety jest słabą klasyfikacją (a to czy Pluton jest nią czy nie jest w praktyce bez większego znaczenia - no, chyba że lubisz politykę): https://neildegrassetyson.com/essays/2007-06-plutos-requiem/

Pluto’s Requiem - Neil deGrasse TysonBy Neil deGrasse Tyson Spark, a newsletter of the American Astronomical Society June 2007 It’s official. Pluto is not a red-blooded planet, as decreed in August by a vote of the General Assembly of the International Astronomical Union (IAU). Pluto is now a “dwarf.” At first the IAU seemed ready to defend Pluto. On August ... ...Neil deGrasse Tyson
Gruba ryba2

@Marchew Dziwi mnie, że wszystkie te sondy lecą z taką samą prędkością. Wiem, że przyspieszenie jest uzyskiwane głównie z przyciągania planet, ale cholera mogliby zastosować jakiś nowszy, bardziej wydajny napęd, żeby to trochę przyspieszyć.

Gruba ryba5

@Pan_Buk

Były już wdrażane pewne silniki np. tutaj:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dawn_(spacecraft))

Statek kosmiczny Dawn był napędzany przez trzy ksenonowe silniki jonowe wywodzące się z technologii NSTAR wykorzystywanej przez statek kosmiczny Deep Space 1,[57] używając jednego na raz. Mają one impuls właściwy wynoszący 3100 s i wytwarzają ciąg 90 mN.[58] Cały statek kosmiczny, w tym jonowe silniki napędowe, był zasilany przez fotowoltaiczny układ słoneczny z potrójnym złączem z arsenku galu o mocy 10 kW (przy 1 AU), wyprodukowany przez Dutch Space[59][60]. 59][60] Dawn otrzymał 247 kg (545 funtów) ksenonu na zbliżenie się do Westy i zabrał kolejne 112 kg (247 funtów), aby dotrzeć do Ceres,[61] z łącznej pojemności 425 kg (937 funtów) paliwa pokładowego[62]. Dzięki przewożonemu paliwu Dawn był w stanie zmienić prędkość o około 11 km/s w trakcie swojej misji, _znacznie więcej niż jakikolwiek wcześniejszy statek kosmiczny osiągnął z pokładowym paliwem po oddzieleniu się od rakiety nośnej[61]. [Siła ciągu była jednak bardzo niewielka; przyspieszenie Dawn od zera do 96 km/h zajęło cztery dni przy pełnym otwarciu przepustnicy[17]_. Dawn jest pierwszą czysto eksploracyjną misją NASA wykorzystującą silniki jonowe[63]. Statek kosmiczny posiada również dwanaście hydrazynowych silników odrzutowych o mocy 0,9 N do kontroli położenia (orientacji), które były również wykorzystywane do wspomagania wprowadzania na orbitę[64].
DawnDawn is the time that marks the beginning of twilight before sunrise. It is recognized by the appearance of indirect sunlight being scattered in Earth's atmosphere, when the centre of the Sun's disc has reached 18° below the observer's horizon. This morning twilight period will last until sunrise (when the Sun's upper limb breaks the horizon), when direct sunlight outshines the diffused light. Etymology "Dawn" derives from the Old English verb dagian, "to become day". Types of dawn Dawn begins with the first sight of lightness in the morning, and continues until the Sun breaks the horizon. The morning twilight is divided in three phases, which are determined by the angular distance of the centre of the Sun (degrees below the horizon) in the morning. These are astronomical, nautical and civil twilight. ...Wikipedia
Pokaż więcej komentarzy (19)

Gruba ryba

w Misje kosmiczne

18

W styczniu będzie się działo na księżycu!

Lista misji księżycowych które najprawdopodobniej zostaną rozpoczęte w styczniu 2025.

MISJA / PAŃSTWO / OPERATOR / RAKIETA NOŚNA

Blue Ghost M1 - USA - Firefly Aerospace - Falcon 9 B5
Lądownik księżycowy, przenoszący eksperymenty sponsorowane przez NASA i komercyjne ładunki na krater Mare Crisium.

Hakuto-R Mission 2 - Japonia - ispace - Falcon 9 B5
Łazik do zbierania zasobów księżycowych i innych komercyjnych ładunków.
https://www.youtube.com/watch?v=UJA0lAEMqaw <- materiał promocyjny od iSpace

IM-2 - USA - Intuitive Machines - Falcon 9 B5
Druga Nova-C. Dostarczanie ładunków dla NASA CLPS i dla klientów prywatnych. MAPP i μNova przetestują nowy księżycowy system komunikacji Nokia.

Więcej:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_the_Moon

GURU0

a to wszystko kręcone w studio Łolta disneja

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Misje kosmiczne

21

Efektowna separacja (° ͜ʖ °)

Polaris Dawn to prywatna misja lotów kosmicznych, obsługiwana przez SpaceX. Jest pierwszą z trzech planowanych misji w ramach programu Polaris. Wystrzelony 10 września 2024 roku jako 14. załogowy lot orbitalny statku kosmicznego Crew Dragon, Isaacman i jego trzyosobowa załoga - Scott Poteet, Sarah Gillis i Anna Menon - znajdują się na trajektorii w kierunku wysoce eliptycznej orbity, która zabierze ich do 1400 kilometrów (870 mil) od Ziemi, najdalej, jak ktokolwiek był od czasu programu Apollo NASA, aby przejść przez części pasa promieniowania Van Allena w celu zbadania wpływu promieniowania kosmicznego i lotów kosmicznych na ludzkie ciało. Oczekuje się, że w dalszej części misji Isaacman i Gillis podejmą próbę pierwszego komercyjnego spaceru kosmicznego.

https://youtu.be/RbRpwhQxAl4?feature=shared&t=32