BlackmoreStatysta

@DeadRabbit Jeśli masz 30 lat i na serio w tydzień możesz mieć nową dziewczynę, to istnieją dwie możliwości:
- miałeś i masz dobry wygląd, a twoim problemy w młodości leżały w psychice.
- wiele osób ma tak, że w wieku nastoletnim wyglądają średnio, ale proces dojrzewania mocno poprawia ich wygląd (i na odwrót, ktoś może dobrze wyglądać w wieku np. 18 lat, a potem w wieku 25 lat już nieco gorzej).

Popełniasz prawdopodobnie błąd poznawczy polegający na tym, że ludzie przyczyn porażek szukają w przyczynach zewnętrznych, ale już przyczyn sukcesów w sobie i swoim zachowaniu. Tobie się po prostu wydaje, że coś zrobiłeś i dzięki temu odniosłeś sukces, tymczasem nie bierzesz pod uwagę tego że może być zupełnie inaczej.

Po pierwsze to jest absurdalne z biznesowego punktu widzenia, bo zwyczajnie zabije hejto. Polska jest liderem jesli chodzi o przegryw obecnie przez wzgląd na to, że zaliczyliśmy spadek przyrostu demograficznego w ostatnich 4 dekadach, sporo Polek wiąże się z obcokrajowcami, a dodatkowo przyjeżdża do nas coraz więcej imigrantów - w 75% mężczyzn. Ogromny odsetek młodych Polaków płci męskiej to przegrywy albo ludzie, którzy otarli się o przegryw (bo sorry, ale znalezienie sobie partnerki po 30-tce to nie żaden wygryw). I to właśnie taka kategoria osób najwięcej czasu spędza w Internecie tj. przebywa na takich stronach. Osoby, które mają bogate realne życie albo rodziny raczej rzadko mają czas, aby spędzać czas na forach internetowych i coś pisać.

Ktoś pewnie poda przykład Reddita - tyle, ze to jest zupełnie inna sytuacja bo to angielskojęzyczna strona tj. dla nich targetem jest cały Świat. Z ich punktu widzenia pozbycie się inceli mogło być nawet dobrą decyzją biznesową, bo i bez nich mają sporo użytkowników.

Po drugie - to, że takie treści odstraszają kobiety to mit. Kobiety nigdy nie udzielały się masowo na forach internetowych, chyba że było to forum stricte dla kobiet w rodzaju wizażu. Na niemal każdym forum kobiety to niewielka mniejszość.

Po trzecie koncepcja zakazywania jakiś poglądów, bo komuś się one nie podobają jest czymś kompletnie absurdalnym, wprost abstrakcyjnym. Pomyślcie sobie jakby wyglądał Świat gdyby wszędzie większość zakazywała poglądów mniejszości, które im się nie podobają i ranią ich delikatne uczucia. Przecież istnieje opcja czarnolistowania osób i tagów.

Po czwarte to zwyczajne świństwo, bo wielu ludziom udzielanie się na takich tagach zwyczajnie pomaga. Mogą się wyżalić, poczuć że jest więcej takich osób jak oni, znaleźć rady na wyjście ze swojej sytuacji - dużo sensowniejsze niż "uderz w stół", "idź na terapię" albo "kurs tańca", tudzież "lepiej dobierz pasek od spodni". Dla kogoś w wieku 17 lat wiedza, że może sobie kupić buty z wkładkami podwyższającymi, że musi dbać o swoje życie towarzyskie i krąg przyjaciół oraz znajomych (bo na Tinderze albo zagadując do randomowych lasek w klubie jest bez szans), że musi reagować na proces łysienia jak najszybciej, że istnieje opcja przeszczepu, że w ostateczności może spróbować geomaxxingu - jest bardzo cenna. Tak samo cenna dla kogoś z wyglądem 2/10, że nawet nie warto próbować, tylko zająć się czymś innym - co sprawia przyjemność, zamiast robić z siebie pośmiewisko. Twierdzenia, że ludzi to dobija i jest to dla nich szkodliwe, to mylenie przyczyn ze skutkiem. Szkodliwy i toksyczny jest raczej współczesny Świat stworzony przez lewicowych ideologów.

Ludzie po prostu chcą, aby problem z którym czują się niekomfortowo zniknął z ich oczu. Po wojnie ulice rosyjskich miast były pełne kalek bez rąk i nóg. Stanowili oni przykry widok, psuli zdrowym ludziom humor swoim istnieniem. Stalin ich powywoził do różnych miejsc na daleką Północ albo Syberię, gdzie mogli sobie życ z dala od oczu innych ludzi. I to jest właśnie ten sam sposób myślenia - usunąć przegrywów, aby nie psuli humoru innym - przypominaniem o swoim istnieniu. Inni jeszcze napiszą, ze wstydzą się przyznać, ze piszą na Hejto/Wykopie, bo to miejsce jest kojarzone z przegrywami.

Dlaczego zaśmiecasz tag #blackpill (a przy okazji kilka innych?) Weź zjeżdżaj stąd typie z tymi gównowpisami.

@akuz Przed 1945 rokiem zasadniczo nie było wind (były montowane sporadycznie, gdy budowano jakiś wysoki budynek, których niemal nie było), a w okresie 1946-1989 r. windy były montowane tylko w wysokich budynkach. Po 1990 r. windy to coraz częściej standard w każdym budynku - dzisiaj to już na pewno. Winda i dedykowana jej klatka schodowa podraża inwestycje. Im więcej wind, tym większy koszt całego budynku. Inwestorom zależy zatem na tym, aby wind i klatek schodowych było jak najmniej oraz żeby ew. windy były skoncentrowane np. od razu dwa dźwigi obok siebie.

Jak sprawić aby wind było jak najmniej? Dać 1 klatkę schodową i 1 albo 2 windy obok siebie i dwa długie korytarze w obie strony biegnące przez środek budynku, wzdłuż niego. Wówczas wejścia do mieszkań są po obu stronach tych korytarzy.

================= WINDA ===================

Do czego to prowadzi? Po pierwsze większość mieszkań ma okna tylko na jedną stronę Świata. Tylko mieszkania na krańcach korytarza mogą mieć wystawę na 2 albo nawet 3 strony Świata. Po drugie trudno zaprojektować funkcjonalne mieszkanie 3-pokojowe w takim układzie (2 sypialnie i salon), nie mówiąc o większych lokalach. Właściwie jedyny układ to długi korytarz zakończony po jednej stronie łazienką, a po drugiej salonem z aneksem i dwie sypialnie tj, coś takiego:

OKNO.......................OKNO......................OKNO
sypialnia sypialnia salon z aneksem
WC korytarz.................salon z aneksem
KLATKA....................................................................

Jak jest więcej klatek to łatwiej zaprojektować sensowne układy mieszkań np. jeśli na klatce masz 3 mieszkania to masz dużo fajniejsze układy.

.................................MIESZKANIE
MIESZKANIE Klatka schodowa MIESZKANIE

To samo w blokach na planie kwadratu z jedną klatką, gdzie można zmieścić też od 4 do 5 fajnych mieszkań na piętrze.

Mieszkanie Mieszkanie
....................WINDA
MIeszkanie MIeszkanie

Poza tym w PRLu dochodziło jeszcze to, że projektanci lokali i inwestorzy nie byli skupieni nie na tym, aby osiągnąć z lokali jak najwieszy zysk, bo nie kierowali się przecież typowym dla prywatnych przedsiębiorstw rachunkiem ekonomicznym, skoro ich celem nie było osiągnięciem maksymalnego zysku. Nie zastanawiali się projektując mieszkania jakby tu najtaniej wybudować, a najdrożej sprzedać. Raczej chodziło o to, aby dostarczyć społeczeństwu możliwie dużo tanich, ale funkcjonalnych mieszkań. Celem projektantów i inwestorów było zadowolenie ludu, a konkretnie sprawienie aby był możliwie jak najmniej niezadowolony. Skoro mieszkania musiały być tanie, a co za tym idzie były małe i co najwyżej przeciętnej jakości jeśli chodzi o wykonastwo, to aby ludzie się totalnie nie zirytowali na władze, musiały być chociaż funkcjonalne tj. jasne, mieć wystawę na 2 strony oraz funkcjonalną przestrzeń, a do tego między budynkami były duże przestrzenie. I to było do zrobienia bez zbyt dużego zwiększania kosztów.