Kapitan_KrwawobrodyKompan

@DzejZi gitara (dusza)

W sumie ciekawe skoro kupili mieszkanie w Krakowie... będzie codziennie dojeżdżać do roboty żeby dawać Glapie korki z niemca?

Dla potomnych - skończyło się na Solier. Poniżej stówki, bez żadnych plastików i siateczek, wygląda porządnie, w sumie polecam.

No właśnie na tym polega problem, że nie, ta kampania była do wygrania, gdyby nie błędy, głównie strategiczne i sztabu. Nic dziwnego, że są na niego źli jak już kilka miesięcy temu mieli analizy, że Mencen będzie trzeci, a nie zrobili ani kampanii w socjalach, ani żadnej oferty dla jego wyborców. Fakty są takie, że sp⁎⁎⁎⁎zyli, bo nie dotarło do nich jak ważne są to wybory. Trzaskowski jak na niego się starał, ale odrzucił pomoc Tuska - który jak pokazuje historia jest jedynym politykiem PO zdolnym do wygrania z PiSem.

Ptaszki ćwierkają, że dlatego PL2050 naciska na ten projekt, bo ma w cholerę znajomych królika bez legitymacji partyjnej, dla których to byłby łakomy kąsek. Ja osobiście nie wiem czy to jest prawda, ale patrząc choćby po historii z panią poseł Bodnar nie byłbym taki hop do przodu, że to doskonały projekt. Choć sam projekt oczywiście słuszny.

Przecież macie u góry zdjęcie rury wydechowej, i logo "eco experts", a wszyscy o nerwowości kierowców...

Sytuacja jest dynamiczna.
Dzisiaj poszła plota, że Siewiera został zapytany czy nie chce wystartować przez PSL.

Tylko jeśli założymy taki ciąg przyczynowo skutkowy, że:
Wygrana Trumpa -> Sikorski rośnie w sondażach bardziej niż Trzaskowski -> Sikorski ma większe szanse. Nie będę używal argumentu, że to najważniejsze wybory od, ale te wybory prezydenckie są być albo nie być zarówno dla PiS jak i PO, więc wybiorą tego kto ma największe szanse w sondażach. Jeśli wybrana Trumpa zadziała na polaków tak, że przychylniej spojrzą na Sikorskiego to ma, jak nie to nie.
Według mnie na część bardziej zorientowanych wyborców tak to zadziała, więc Sikorski rośnie.

@smierdakow Imho prezydent z PO pomoże w zmianach systemowych typu trybunał konstytucyjny, sądownictwo itd. przegrana w wyborach = pozwy = zwiększenie sił odśrodkowych = rozpad pisu.

Niestety pozostaje nam wróżenie z fusów, czasy już teraz są dość niepewne, ale według mnie czynnik biologiczny też będzie tutaj swoje odgrywał. Mamy przed sobą 4 lata rządów 78 latka, Putin ma 72 lata, Kaczyński 75., Xi 71. To jest ostatni krzyk tego pokolenia, ostatnia szansa na ponowne ułożenie świata. Trzeba patrzeć jak się będzie zachowywał JD Vance.
Spodziewam się znacznie ostrzejszej polityki imigracyjnej, w sumie w większości krajów zachodu.
Dla Polski ten wybór jest mega trudny, bo po prostu nie wiemy co się stanie. Jest to dla nas zagrożenie, jeśli Ukraina zostanie sprzedana, a Rosja zajmie np. część Estonii i Stany zachowają się powściągliwie. Z drugiej strony jest to dla nas szansa, Trump lubi nasz kraj, lubi to że inwestujemy dużo PKB w uzbrojenie, wydaje mi się, że taki człowiek jak Sikorski i Tusk przeczuwali, że Kamala nie wygra, więc nawiązali jakieś kontakty z republikanami.
Według mnie te wybory Trump wygrał z dwóch powodów, które w Europie też grają, lub zagrają pierwsze skrzypce. Gospodarka i imigracja.
My jako Europa, a przede wszystkim jako Polska powinniśmy dążyć do bycia w G20 w określonym horyzoncie czasowym, inwestować w nowe technologie, a Europa jako całość musi przenieść produkcje do siebie. Musimy być niezależni jeśli chodzi o energetyke, produkcje elektroniki, uzbrojenie.

Natomiast co do samych wyborów, wiadomo po fakcie wszyscy wiedzą najlepiej, ale Kamala po prostu była beznadziejnym wyborem, słabym wiceprezydentem, ze słabymi wynikami wewnątrz własnej partii, wystawioną tylko dlatego, że nie chcieli stracić hajsu na kampanię. To jest ogromny problem demokratów, którzy nie potrafią wykreować sensownego kandydata.

Nie powiem kiedy, ale powiem przez co. Internet, media społecznościowe i algorytmy stworzone pod dostarczanie podobnych treści. Informacje o polityce stały się tak ogólnodostępne, że w zalewie treści promuje się niejako punkty skrajne. Potem ludzie widzą skrajności, normalizują je i tak to się nakręca. Natomiast zachowanie prawicy, o którym mówisz jest typową kontrrewolucją na przeciąganie centrum w lewo, a.k.a. jak coś mi się nie podoba to to literalnie faszyzm. Jeszcze x lat temu śmialiśmy się z Korwina i jego argumentum ad hitlerum, a teraz ten argument (wyzywanie ludzi od nazistów) jest używany do wszystkiego od nie zgadzania się na małżeństwa homoseksualne do mieszkalnictwa socjalnego.
Uniwersytety stały się znacznie bardziej lewicowe, tak bardzo że biolodzy są zagłuszani w stanach za stwierdzenie, że istnieje płeć biologiczna. Trudno powiedzieć w jakim zakresie to, ale to też na pewno ma jakiś wpływ.

@maximilianan No i nie zpaominajmny, że był ministrem obrony narodowej w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza i Jarosława KAczyńskiego, więc to jedyny kandydat, który może zakopać ten polaryzujący topór ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Jeśli to rozpatrujemy jako zagrywka na uzyskanie kilku głosów z prawej strony, to tak, nie jest to mądre.
Jeśli chodzi o przejęcie narracji zamiast mówienia o spotkaniu w Przysusze, to już odniesie to jakiś efekt, kosztem pokazania różnic i, dodatkowo, rozsierdzi to lewicę, a taka lewica wg mnie traci jeszcze bardziej w sondażach.
Jeśli założymy, że są informacje z kontrwywiadu o nadużywanie tej procedury z wschodniej strony to może to mieć sens, tak jak miało sens wprowadzenie podobnego rozwiązania w Finlandii.

Według mnie, ważny jest kierunek polityki Tuska, czyli to że rozmawiamy o polityce migracyjnej, której nasz kraj zwyczajnie potrzebuje, tak samo jak cała UE. A to, że azyl jest nadużywany pokazują przypadki, gdzie azylanci spędzają wakacje w kraju, z którego uciekli. Nadchodzące wybory rozbijają się o wyborców niezdecydowanych i centrowych, a w takim segmencie temat migracji gra.