macgajsterGruba ryba

@EerieAlligator przyznaję, że pracowałem głownie w zespołach 2-3 osobowych i kod który tworzyliśmy był bardzo „nasz” - głównie do eksperymentów i sprawdzania hipotez. Nie mam komercyjnego doświadczenia.

@KryptoHuman Pracowałeś kiedyś nad komercyjnym projektem enterprise czy tylko jakieś biblioteki dla siebie? W złożonych projektach z wieloma zależnościami, miksem legacy I świeżych microservisów praca z AI wygląda zupełnie inaczej i częściej to tylko pomocnik, trochę lepszy uzupełniacz linii (które są w IDE od dawna) niż realnie samodzielny programista (którego w dodatku trzeba dokładniej weryfikować niż żywego programistę).

@KryptoHuman z tego co pamiętam, co czytałem ostatnio, kilka takich matematycznych problemów które ludzi męczyły od dziesięcioleci AI rozwiązało, nie tylko ten co mówisz

@KryptoHuman rozwiązał problem, rozwiązaniem, które ukradł 😉 Jakby rzeczywiście było to legitne, to firma odtrąbiłaby niesamowity sukces, a tymczasem rakiem wycofali się z nagrody, oficjalnie zapewnili, że nie zbierają danych z promptów. Śmierdzi...

Masz problemy matematyczne, które zapewne są trudne albo nie do rozwiązania - zarzuć mu, niech się męczy i przepala prąd. Mnie, w embedded, potrafi z niesamowitą pewnością twierdzić, że pamięć jest zainicjowana na 0x0000 i trzeba ją sformatować do 0xFFFF. Co mówi dokumentacja? Nie trzeba nic robić, bo jest dobrze fabrycznie.

To jest model statystyczny neuronów. Prawdopodobieństwo jest wysokie, więc idzie drogą X, ale nie weryfikuje tego.

@macgajster Fundamentalnie się nie zgadzam.

Kodowanie z AI jest 100 razy łatwiejsze niż bez - rozwijam swoją własną bibliotekę kodu i to co dawniej pisałbym kilka miesięcy - teraz jestem w stanie wygenerować w tydzień. Co więcej robię to bez procesu "uczenia się" - nie potrzebuję mówić mu: "opracuj strukturę grafu dynamicznego taką jak w pracy X przy pomocy algorytmu Y" - opisuję mu jakiej struktury danych potrzebuję i po kilku minutach mam wynik. I muszę tak pracować - bo jeśli nie, to byle student z Claudem będzie ode mnie sto razy efektywniejszy. Ciężkom mówić, że jest to tylko "pewny siebie debil" skoro pozwala zastąpić kilku programistów (może nie tych z najwyższej półki - ale porządnych rzemieślników? Bez problemu!).

Ten "pewny siebie debil" rozwiązuje problemy w matematyce, którym człowiek nie dał rady przez 90 (!) lat. A przy tym robi to dobrze. Oczywiście nie jest to model, do którego dostęp masz Ty czy ja - ale taki model istnieje.

A co gorsza zobacz jak fenomenalnie idzie im ulepszanie się - w zeszłym roku modele ledwie co dawały sobie radę z olimpiadą matematyczną - teraz są na poziomie problemów otwartych. Kiedy pojawiły się pierwsze czaty zadania z poziomu uniwersyteckiego były dla nich nieosiągalne, dzisiaj nie ma zdania którego nie potrafiłyby rozwiązać.

Zapewne wciąż są jakieś aspekty w których kuleją - ale czy będą w nich dalej kuleć za dwa, trzy lata? O ile wzrośnie ich moc? Patrząc na postęp który dokonał się w ostatnich latach nie wierzę, żeby za 2-3 lata były jeszcze zadania "ścisłe" w których człowiek może sobie radzić lepiej.