panpeginDebiutant

@panpegin nie ładnie tak pisać. Trzeba starać się być uprzejmym.

@panpegin Pójdziesz sobie już wreszcie czy nie?😂

Ale tak serio wy macie po 12 lat że pierwszy raz widzicie te dowcipy i memy z brodą przerobione na messengerowe rozmowy?

@panpegin Pogadaj z @gawafe1241, on też uważa, że jest jedynym inteligentnym i jego poczucie humoru jest jedyne słuszne i będzie Ci mówił z których memów się śmiać, a z których nie, bo on wie 😉

@panpegin świeżak nie pyskuj

@panpegin Jedyne co można odsiać to gościa z kijem w dupie który na podstawie jednego obrazka ocenia inteligencję ludzi

Masz rację, dzięki temu, że kogoś to śmieszy można odsiać takich od inteligentnego społeczeństwa

@panpegin Nie jesteś pępkiem świata, to że ciebie coś nie śmieszy, nie znaczy że dla innych nie może to być zabawne i nic ci do tego.

@panpegin O a kto to przyszedł. Pan maruda niszczyciel dobrej zabawy? xD IMHO manekin wygląda w chuj realistycznie ale co kto uważa.

Co nie zmienia faktu że jakaś tam presja jest. Wczoraj mi założyli skrzynkę z gazem i już muszę jakieś pisma pisać że nie ukończę budowy w terminie, z prądem będzie to samo.

@panpegin temat nie jest prosty, mamy różne rodzaje mgławic - refleksyjne, emisyjne, mieszane. Mogą one zarówno świecić w konkretnych długościach fali (np. wodór - czerwony, tlen - zielono-niebieski) ale również mogą mieć różne barwy wynikające ze składu oświetlającej je gwiazdy i składu samej mgławicy (gazów, pyłów).
Akurat Orion to wyjątkowo wielokolorowa mgławica typu mieszanego (emisyjno-refleksyjna), dlatego jest taka piękna :smiley:

@panpegin istnieją palety odzwierciedlające faktyczne kolory oraz takie, które celowo je przekłamują, aby uwydatnić szczegóły mgławic.
W moim przypadku jest jeszcze trzeci wariant - cały czas uczę się tej obróbki i rezultaty są dość amatorskie 😉

@panpegin obawiam się że żadne zwierze nie ma tak czułego wzroku, w przeciwnym razie nie mogłoby funkcjonować w dzień :smiley:
Oczy generalnie nie potrafią "naświetlać" matrycy, siatkówka generuje sygnał do mózgu na bieżąco - analogicznie do kręcenia filmu kamerą.
Astrofotki potrzebują, aby sensor, posiadający pewną pojemność (tzw. studnię potencjału) zbierał fotony przez jakiś czas, zanim zebrany sygnał prześle dalej i wygeneruje plik graficzny.

@panpegin 
Najlepsze efekty daje fotografowanie specjalną astro kamerą o dużej czułości i z chłodzeniem sensora. Ale spokojnie może to być też klasyczny aparat, np. lustrzanka.
Finalna fotka składa się z wielu pojedynczych fotek, na których widać zdecydowanie mniej, mimo że każda naświetlana jest po kilka minut. Ze względu na długi czas naświetlania, musisz mieć star tracker - statyw z głowicą, która śledzi ruch gwiazd.
Sygnał z fotek jest sumowany (co nazywa się stackowaniem), potem dochodzi lekka obróbka w fotoszopie (kontrast, usuwanie szumu, nasycenie barw).
U mnie na fotkach występują czasem różnice w kolorach ze względu na to, że mam kamerę mono, gdzie każdy kolor fotografuje się osobno, a potem łączy to razem w RGB. Finalny wynik zależy też od jakości fotek, ich ilości, zanieczyszczenia światłem, pogody itp.
Oko ludzkie niestety nigdy tego tak nie zobaczy, nawet z kosmosu. Nasza siatkówka nie ma takich możliwości. Mgławicę Oriona widać gołym okiem, ale tylko jako białą kropkę (centrum mgławicy). Podobnie jest np. z galaktyką Andromedy.

@panpegin śpisz w robocie?