Abolicja dla Polaków walczących w Ukrainie. Prezydent podpisał ustawę
Mr.MarsGURU
90piorunówPrezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę o niekaraniu ochotników broniących wolności i niepodległości Ukrainy, która zwalnia z odpowiedzialności karnej polskich obywateli wstępujących do ukraińskiej armii w okresie od kwietnia 2014 r. do dnia wejścia w życie nowych przepisów.
Nowe przepisy przewidują obowiązek złożenia przez osobę służącą w ukraińskiej armii pisemnego oświadczenia do ministra obrony narodowej o terminie i miejscu przyjęcia oraz zakończenia służby. Oświadczenie ma być składane pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania oraz ma podlegać ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych. [...]
Komentarze (29)
YoghassZawodowiec0piorunówPrzeczytałem “aborcja”
CHVOSGwiazdor0piorunówNa Ukrainie, nie w.
ZjedzonFenomen0piorunówNie rozumiem, to polscy najemnicy robią tam jako niewolnicy czy Nawrocki chce być kojarzony jako polski Lincoln?
kotosKosmonauta3piorunówSerdeczny pan pozwolił mi decydowac jak umrzec i jak zarabiac. Niech spierdala. Ci co tam dawno pojechali to się zadnej p⁎⁎dy nie pytali. Co to za prawo ze trzeba miec pozwolenie. Ci co zarabiali w Legi Cudoziemskiej dawno potrafili obejsc to komunistyczne prawo.
@FriendGatherArena każde państwo traktuje tak swoich obywateli
FriendGatherArenaGruba ryba1piorunów@kotos to panstwo polskie tak traktuje swoich obywateli, jak mieso
@kotos o nie, nie popłacz się, że wreszcie to zostało uregulowane prawnie.
dziad_saksonskiTytan0piorunówZ punktu widzenia interesu narodowego to jest raczej chęć wciągnięcia w swoje struktury ludzi z doświadczeniem na Ukrainie, którzy chcą z tamtąd uciekać. To raczej nie jest dobry sygnał jeśli chodzi o zagrożenie wojenne.
Każdy powinien móc decydować jak umrze.
sebie_jukiOsobistość0piorunów@orzeszty mogłeś wnioskować o służbę zastępczą
@beetroot Tacy terroryści samobójcy sami decydują...
@beetroot No ja wybrałem przymusowe ZSW i bycie wkładką mięsną zamiast 10 lat paki w demokratycznej i liberalnej cywilizacji xD
Niestety ale ustanowił precedens niekarania najemników.
Tym bardziej, że z tego co pamiętam w przypadku Ukrainy to była tylko formalność.
@sebie_juki Daj już spokój - masz rację. Nie można powołać się na to, że jeden najemnik z tej samej wojny jest ułaskawiony, a inny nie, nie można takiej decyzji zasądzić przed trybunałem międzynarodowym.
Masz rację i daj mi spokój.
sebie_jukiOsobistość0piorunów@Astar wyczuwając sarkazm po twojej stronie proszę o podanie podstaw twojej opinii. O coś konkretniejszego niż "zdrowy chłopski rozum".
@sebie_juki Tak, jasne.
sebie_jukiOsobistość0piorunów@Astar podstawa prawna prawa precedensowego w Polsce?
Można oczywiście w postępowaniu sadowym powoływać się na orzecznictwo, ale sąd nie jest związany innymi orzeczeniami.
@sebie_juki ok jasne, masz rację, to jest to samo.
sebie_jukiOsobistość0piorunów> Niestety nie wiesz, że nawet w Polsce na precedens można się powołać jeśli w jednej grupie jedni są traktowani inaczej niż inni.
jakaś podstawa prawna?
Przypominam, że w lutym Nawrocki ułaskawił 3 osoby. A ilu nie ułaskawił? I co, będą się sądzić z prezydentem "bo stworzył precedens"?
@sebie_juki Niestety nie wiesz, że nawet w Polsce na precedens można się powołać jeśli w jednej grupie jedni są traktowani inaczej niż inni.
A to co zrobił Nawrocki dokładnie to czyni.
Na tej wojnie Polacy walczą po obu stronach, a on ułaskawił tylko jednych,.
Widać zapomniał, tak jak większość ludzi, że RP nie jest w stanie wojny z Rosją.
sebie_jukiOsobistość0piorunów> Rozwinięcie jest takie że że państwo polskie ma w dupie najemników z Legii Cudzoziemskiej (francuskiej) a tym bardziej ukraińskiej
>
> Czym się będą różniły następne wojny?
@orzeszty różnica jest taka, że Legia Cudzoziemska i "następne wojny" nie dotyczą naszych granic. A ewentualny upadek Ukrainy już by naszych granic dotyczył. Póki co większość polityczna nie chce mieć 900km granicy z kacaplandią.
sebie_jukiOsobistość0piorunów@Astar "niestety" nie wiesz, że w Polsce nie ma prawa precedensowego.
Cóż mam rozwijać.
Osoba służąca bez odpowiedniego zezwolenia w jakichkolwiek siłach zbrojnych innego państwa jest najemnikiem, zgodnie z prawem taki najemnik powinien, po powrocie zostać aresztowany i skazany.
Jak się rozpoczęła wojna, to władze polski zapowiedziały, że będą wydawały pozwolenie KAŻDEMU kto będzie chciał.
Nie wiem, czy jakikolwiek ochotnik pofatygował się do urzędu miasta, żeby załatwić te formalności.
Dlatego uważam, że prezydent stworzył precedens.
Czym się będą różniły następne wojny?
PS. No i jeszcze jedno.
W tej sytuacji Polacy, którzy walczą w tej wojnie po niewłaściwej stronie, będą mieli powód, żeby po jej zakończeniu zaskarżyć państwo polskie do Trybunału Międzynarodowego , jeśli ich też nie ułaskawią.
@voy.Wu Rozwinięcie jest takie że że państwo polskie ma w dupie najemników z Legii Cudzoziemskiej (francuskiej) a tym bardziej ukraińskiej 😉
voy.WuGruba ryba1piorunów@Astar możesz rozwinąć?
JackDanielsGruba ryba13piorunów@Mr.Mars ale nie zawetował? Dziwne, coś pewnie kombinuje... 😆
FulleksGruba ryba23piorunówDopiero teraz ? 4 lata po rozpoczęcia wojny, nie mówiąc o 12 latach od pierwszej agresji ?
sebie_jukiOsobistość1piorunów@eloyard ponad podziałami? Podejrzewam, że prokacapskie partie głosowały przeciw. Albo chciały, by abolicja dotyczyła obu stron frontu.
No w zasadzie zgadłem.
eloyardFanatyk35piorunów@Fulleks niby tak, ale to grzązki temat. Dobrze że przeszło ponad podziałami.