Wpis użytkownika zuchtomek w Hydepark

@zuchtomek Az tak się nie wczuwalem w dynamikę działania tego portalu szczerze mówiąc xd

@Giban o, a to już zupełnie cikawa sytuacja nam się robi - zalinkowałem post, który jest zablurowany, a miniaturka i tak normalnie się wyświetla xD i co teraz? Mod powinien cały wpis ocenzurować mi? 😛

@Giban Tu nawet de facto, ani nie widać igły ani krwi jako takiej tylko jakieś rurki.. Zaraz nie będzie można krwi w worku wrzucić albo słynnego zdjęcia z Religą na sali operacyjnej.
https://www.hejto.pl/wpis/jest-i-szosta-donacja-w-tym-roku-i-szosta-z-hejto-prywatny-licznik-12-6-konfetti

Martwi mnie to, że wprowadzone to zostało od tak ad-hoc, odgórnie i rykoszetem poszło po wszystkich postach i obawiam się co będzie następne..

Przy czym taki zapis nie pojawił się ani w regulaminie, ani choćby na belce społeczności krwiodawców..

Lubię modów, lubię osobę, która zwróciła mi uwagę, ale sposób w jaki to poszło jest zabawny i totalnie nielogiczny.

Krew może brzydziuć owszem.
Ale ni uja nie zmienia to faktu, że jest NSFW lub 18+

Jest i szósta donacja w tym roku i szósta z Hejto 😃 Prywatny licznik: 12,6 Konfetti.gif #taktrzebazyc #chwalesie - zuchtomek - Hejto.plJest i szósta donacja w tym roku i szósta z Hejto 😃 Prywatny licznik: 12,6 Konfetti.gif #taktrzebazyc #chwalesie #krwiodawstwo #dawca #czujedobrzeczlowiekHejto.pl

@Giban No i dziękuję uprzejmie za rozwinięcie odpowiedzi :grinning:

No właśnie NG podałem bo tam akurat również zabiegi medyczne pokazują z tego co pamiętam, czy inne (obrzydliwe, nigdy nie obejrzałem) Pryszczylle - gdzie również zapewne krew się pojawia, a program jest 13+ (sprawdziłem - pojawia).

Stąd też moje zainteresowanie tematem, bo mimo, że nawet żonę mam która niemal mdleje przy pobraniach do badania to nie znałem skali problemu - a mimo, że donacji wrzuciłem tu chyba z 10 i w sumie zawsze z fotela z widokiem na wkłucie (zasłonięte plasterkiem i ewentualnie widoczna krew w worku) to uwagę zwróciła mi jedna osoba jedynie.

No, a że obracam się wśród krwiodawców no to naturalnie mam przekłamane statystyki bo ludzi z takim lękiem nie spotykam po prostu.

A już idąc dalej w swoich przemyśleniach, mimo, że rozumiem iż kogoś to może brzydzić to jakbym się nie starał, nie pasuje to ani do definicji NSFW, ani 18+. Nie spotkałem też takich ograniczeń w innych środkach przekazu, systemach ratingowych czy jak to tam kto zwał.

@zuchtomek Przepraszam, jeśli tam to odebrałeś ;)

Ludzie inaczej postrzegają postrzegają krew w kill Billu, zabitej przez lwa gazeli, czy tam w bajce jakiejś, a kompletnie inaczej na krew pozyskania procedurą medyczną, czy nawet na widok samej igły. Zdarzały się tak skrajne przypadki, gdzie w momencie odpakowania wenflonu koleś odpadał, jakby ktoś wtyczkę wyciągnął. Albo się robili bladzi i "panie majster niedobrze mi"

@Giban No, przychodzisz, nie przeczytasz odpowiedzi ani pewnie nawet treści posta, inputujesz mi egoizm i dziwisz się, że w podobnym tonie odpowiedziałem? Może sam zjedz?

Skoro jest powszechny to dziwi mnie, że krew może być w filmach PG-13, w programach National Geographic i nie potrzeba żadnych ostrzeżeń i tyle, nawet w treści przyznałem, że się będę stosował, sam chciałem ocenzurować poprzedni post, ale przyjdzie jeden z drugim i będą dziesięć razy pisać to samo. Po co ja się w ogóle powtarzam..

@zuchtomek Dżizas, zjedz snickersa, bo nie jesteś sobą :p Jak dla mnie to krew w jakiejkolwiek formie jest nsfw. Problem jest qrewnie powszechny, zwłaszcza wśród mężczyzn, jakimi twardzielami by się nie wydawali. Pracowałem trochę w karetce to wiem :p

@Giban I to, że ktoś z jakiejś przyczyny mdleje oznacza, że dany temat jest Not Safe For Work?

"bo nie jestem jedyny na świecie i są ludzie, którzy mdleją na widok igieł"
To gdybyś jeszcze nie był ignorantem do tego to pewnie przeczytałbyś również treść, a nie tylko ankietę, gdzie piszę, że nie mam problemu i będę się stosował do zasad, a chciałem poznać po prostu skalę, no ale to trzeba nie mieć przerośniętego ego, żęby zauważyć, że co najmniej 5 osób napisało już to samo..

@VonTrupka +1

@Amebcio
Jak odróżniasz prawdziwą krew od nieprawdziwej na ekranie?

Myślę, że jeśli komuś kojarzy się jednoznacznie źle na sam widok to nie robi mu różnicy.

@Dziwen no dochodzimy do paradoksu, w którym każdy może się na coś oburzać, kogoś coś brzydzić - gdybym był złośliwy to bym wymyślał, a nie szukał dyskusji.

A akurat o treściach nieprzyzwoitych jest zapis w regulaminie - o krw nie ma..

Ale to serio dla mnie nie problem, ba po zwróceniu mi uwagi sam chciałem zablurować, ale było za późno ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯
Będę odpowiednio kadrował i tyle, nie zamierzam nikomu robić na złość w tym temacie, a tu wyrażam swoje wątpliwości i tyle - nie musisz się z nimi zgadzać, nic nie narzucam ;)

@zuchtomek i nie miałbym żadnych problemów z wrzucaniem tego w NSFW. Zwyczajnie nikt się jeszcze nie oburzył. : )

@Dziwen zdaje się nie rozumiesz.. Twoje memy z obrazkami cornelli śmiało można wrzucić pod łatkę NsFW, nawet sam autor to robi ( lubię je nie martw się), a mimo tego nikt tego nie robi.

A obrzydzenie krwią naznaczyła mi tylko jedna osoba na tym portalu stąd moje zdziwienie, że to nagle jakiś standard się zrobił - tylko tyle i aż tyle.

A to, że nie ma administracji, możliwości edytowania regulaminu jak mi koledzy napisali to przecież ani moja wina, ani moderatorów ani tych, których brzydzi krew - i to jest problem, a nie to, że ktoś mi blura wrzucił.

Twoje porady co mogę zrobić są tym samym co moja porada o czarnolistowaniu.. Wszak w społeczności Krwiodawstwo raczej krwi można się spodziewać.

@zuchtomek
>ale zdaje się nie jest oficjalnym oświadczeniem i nie wiem kto za nim stoi.
I to coś zmienia? Moderator to nie jest pierwszy, lepszy Dziwen. Skoro poprosił o to @Oczk , to widocznie jest nowa wytyczna, a nikt przecież nie usuwa wpisów, tylko dodaje blura. Administratorów nie ma i czort jeden wie kiedy, lub czy się pojawią i trzeba pracować z tym co mamy.

>nie wiem gdzie tu problem i rebelianctwo
Problemu nie ma, a rebelianctwo w testowaniu granic wink, wink.

>Żebym mógł się stosować do zasad to chciałbym je mieć wyklarowane po prostu
No i nie masz? Przynajmniej 80% użytkowników rozumie nowe wytyczne, a ty musisz mieć specjalną notkę, która powie "blurujemy igły i krew"? Sorry, ale to jest dziwny argument.

>Tak jak też pisałem w innej dyskusji - wyblurowany jest cały wpis w aplikacji, a nie samo zdjęcie, więc w sumie dopóki nie klikniesz to nie zapoznasz się z treścią i nie wiesz co będzie na zdjęciu.
Póki nie wrócą admini, nic z tym nikt nie zrobi, a ty straciłeś więcej czasu na dyskusję o błahe rzeczy, niż kosztuje kliknięcie, żeby odblokować. Nie wspominając o tym, że jak komuś ta niedogodność przeszkadza, to stronka w przeglądarce na telefonie nie ma takich problemów.

Nie piszę tego z negatywnych pobudek i nie odbieraj tego jakoś pejoratywnie. Jak najbardziej rozumiem dyskusję, ale na ten moment nie widzę nowych argumentów, a sporo brzmi jako "dla mnie" i "ja nie rozumiem". Jak widać są tacy, co rozumieją, a jak eksperyment się nie uda, to jestem przekonany, że @Oczk lub @bojowonastawionaowca się z niego wycofają.

@Dziwen No możemy być jak najbardziej i stąd ta ankieta, nie wiem gdzie tu problem i rebelianctwo. Tylko raz mi ktoś zwrócił uwagę i tak jak piszę - nie zdawałem sobie nawet sprawy, że jest taki szerszy problem - co nie znaczy, że nie rozumiem określonych osób. Moja żona mdleje przy pobraniu i ja to rozumiem - natomiast no nie są to rzeczy, które gdzieś indziej byłyby banowane (opieram się tu głównie na wytycznych oceniania filmów i gier).

"testowanie granic" to dla mnie poprawianie hejto i coś z czego te standardy, o których piszesz, a których nie ma - mogłyby powstać - ja tu zachęcam do dyskusji, a nie bojkotu - bo na przykład w komentarzach nie da się oznaczać NSFW - w takim razie czy mogę takiego zdjęcia wrzucać w komentarz? No nie wiadomo.

Tego, że krew należy oznaczać jako NSFW też nie ma jakoś zakomunikowanego poza postem jednego moderatora (nawet nie z oficjalnego konta hejto) i to też mi nie przeszkadza, ale zdaje się nie jest oficjalnym oświadczeniem i nie wiem kto za nim stoi.

Tak jak też pisałem w innej dyskusji - wyblurowany jest cały wpis w aplikacji, a nie samo zdjęcie, więc w sumie dopóki nie klikniesz to nie zapoznasz się z treścią i nie wiesz co będzie na zdjęciu.

Żebym mógł się stosować do zasad to chciałbym je mieć wyklarowane po prostu ¯\\(ツ)/¯

Dla mnie to żaden problem - nie będę wrzucał bezpośrednio zdjęć krwi, żaden to dla mnie problem, tagować NSFW ani 18+ nie zamierzam bo nie łapie się to w ani jedną, ani drugą definicję.

@zuchtomek ja mobilka właśnie.

A jak ktoś w ascii zrobi fiuta?
Trochę żart a może nie?

@jimmy_gonzale Ogólnie treść powinna być widoczna (i tak to w przeglądarce działa - na mobilach bluruje cały wpis), ale same tagi to też spoko kompromis.

@zuchtomek raczej nie da się skategoryzować wszystkich. Na pewno trzeba tagować #gore jak są trupy. Reszta to tylko nsfw i można się naciąć ale w końcu klikasz świadomie to nie dzieje się krzywda.

Jakby tagi były widoczne to by dużo pomogło, myślę.

@jimmy_gonzale No to już kwestia definicji, moderacja tłumaczy to tym, że nie ma na hejto innej opcji niż oznaczanie 18+ lub NSFW, dlatego i krew się łapie pod ich definicję - jestem w stanie to zrozumieć tylko zastanawiam się co z innymi tematami, które mogą kogoś potencjalnie brzydzić, a nie są wprost NSFW czy 18+ (stąd też moje wtrącenie, że według ratingu treści uznawanego w branży filmowej i growej - krew mogą oglądać dzieci z kategorii PG-13)

@zuchtomek dokładnie. Tylko nie ma takiej opcji w ankiecie.

@jimmy_gonzale no własnie ten tag oznacza dla mnie treści niebezpieczne do przeglądania w pracy - jak ktoś wyżej zauważył - cycki nie są obrzydliwe, a tagowane są słusznie.

@Naiken Podobnie z tego co pamiętam było tu z postami wojna i taki jeden, za którym tu przyszedłem stąd uciekł, ale wtedy to po całości polecieli i dopiero po zalogowaniu było można przeczytać - nawet jeśli faktycznie nie było tam obrazów NSFW typu śmierć czy cokolwiek :stuck_out_tongue_winking_eye:

@CzosnkowySmok no nie wiem, trochę osób ma mnie na czarno ale to raczej za #stoicyzm 😁

@splash545 wytresowałeś ich xD

@CzosnkowySmok nie ma :stuck_out_tongue_winking_eye: Wystarczy, że ma #pajaki i już nie widzi a ten mój w awatarze to nawet @UmytaPacha akceptuje 😉

@CzosnkowySmok nie ja nie udaje, że moje lęki nie istnieją, wręcz odwrotnie lubie się z nimi mierzyć.

Oczywiście nie oczekuje tego od każdego, lęki mogą się objawiać na różnym poziomie i ja to rozumiem.

Ciekawy byłem po prostu ilu osobom utrudnia to funkcjonowanie, żeby blurować z automatu i idąc tym torem rozumowania - co może być następne ;p

@zuchtomek hehehe 😉
<Pajonk.jpg>

A tak serio. Masz @splash545 na czarno?

@Zielczan Chciałem po prostu wiedzieć, czy kogoś oprócz mnie brzydzą pająki i czy jest sens postulować podobne zasady w tym przypadku, ogarnia mnie panika, z którą co prawda wolę walczyć, ale innym może to przeszkadzać nie sądzisz?

@zuchtomek ech, gdyby tylko nie zmarnować jednej z opcji na inny temat xD

@Felonious_Gru Cycki to przynajmniej pasują do rozwinięcia "Not Safe for work"..

Tak, tej jednej opcji zabrakło, niestety mogłem dodać tylko pięć :confused:

@Oczk Za mało tych opcji dajecie! A muszę sprawdzić ile osób brzydzą pająki (☞ﾟヮﾟ)☞

@Cybulion No ja wielu rzeczy nie lubię, niektóre mnie brzydzą, ale nie oczekuję, że one znikną z przestrzeni publicznej :stuck_out_tongue_winking_eye:
Rozumiem obrzydzenie, no ale ja się wcześniej nie spotkałem żeby to było aż NSFW stąd może mój brak zrozumienia.

Wcześniej takich wytycznych nie widziałem, pojawiły się ostatnio, więc 'sprawdzam nastroje' :stuck_out_tongue_winking_eye: