Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Deykun w Medycyna

Lider

w Medycyna

92piorunów

tl;dr;

@Belzebub dodał foliarską ankietę z pytaniem "Czy w swoim otoczeniu zauważyłeś wzrost zachorowań na raka na przestrzeni ostatnich 3 lat?". Po wyśmianiu "metodologii" ankiety i bronieniu "obserwacji zwykłych ludzi" o 6:04 w końcu spojrzał w dane i potwierdził swój spisek zamykając mi usta. Żeby udowodnić wzrost wykryć nowotworów przez Covid nasz ekspert spojrzał w Polsce na dane 2020-2023 i Niemczech 2019-2022. Nasz ekspert nie spojrzał jak wygląda normalny trend przed Covid w trakcie odkrywania prawdy o szczepionkach.

Wpis można tłumaczyć nieudolnością, to niby też, ale w pewnym momencie to nie jest niewinna niewiedza czy ignorancja tylko celowe bycie szkodliwym. I @Belzebub 'a należy piętnować.

~~~

Jakie są fakty dla Polski

Zachorowalność na raka w liczbach.

Jak podaje Główny Urząd Statystyczny – w 2021 r. odnotowano w kraju 166,6 tys. nowych zachorowań na nowotwory złośliwe i było to o 17,2% więcej w porównaniu do pandemicznego 2020 r. i niemal tyle samo co w przed pandemicznym 2019 r. (o 0,03% mniej, tj. o 56 zachorowania). Wskaźnik zachorowalności (zapadalność) na 100 tys. ludności kraju wyniósł 438,5 przypadku, o 66,2 zachorowania więcej niż w 2020 r. i o 4,4 więcej niż w 2019 r.

https://www.zwrotnikraka.pl/glowny-urzad-statystyczny-zachorowania-na-nowotwory/

Ta strona: https://onkologia.org.pl/pl/raporty choć koślawa udostępnia wykresy zachorowalności, umieralności w Polsce od 2000, z podziałem na nowotwór, płeć, region. W 2020 mamy ogromny spadek przez Covid, ale jak do różnych typów raka byście narysowali trend sobie na oko to w 2023 dochodzimy do spodziewanych zachorowalności widząc wyraźny nienaturalny spadek w 2020 (punkt startowy opa). Nawet ten fioletowy ogromny wzrost na obrazku C60-C63 u mężczyzn (zachorowalność na nowotwór narządów płciowych) pasuje do szybkiego wzrostu przed 2020 który jest wyraźną anomalią.

Drugi obrazek z tego raportu: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/02/eu-country-cancer-profile-poland-2025_887fc266/fc2a5e54-en.pdf

Trzeci obrazek pokazujący to samo do 2025: https://journals.viamedica.pl/nowotwory_journal_of_oncology/article/download/111345/88432

Komentarze (13)

Kompan0piorunów

Autorytet to pułapka oddalająca od prawdy tych ktorzy go słuchają i sam autorytet.

Wirtuoz1piorunów

@Deykun

Moja żona od niemal 2 lat pracuje w szpitalu przy patomorfologii. Od 2 lat codziennie słyszę jak dużo jest nowotworów i jestem co chwilę goniony do badań :smiley: Moje rozpoznanie tematu na próbie 1 osoby udowadnia, że wzrost od dwóch lat jest jak c⁎⁎j i nie znasz się wcale 😉

Gruba ryba4piorunów

A ja widzę w tamtym poście coś innego.

Gość rozmawiał z lekarzem onkologiem, który z racji swojejgo zawodu ma pozycję która skłania cię do myślenia że to prawda. No i tak działają autorytety, że wierzysz czasem albo przynajmniej zastanawiasz się nad tym co mówią, "może coś w tym jest?".

No bo kto z nas nie miał takiej sytuacji, że uwierzył autorytetowi a potem okazało się że pi⁎⁎⁎⁎lił?

Problem jest taki, że czasem ludzie zapominają że druga osoba może być szurem albo kretynem która kupiła dyplom.

Ładnie pokazała to sytuacja z wywiadem Rymanowskiego i tym co tam pierdzieliła ta profesor.

Uważam że w tamtym poście było dużo złego podejścia. OP zadał pytanie w zły sposób i trochę bronił narracji (raczej przez to że był atakowany, taki odruch ludzki).

Komentujący, co też rozumiem sie wkurwili za argumentum ad ankietum ale powinni też pamiętać o tym że mógł trafić na zwykłego zmanipulowanego kretyna i zacząć od tego.

Niepotrzebnie gorąco się tam zrobiło. A korpo i rządy obecnie żerują na tym

Autorytet33piorunów

Szacun że Ci się chce. Ja jak widzę ewidentnie foliarski wpis, to po prostu krzywię się i scrolluję dalej. Nie mam siły i ochoty kopać się z koniem...

GURU2piorunów

Komentarz usunięty przez moderatora

Fenomen6piorunów

@Belzebub było foliarsko i prawidłowo op Cię wyjasnił.

Fenomen7piorunów

@Belzebub

Nie ma to być żadne badanie i nim nie będzie - chciałbym po prostu żebyście dali znać

Chcesz powiedziec ze stworzyles te ankiete - ale nie po to zeby wyciagac z niej wnioski? Chciales rozruszac dretwych uzyszkodnikow hejto i zachecic ich do zabawy? Jestes animatorem hejto - a ta ankieta wcale nie miala na celu sprawdzenia Twojej hipotezy podsunietej przeaz anonimowego lekarza? Ki czort?

Autorytet0piorunów

Komentarz usunięty

Fenomen1piorunów

@Deykun heheszki zeby nie bylo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Lider17piorunów

To prawda @Belzebub tylko pytał czy szczepionki na covid powodują raka, a ja się przyczepiłem. Nie wolno zadawać pytań.

GURU1piorunów

Komentarz usunięty przez moderatora

Gruba ryba44piorunów

@Belzebub oficjalne dane - i sleep

"Znajomy mi powiedział" - real shit

Lider16piorunów

Niemcy

Wykres na obrazku zachorowania / zgodny.

Standaryzowane według wieku wskaźniki nowych zachorowań [Neuerkrankungs] i zgonów [Sterberaten] według płci, ICD-10 C00–C97 bez C44, Niemcy 1999–2023, na 100 000 mieszkańców (europejski standard wieku).

https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Krebs_gesamt/krebs_gesamt_node.html

Według szacunków ZfKD w 2023 roku w Niemcy po raz pierwszy zdiagnozowano łącznie około 517 800 przypadków nowotworów. Z tego około 241 400 zachorowań wystąpiło u kobiet, a około 276 400 u mężczyzn. Około połowa przypadków dotyczyła prostaty (79 610), piersi (76 860), płuc (58 340) lub jelita grubego (55 320).



Standaryzowane według wieku wskaźniki umieralności z powodu nowotworów w Niemcy były w 2024 roku niższe niż 25 lat wcześniej — u kobiet o 21%, a u mężczyzn o 31%. W porównaniu z całą Unia Europejska śmiertelność z powodu nowotworów w Niemcy była w 2022 roku o 5% wyższa u kobiet i o 4% niższa u mężczyzn.
Krebs - Krebs gesamtUnter ‚Krebs gesamt’ werden alle bösartigen Neubildungen einschließlich der Lymphome und Leukämien verstanden. Unberücksichtigt bleiben, wie international üblich, die nicht-melanotischen Hautkrebsformen (heller Hautkrebs).Krebsdaten