Wpis użytkownika jajkosadzone w Hydepark

> czyli kop sie z koniem w Bulgarii,na Malcie czy innej Irlandii

@jajkosadzone Skąd taka informacja? Nie znalazłem takiego wyjątku, moim zdaniem w przypadku gdy roszczenie powinno być skierowane do upadłego zagranicznego ubezpieczyciela świadczenie spełnia UFG. Wg. ustawy UFG płaci także za sytuacje gdy pojazd był zarejestrowany za granicą (Art. 106.4) ale poszkodowany jest polakiem. Z kolei Art. 108b. nawet opisuje szczegółowo procedurę w jaki sposób UFG uzyskuje dokumentację od zagranicznego zbankrutowanego podmiotu tj. poprzez reprezentanta do spraw roszczeń.

Nie przeczytałem całego artykułu bo jest za paywallem, ale IMHO wg. przepisów poszkodowany zgłasza się do któregokolwiek ubezpieczyciela, on obsługuje roszczenie i pośredniczy w kontakcie z UFG.

@jajkosadzone no to słabe mamy to prawo, skoro za czyjś błąd mam zapłacić sam jako poszkodowany samemu się ubezpieczając.

@D21h4d
Takie firmy nie podlegaja pod ufg,bo dzialaja na podstawie swobody prowadzenia dzialalnosci w ramach ue i taka firemka podlega lokalnemu ufg i knf- czyli kop sie z koniem w Bulgarii,na Malcie czy innej Irlandii

@jajkosadzone a to już jest jego problem. Moim problemem, jako poszkodowanego, będzie to, że nie dostanę odszkodowania za skasowany samochód, bo ten ubezpieczony pewnie jest tak samo wypłacalny jak i jego ubezpieczyciel.

@MostlyRenegade
ubezpieczony,ze zaklad upadl i polisa nie jest aktywna.

@jajkosadzone ale kto ma wiedzieć?

@MostlyRenegade
na pewno beda to wiedziec

@jajkosadzone no ok. Jeśli zakład bankrutuje to mogę sobie kupić kolejną polisę w firmie "TU Krzak" i fajrant.

@MostlyRenegade
wystarczy,ze zaklad oglosi bankructwo- polisa jest wazna trzy miesiace,a potem...
Jezeli zaplacisz tylko kare z ufg to bedzie dobrze :-)

> Moim zdaniem, powinien byc zapis ze w razie przeciagniecia wyplaty powyzej 90 dni nastepuje regres ubezpieczeniowy i to posiadacz OC placi za naprawe. Nie mozna doprowadzic do sytuacji, w ktorej kupujesz lipny produkt z ktorego ktos inny bedzie korzystal - a Ty umywasz rece, bo wazne ze kupiles, niewazne jakim gownem bylby to produkt.

@Mikel: właściwie po to ustandaryzowano OC komunikacyjne aby tego problemu nie było. Jak ubezpieczyciel zbankrutował albo ubezpieczenia nie było to płaci UFG. Jeśli jest problem z zagranicznymi ubezpieczycielami to też płaci UFG. Gdyby tak nie było albo był to problem powszechny, to należy go rozwiązać systemowo - zapytać dlaczego pańśtwo polskie uznało ubezpieczeni zagranicznych za wiarygodnych i dlaczego podpisało umowy stowarzyszeniowe w ramach UE albo poza UE.

Jednym z powodów dla których tak to działa są wartości szkód komunikacyjnych. Regres zadziała dobrze jak nie było szkód na zdrowiu i rozwalono zwykły dupowóz za kilkanaście-kilkadziesąt tys. Jeśli komuś coś się stało albo zniszczono jakieś dzieło sztuki za milion monet to regres jest bujdą. Już lepiej się bujać z UFG niż z egzekucją miliona od Mietka pracującego na czarno.

@Mikel
ludzie to debile,nie rozumieja tego co czytaja i podpisuja- umowe z operatorem telefonii tez przeczytales cala ze zrozumieniem?

Wprowadzisz prawo jak mowisz i myslisz,ze nie przyjdzie populista,ktory powie ze to jest skandal,wyzysk i zarobek KORPORACJI i zrobi porzadek i zmieni przepisy do aktualnych.

Jestem tez np. zdania ze jak masz nieoplacona skladke( czy nawet rate) oc to towarzystwo powinno miec prawo regresu od sprawcy,ale to juz inna inszosc.

@jajkosadzone

> konsument jest debilem i nie musi tego wiedziec

Ze zawiera umowe z ubezpieczycielem spoza PL? Prosze... Chyba kazdy kto uzywa mozgu, wie z jakim ubezpieczycielem zawiera umowe a pod jego nazwa na umowie jest jego adres. Mozna nie pamietac po tygodniu ale w momencie podpisywania, chyba ludzie powinni byc tego swiadomi a jezeli nie sa, to ich problem? Robienie z tego problemu, brzmi jak nosaczowe _"My nie czytali, kazali podpisac, a teraz trza placic" ._ Dla mnie to nie jest usprawiedliwienie. Jezeli konsument mialby swiadomosc ze musialby zaplacic za ten regres, wtedy nie bralby najtanszego gowna - a jakby juz bral i sie bal czy nie bedzie musial placic - to by dwa razy sprawdzil opinie przed zakupem.

> A ten pomysl bylby jeszcze gorszy,bo takie mendy spoleczne jezdzilyby bez oc- bo po co maja placic,jak w razie W i tak musza bulic z wlasnej kieszeni.

A co ich od tego powstrzymuje w tym momencie? Przeciez jezeli, nie masz OC to i tak UFG zasadzi o taki regres. Ja proponuje, zeby regres nie wystepowal tylko kiedy nie masz OC/ byles pod wplywem/ nie masz uprawnien - ale dodatkowo jezeli przerzuciles ryzyko wyplaty ubezpieczenia na poszkodowanego, bo wziales lipne OC z jakiegos raju podatkowego. Nie rozumiem, dlaczego taki regres mialby powodowac ze nie wezma ubezpieczenia za 400zl skoro wiedza ze w razie wypadku beda musieli wylozyc kilkadziesiat tysiecy.

@Mikel
konsument jest debilem i nie musi tego wiedziec- bardziej kosilbym po lapach posrednikow,ktorzy takie gowna sprzedaja.
Formalnie juz teraz mozesz poznawac sprawce bezposrednio,ale jest to kopanie sie z koniem...
A ten pomysl bylby jeszcze gorszy,bo takie mendy spoleczne jezdzilyby bez oc- bo po co maja placic,jak w razie W i tak musza bulic z wlasnej kieszeni.

Tak samo uwazam,ze kary za brak oc sa za niskie- najpierw powinna byc kara finansowa,nastepnym razem gdy ta sama osoba nie wykupi oc- kara x3.
A za trzecim i kolejnym razem- wiezienie.

@Astro
jak bede mial to wstawie