Bój o krzyże w Warszawie. Trzaskowski wydał decyzję o zakazie eksponowania synboli religijnych w urzędach.

Rafał Trzaskowski podpisał zarządzenie o zakazie eksponowania symboli religijnych w przestrzeni warszawskich urzędów. Ta decyzja wywołała poruszenie szczególnie wśród prawicowych polityków. 'Prezydent Warszawy, udając walkę o równość, idzie na ideologiczną wojnę w imię lewicowego fanatyzmu' - stwierdził Tobiasz Boche?ski (PiS). 'Nikt nie zamierza prowadzić w Warszawie walki z jakąkolwiek religi?. (...) Polska jest państwem świeckim, a Warszawa jest tego państwa stolicą. Kropka' - napisał natomiast prezydent Warszawy.
Od siebie dodam: nareszcie!

Komentarze (21)

kodyakFanatyk2 lata temu0

Jaki trolllo XD

tyle_slowOsobistość2 lata temu0

Ważne ze tęczowe piątki będą.

AmbrozyKalarepaKosmonauta2 lata temu1

Pójdźmy na kompromis - zakażmy wszystkich niechrześcijańskich.

RozpierpapierduchaczGURU2 lata temu1

@AmbrozyKalarepa bo?

Dobra, nie ważne, zajrzałem na profil, przegryw prawak z gwoździem w deklu, nie odpowiadaj bo i tak nie przeczytam XD

AcrivecFanatyk2 lata temu0

Synboli

Yes_ManLider2 lata temu2

@Acrivec Dwa razy edytowałem i dwa razy nie zapisało zmian

LordWaderGruba ryba2 lata temu4

z tymi świeczkami mam nadzieję też zrobią porządek

tyle_slowOsobistość2 lata temu0

@LordWader tymi to nie.

bleblebator-bombambulatorOsobistość2 lata temu3

No to Grzesiu Braun będzie mógł teraz na legala gasić świece hanukowec w sejmie

wielkabertaOsobistość2 lata temu1

@Yes_Man Nie wiem, ale się domyślam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Yes_ManLider2 lata temu1

@wielkaberta Pytanie podstawowe: czy Cyganie i Kozacy zgłaszali taką chęć? Idąc dalej okaże się że tylko Żydom się chciało lub tak wyszło

wielkabertaOsobistość2 lata temu1

@bleblebator-bombambulator @Yes_Man To będzie dyskusja o semantykę, że Chanuka to nie jest explicite rytuał / symbol religijny, ale symbol etniczny. Ba nawet świecki, bo na upartego odnosi się do wydarzeń historycznych, a nie do misterium.
I będą teraz rozróżniać. Jajka wielkanocne w sejmie byłyby ok, choinka też ok, menora też ok. Ale jakoś krzyż nie może być, bo jest explicite religijnym symbolem, a gwiazda dawida niekoniecznie.

Co dalej jest śmieszne, że dana grupa etniczna ma przywileje do uprawiania takich rzeczy w sejmie, a inne mniejszości nie (tj. cyganie, kozacy, etc.).
Ale to jest debata na inny temat i usuwania krzyża jest ok, ale teraz trzeba Trzaskowskiego trzymać na świeczniku, żeby był konsekwentny, a nie wybiórczy.

bleblebator-bombambulatorOsobistość2 lata temu0

@Yes_Man nie miej złudzeń

Yes_ManLider2 lata temu2

@bleblebator-bombambulator Ja mam nadzieję że jednak będzie zakaz dla wszystkich.

bleblebator-bombambulatorOsobistość2 lata temu1

@Yes_Man jako prawak nie mam nic przeciwko, bo dam sobie rękę uciąć że z zakazu będzie wyłączona religia żydowska.

Yes_ManLider2 lata temu1

@bleblebator-bombambulator Jak z pioruna strzelił powiadasz?

bleblebator-bombambulatorOsobistość2 lata temu0

@Yes_Man ale też to wejdzie, błyskawicznie

Yes_ManLider2 lata temu1

@bleblebator-bombambulator Nie, Sejm to nie urząd m.st. Warszawy

ramenOsobistość2 lata temu13

@Yes_Man Już dawno powinno było mieć to miejsce. Oto co mówi nasza Konstytucja:
Art. 25. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
Oraz cały Art. 53.

1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.
2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują.
3. Rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami. Przepis art. 48 ust. 1 stosuje się odpowiednio.
4. Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób.
5. Wolność uzewnętrzniania religii może być ograniczona jedynie w drodze ustawy i tylko wtedy, gdy jest to konieczne do ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, zdrowia, moralności lub wolności i praw innych osób.
6. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych.
7. Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania.

AmbrozyKalarepaKosmonauta2 lata temu0

@ramen Bezstronność to nie ateizm państwowy.

TuniexKosmonauta2 lata temu1

@ramen nie psuj przekazu - WOJNA KURŁA!! Tszeba ratować bolske