Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika maximilianan w Hydepark

Mistrz

w Hydepark

75

Bosak miał pierwsze dziecko w wieku 38 lat, kiedy rok wcześniej został posłem i już było go na nie stać. Znów konserwatysta wie lepiej jak powinno się żyć, chociaż sam tak żyć nie zamierza.

Komentarze (19)

Kosmonauta2

Pewnie się narażę na krytykę ale tu się z bosucke zgodzę, jest mniej więcej tak jak pisze. Lewica generalnie uważam robi bardzo duży błąd olewając tematykę okołorodzinną i demograficzną skupiając się na głupotach. Jasne cośtam mówią o zapaści demograficznej ale strach im się przyznać z czego to wynika. A trzeba mówić otwarcie a nie chować głowę w piasek, bo problem jest gruby i realny. Możemy się tutaj nie zgadzać w temacie jak problem rozwiązać ale co do przyczyn i stanu faktycznego to tak średnio bo wydaje mi się to oczywiste

Kosmonauta1

@maximilianan no zgadzam się, jeszcze jak. Łatwo jest krytykować, trudniej zaproponować rozwiązania

Mistrz3

@b0lec no ok, ale sam nie przedstawia żadnych propozycji plus stawia się w roli decydującego za innych o tym, na co sam się nie zdecydował.

Fanatyk10

Znaczy zgodzę się z tym, że argument "nie stać mnie na dziecko" jest kiepski, bo jest niepełny. Lepszy jest "nie stać mnie, aby wychować dziecko w takich warunkach, w jakich pragnąłbym wychować dziecko", tak jak Bosak wyżej napisał. ALE

Ale niech się nie wpierdziela w czyjeś życie i nie mówi innym, czy mają mieć dzieci, czy nie mają i ile powinno PLNów przypadać na jednego gówniaka, czy coś takiego. Ja to w ogóle nie chcę mieć dzieci i też niech się nie wcina.

A jeśli idzie za jego słowami jakaś hipokryzja, to już w ogóle. Jeśli, bo w sumie nie wiem.

Gruba ryba14

Bardzo elokwentny w tej kwestii jak na typa, który przed dopchaniem się do sejmowego koryta wykazywał w zeznaniu kilkanaście tysięcy złotych majątku, będąc przed czterdziestką.

Gruba ryba0

@30ohm To raczej logiczne spojrzawszy na to, czego się przez ten czas dorobił. Jak u Walaszka - niewiele.

Fanatyk3

@jonas dodaj że nigdzie przez 20 lat dorosłego życia nie pracował

Lider0

@jonas ciii, nie krytykuj, on w ponbucka wierzy, nie mógł kłamać :rolling_on_the_floor_laughing:

GURU4

Jeśli całkiem sensownie, wydaje wam się, że nie stać was na dziecko, to pewnie jednak tak jest. Natomiast, te bezużyteczne, bezwstydne, bezczelne matoły z Wiejskiej, których sami wybraliśmy (więc pewnie na nich zasługujemy), i tak raczej będą was przekonywać, że tak nie jest i wciąż bronić interesów wielkich funduszy i korporacji, niż raczej zacząć robić coś, by atmosfera stała się bardziej sprzyjająca wzrostowi demografii.

Lider2

@Fly_agaric

Możesz zdechnąć przy wychowywaniu tych dzieci

Jeszcze lepiej, dwukrotnie dokladasz się do zmniejszenia średniej wieku społeczeństwa

Mistrz4

@Fly_agaric a to tak, w sensie dziecko ma być dla państwa, żeby potem jak dorośnie mogło dalej robić dzieci dla państwa. W końcu muszą być ludzie, którzy będą pracować na rasę panów w parlamencie.

GURU4

@maximilianan Nawet nie to - dla państwa masz się poświęcać. Możesz zdechnąć przy wychowywaniu tych dzieci, ale wskaźnik ma rosnąć. A państwo, to w ich mniemaniu, oczywiście są oni.

Mistrz4

@Fly_agaric prawda jest taka, że oni dodatkowo zakładają, że TY nie musisz w ogóle przeżyć, masz się w 100% poświęcić dla dziecka. Nasze życia są bezwartościowe dla takich baranów.

GURU6

@maximilianan Czy on właśnie nazwał wszystkie dzieci otrzymujące 800+ chorymi/nienormalnymi?

Mistrz20

Bezwstydny sk⁎⁎⁎⁎syn... Oczywiście jego żona też wcześniej była prawnikiem i raczej nie miała problemów z wypłatami.

GURU1

@maximilianan zaraz tam że nie stać ich było, a może najpierw kariera potem dziecko?