Hejto.pl
Dodaj post

Wpis użytkownika festiwal_otwartego_parasola w Hydepark

Lider

w Hydepark

80

ciekawe czy będą brawa w sejmie?

Komentarze (12)

GURU2

Żadnych kuurwa, ani trochę. Setki Abramsów, dziesiątki F35, setka chuujwipoco Apaczy, setki systemów Patriot i maasa innego gówna, które zabezpieczy zamówienia dla ich przemysłu na lata, to jest nic. Skoro to nic, to mam nadzieję, że da się bez konsekwencji choć część tych zamówień przenieść do skandynawskich partnerów.

Fenomen5

Nalezy przy tym zaznaczyc, ze kraje jak USA czy Niemcy wydaja te miliardy dolarow pompujac w swoj wlasny rynek zbrojeniowy.
Nie dosc wiec ze te miliardy ktorymi sie tak chwala zostaja praktycznie w calosci u nich, to jeszcze to co zaplacili odbija sobie na podatkach ktore sciagna z firm zbrojeniowych, z ktorymi maja podpisane kontrakty.

Moze troche glupia analogia ale to troche tak jakbysmy porownywali wydatki faceta, ktorego zona jest nieruchliwa przez co chodzi na k⁎⁎wy i meza ktory placi zonie za seks. Kurwiarz wydaje pieniadze ktorych wiecej nie zobaczy, natomiast drugi moze powiedziec ze daje zonie kieszonkowe. Trudno powiedziec ze wydatki, mimo tego ze na to samo, mialy taki sam wplyw dla obu rodzin, w kontekscie uszczuplenia calosciowego majatku.

Kosmonauta1

@Mikel i w sumie obaj chodzą do żony tego co bierze kasę za seks. Ergo żona Trumpa to kurwa

Autorytet3

Oczywiście że będą bo „inwestuje w Polskę krocie”

Kosmonauta7

Kilka uwag:
- wg różnych szacunków, USA wydali w 2025 na NATO między 840 mld USD a 980 mld USD (999 to jest piękna liczba)

- grafika udostępniona przed DJT nie uwzględnia np Niemiec z wydatkami na poziomie 86 mld USD (powinni być zaraz po Wielkiej Brytani)

- po przeskalowaniu słupków (skopiowaniu wydatków UK), słupek USA składa się z 9 UK (~820mld), informacja nad nim mówi o 11UK (999 mld)
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116853791867694191

Just a moment...Truthsocial
Kosmonauta1

@KsRobag Dlatego jest to śliskie i ciężko rzeczywiście określić ile poszło na co kasy.
https://www.nato.int/en/what-we-do/introduction-to-nato/funding-nato

Funding NATOWhen the North Atlantic Council – NATO's top political decision-making body – unanimously decides to engage in an operation or mission, there is no obligation for each and every member to contribute unless it is an Article 5 collective defence operation, in which case expectations are different. In all cases, NATO (as an organisation) does not have its own armed forces, so Allies commit troops and equipment on a voluntary basis. Contributions vary in form and scale. For example, Allies can choose to contribute a few soldiers or thousands of troops to a NATO operation or mission. Contributions can also include any kind of materiel, from armoured vehicles, naval vessels or helicopters to all forms of equipment or support, medical or other. These contributions are offered by individual Allies and are taken from their overall defence capability to form a combined Alliance capability, with each covering the costs associated with their deployments.Site name seo
Kosmonauta6

@m_h Ale pytanie pozostaje, co to znaczy "wydawać NA NATO"? Przecież to jest sojusz a nie jakaś nadrzędna organizacja ze swoim dowództwem, jak kupię czołgi to mam czołgi, to nie NATO ma te czołgi tylko to są moje czołgi i mogę sobie nimi czołgować jak chcę. USA tej kaski nie wrzuciło do jakiejś wspólnej skarbonki z której możemy sobie jako członkowie NATO wyjąć i pójść na pizzę.

Kosmonauta5

@sireplama pisałem na szybko: "budżet stanów zjedoczonych przeznaczony dla sojuszu północno atlantyckiego"

====EDIT====

Jeszcze co do słupków na grafice:

-Francja wydaje 2/3 kwoty UK a słupek jest 2x mniejszy

-Włochy czy Polska wydają około 2x mniej niż UK a słupki są 2x mniejsze niż te Francji

GURU9

@m_h co znaczy "wydali na NATO"?

Lider22

Mozna odniesc wrazenie, ze USA jest swiatowym wolontariuszem.