Cześć, ogromnie się cieszę, że tak pięknie rozwija się nam społeczność Astronomia :smile: Przyjście na ten - 132qwe

Cześć,

ogromnie się cieszę, że tak pięknie rozwija się nam społeczność Astronomia 🙂 Przyjście na ten portal było świetną decyzją.

W moich wcześniejszych wpisach mówiłem, że postaram się zrobić porównanie widoku przez okulary w moim teleskopie. Zrobiłem zdjęcia Księżyca. Robione były telefonem (Redmi Note 8 Pro) z przyłożenia do okularu. Zdjęcia, tak na oko, mają może 30-40 % szczegółów jakie widać bezpośrednio. Więc dość mocno odbiegają.

Będę dodawał w komentarzach wraz z opisem jaki okular był wtedy zamontowany, jakie jest powiększenie i jakie pole widzenia.

EDIT: krótke wyjaśnienie - soczewka Barlowa jest soczewką dwuwklęsła (rozpraszającą) i wydłuża ona ogniskową teleskopu. Najczęściej używa się soczewek 2x i 3x. Soczewka 2x pozwala wydłużyć ogniskową 2x, przez co rónież dwukrotnie wzmocnić powiększenie. Analogicznie 3x.

Komentarze (15)

OczkGruba ryba3 lata temu0

@132qwe no i super! 🙂

132qweGwiazdor3 lata temu1

@Oczk wiesz, przekonaliście wszyscy, dwa dni temu zamówiłem uchwyt do zamocowania telefonu do okularu 😁 ręce mi się za bardzo trzęsą żeby bez pomocy robić foty

OczkGruba ryba3 lata temu1

@132qwe swoją drogą widziałem na reddicie wariatów, którzy telefonem przy 10" robili zdjęcia mgławicy Oriona bez prowadzenia - setki zdjęć po 2 sekundy 😛

OczkGruba ryba3 lata temu0

@132qwe do planet możesz jeszcze spróbować nagrać filmik zamiast robić pojedyncze zdjęcia i potem to zestackować, np. w PIPP i RegiStax. Imo do planet/księżyca jeszcze prowadzenie nie jest konieczne. Masz dobry teleskop to przy max powiekszeniu stackowanie fimliku z telefonu powinno przejść 😛

132qweGwiazdor3 lata temu1

@Nebthtet właśnie to są takie próby. Zobacz na tym ciemniejszym zdjęciu, widać zarys chmur Jowisza. A to było z tego co pamiętam ISO 100 i 1/60s. To drugie to większe ISO i chyba 1/10s albo coś takiego. Na tych zdjęciach jest powiększenie 142x. Przy takim powiększeniu już czas naświetlnia będą się już smugi pojawiać. Konieczne jest prowadzenie teleskopu, a to już droga zabawa jest 😉

NebthtetFenomen3 lata temu0

@132qwe no tak. Spróbuj może różnych aplikacji (takich, które oferują ustawienie niższego ISO przy długim czasie ekspozycji) - nie ma takiego efektu przepalania. Ale i tak to, co można osiągnąć maluteńkimi obiektywami telefonów to skończona liczba efektów...

132qweGwiazdor3 lata temu1

@Alalai aparat z telefonu nie bardzo się do tego nadaje. Ogólnie takie bardziej profesjonalne astrofoto robi się zakładając specjalną kamerę zamiast okularu w teleskopie. Teleskop powinien mieć też prowadzenie, czyli żeby sam podążał za obiektem. Zdjęcia nie będą wtedy rozmazane.
To jest na przykład taka tańsza kamera: ZWO ASI 224MC (zdjęcie ze sklepu teleskopy.pl).
Kolejna opcja to zamontowanie lustrzanki. Matryca powinna być wtedy dokładnie w ognisku głównym teleskopu (tam gidze promienie światła się w jednym punkcie zbiegają). Obraz jest wtedy bezpośrednio na matrycę rzutowany. Też dobrze mieć śledzenie w teleskopie bo wyjdą rozmazane.
No i jest projekcja okularowa. Czyli matryca za okularem. Czyli tak jak tutaj, zdjęcia zrobione telefonem. Próbowałem zrobić Jowisza ( @Nebthtet ), ale telefon sobie już z tym nie radzi. Wyszło jak poniżej.

AlalaiOsobistość3 lata temu0

@132qwe najs Ci to wyszło, zawsze mnie ciekawiło jak takie foty się robi z teleskopu, czy aparat w telefonie nie zniekształcałca obrazu.

NebthtetFenomen3 lata temu1

@132qwe więcej takiego contentu poproszę. Zdjęcia planet np :slightly_smiling_face:

BezkresKoneser3 lata temu0

@132qwe Ja też się cieszę, że wartościowa społeczność się rozwija. Sama nie mam zainteresowań w tym kierunku, ale z przyjemnością oglądam Wasze zdjęcia. :upside_down_face: