Wpis użytkownika Kahzad w Ciekawostki

@mortt wiem, że skrót, bardziej śmiałem się z siebie

@Felonious_Gru a to oczywiście, był to skrót myślowy. Swoją drogą w jakiejś dyskusji ostatnio zastanawiałem się czy przyjemność słyszenia jest warta świeczki. W większości miejsc jednak spotykamy się z niedoskonałym dźwiękiem. Pomijając aspekty zawodowe. To raczej filozoficzne pytanie z rodziny czy lepiej być świadomym otaczającego nas świata czy żyć bezrefleksyjnie.

@mortt na szczęście nie trzeba, można żyć bez tej wiedzy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Kahzad flac jest bezstratny, więc powinien brzmieć jak nieskompresowany.
Nie tyle szumy mi przeszkadzaly, co po prostu je słyszałem, a algorytm kompresji mp3 pewnie je wyciął, a tym się sugerowałem

@Felonious_Gru słyszenia trzeba się nauczyć i jest to coś co przerabia praktycznie każdy dźwiękowiec. Masa ludzi nie słyszy różnicy między jakością słuchawek i bardzo często "dużo czystego basu" to lepsze słuchawki. Słyszenie indywidualnych dźwięków jest możliwe przy jakości bezstratnej a praktycznie nie wykonalne przy stratnej. Kolejną kwestią po słyszeniu jest źródło tego dźwięku gdzie monitory odsłuchowe dają dźwięk surowy a typowe systemy (te audiofilskie rowniez) zabarwiają dźwięk często w stopniu porównywalnym do kompresji. Nie znaczy to, że droższe znaczy lepsze ale po prostu różny sprzęt spełnia różne funkcje i różne wzmacniacze są projektowane pod różne gatunki muzyczne

@Felonious_Gru widocznie "szeroka scenia" Ci orzeszkadza, a szumy w tle rozpraszają 😉
Zresztą FLAC chyba jest calkiem dobrej jakości?

@Kahzad btw, ja sam oryginalny sampl oceniłem najgorzej, a flac na drugim miejscu. Mp3 wysoki bitrate oceniłem najlepiej, mp3 niski bitrate gdzieś koło flaca.
Potwierdza się, że mimo prawidlowego słyszenia jestem głuchy xD

@Felonious_Gru Stradivarius to wczesne audiofilstwo 😉

@em-te No niestety nie mam możliwości posłuchać takiego porównania na żywo 😛

@hellgihad Testy brzmienia na YT nie mają sensu. Dźwięk jest mocno kompresowany i takie niuanse zwyczajnie giną.

@mortt kiedys uczestniczyłem w slepym tescie energetykow. Pytanie bylo ktory smakuje najlepiej i ktory to red bull. Obie odpowiedzi na jedna z probek, ktora... redbullem nie była.

To troche otworzylo mi oczy jak duzy jest wplyw marki na nasze oczekiwania i subiektywne odczucia.

Jak najbardziej w takim tescie skrzypiec ankietowani wskazywaliby ta sama odpowiedź na pytanie ktore brzmia najlepiej i ktore to stradivarius ale wlasnie nie na podstawie znajomosci brzmienia stradivariusa ale wskazujac te które im sie najbardziej podobają (co niekoniecznie musi byc tozsame ze graja najlepiej).

@mortt Skrzypce Stradivariusa osiągają ceny dziesiątek tysięcy $$ a kilka zostało sprzedanych nawet za parę baniek, więc na pewno przewaga nad współczesnymi musi być kolosalna, nie?
Nie jestem jakimś zawodowym muzykiem (i skrzypce nie są moim instrumentem) ale coś tam się obracam w temacie i jak posłuchałem jakichś porównań na yt pomiędzy normalnymi skrzypcami i Stradivariusem no to rzeczywiście - da się usłyszeć różnicę zwłaszcza przy jakichś skomplikowanych pasażach ale jest ona... dość subtelna 😛
Dźwięki są trochę głębsze, sustain dłuższy ale no tak naprawdę dla ludzi słuchających muzyki rozrywkowej nie będzie to robiło zbytniej różnicy - a dla zawodowych profesjonalnych muzyków te różnice są warte właśnie kilka baniek :grinning:

@NatenczasWojski teoretycznie jest różnica, natomiast jak się zastanowić czego oczekują po stradivariusie to prawdopodobnie najlepszego brzmienia :smiley: znów pytanie jak wielu z tych ludzi ma realne pojęcie o skrzypcach i dźwięku ogólnie a ile po prostu lubi je usłyszeć

@mortt zgodnie z artykulem pytanie do publicznosci nie bylo ktore skrzypce graja najlepiej ale ktore to stradivarius. Nieduza roznica ale jednak.

Wg mnie lepiej by bylo nie mowic jakie sa tam skrzypce i po prostu zapytac ktore najlepsze.

Rzucajac nazwe jakiejs marki od razu do eksperymentu wrzucamy wszystkie oczekiwania i skojarzenia, ktore z ta marka sa polaczone, co moglo miec wplyw na eksperyment.