
Wpis użytkownika smierdakow w Hydepark
smierdakowLider
39piorunówCzytam, że LUXMED sprzedał już 100 000 ubezpieczeń "pełna opieka" czyli chyba pierwszego w Polsce prywatnego ubezpieczenia szpitalnego o dużym zakresie
Wykluczenia:
Altmed, jazda po pijaku, bez prawka, bez badania technicznego i myślę spoko
Pozniej czytam klęska żywiołowa, pandemia, transplantacja, wyczynowy sport i mam takie ekhm
Witamy w prywatyzacji :)
https://twitter.com/kosik_md/status/1775769939955139069?s=19
Komentarze (19)
@smierdakow Luxmed i medicover to nfz tylko znowu płatny. Lepiej wybulić za wizytę jak już trzeba niż płacić za pakiety. Gdyby każdy tak robił to i terminy by się znalazły. A tak to dramat.
@smierdakow
>Witamy w prywatyzacji :)
co ma prywatyzacja do kolejnego patologicznego tworu skleconego na innej patologii w którym tak samo jesteś pogardzanym petentem, który musi się bić o swoje po tym jak wcześniej zapłacił miliony monet?
"Wyczynowy sport" to np bieganie powyżej 10km :smiley:
@smierdakow w publicznej służbie zdrowia płacisz za fikcję. Niby pandemia czy kataklizm nie są wyłączone z pakietu usług, ale co z tego, jak w ich przypadku powiedzą "nie mamy pana karetki/miejsca w szpitalu/leku i gówno nam pan zrobisz".
A co zrobisz dla prywatnego ubezpieczyciela w takiej sytuacji?
Luxmed podobno ostatnio słabo sobie radzi, dużo osób narzeka na jakość usług...
@Konto_serwisowe to jest dramat i wysokie ceny ten luxmed
No np ja. Mam vipa, który już nie jest vipem bo wszyscy go mają. Interniści i pediatrzy to słabo opłacani, słabi lekarze, którzy mają Cię w pizdzie bo jest mała szansa, że kiedyś trafisz jeszcze raz do tego samego. Jak sobie coś zrobisz to tak czy inaczej kończysz w szpitalu państwowym bo oni nie mogą/nie mają.
Co do obecnego stanu rzeczy to prywatnej opiece trudno jest konkurować z państwowym monopolistą. Zróbmy wolny rynek w kwestii ubezpieczenia, niech każdy wybiera sobie "dostawcę usługi" to zobaczymy kto będzie płacił ma NFZ i czy NFZ będzie konkurencyjny. A tak to mamy jakieś quazimodo zamiast wolnego rynku.
@Ragnarokk czyli nie możemy wprowadzić sprawnego i wydajnego systemu slużby zdrowia, takiego jak ma Szwajcaria, bo oni nie brali czynnego udziału w II WŚ?
Czlowieku, ta wojna była prawie 100 lat temu, może warto przestać się pod nią brendzlować i zasłaniać nią swoje nieudacznictwo?
Dobrze wiesz, czemu ten kraj jest tak bogaty - bo jako jedyny nie tylko nie został rozjebany podczas dwóch wojen,
OK, sprawdzam!
1. Portugalia - neutralna, jeden z biedniejszych krajów Europy Zachodniej
2. Szwecja - neutralna, na wojnie zarobiła krocie sprzedając rudy żelaza do Rzeszy
3. Hiszpania - neutalna, raczej biedny kraj.
4. Irlandia - neutralna, dlugo jeden z biedniejszych krajów Europy Zachodniej
Pisanie, że Szwajcaria nie ucierpiała na II WŚ, czy wręcz na niej zarobiła, to zwykła ignorancja.
@Topia Dobrze wiesz, czemu ten kraj jest tak bogaty - bo jako jedyny nie tylko nie został rozjebany podczas dwóch wojen, a nawet na nich zarobił.
Demagogiczne pierdolenie to zaś twoje indiańskie imię, co zresztą pokazujesz pięknie w swoim komentarzu niżej w wątku
@Ragnarokk kraj jest bogaty, bo nie slucha takiego demagogicznego pitolenia.
System jest w pełni prywatny, a koszty składek na ubezpienienie nie są jakoś bardzo wysokie, ani nie są zależne od pensji.
@Ragnarokk nie będę udawał że znam się na wszystkim. Ale np. podstawowa różnica jaka zakładam to że zostanie NFZ i każdy będzie mógł z niego korzystać tak jak do tej pory.
@Topia No działa w prawie najbogatszym kraju świata, gratulacje.
@jimmy_gonzale I czemu uważasz, że zrobimy to lepiej, skoro podstawowy problem czyli że pacjent jest towarem a nie człowiekiem zostanie w każdym scenariuszu?
@Ragnarokk USA to słaby przykład. Możemy to zrobić po swojemu.
@Ragnarokk @jimmy_gonzale
W Szwajcarii to działa dobrze, a w porównaniu do NFZ to świetnie.
@jimmy_gonzale Tak, w USA to działa świetnie /s
a na koniec się okaże, że miejsce w szpitalu masz dostępne za 8 tygodni na 2 dni, ale możesz oczywiście znaleźć inny szpital i potem ganiać o zwrot kosztów, które i tak będą kwestionować ;D
Zgłosić do UOKiK że tytuł tego świadczenia wprowadza w błąd
