Dziecko było gwałcone miesiącami. Zarzuty dla ojczyma i matki chłopca

@adsozmelku dostanie celę z księdzem zwyrolem, będą siedzieć we 2 po fachu

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta jak napisalem ok 👍

@adsozmelku dokładnie tak będzie. SW chroni takich więźniów, bo jeśli im się coś stanie, to odpowiedzialność ponosi SW. Nikt normalny nie będzie narażać swojej roboty, żeby jedne patusy wjebały drugiemu patusowi

a psychiczne znecanie?

@ostrynacienkim będzie siedział w celi z alimenciarzami albo innymi bezpiecznymi więźniami. nie będzie miał kontaktu z takimi, którzy mogliby mu jakoś szczególnie mocno dopiec. a patusy z innych cel i tak się szybko znudzą i tyle z tego będzie.

Komentarz usunięty przez moderatora

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta ok 👍

@adsozmelku a psychiczne znecanie?

Komentarz usunięty przez moderatora

@ostrynacienkim nic mu nie zrobią w pierdlu, przestań oglądać tyle filmów

@Mr.Mars zadnej krzywdy nic nigdy nie wynagradza ¯\\(ツ)/¯

@ostrynacienkim Krzywdy dziecka nic nie wynagrodzi.

prosto- czemu kurwa dalej udajemy, że ślepa moralność to jakaś cnota nadrzędna i nie można przywrócić kary śmierci?

@NiebieskiSzpadelNihilizmu Dlatego, że dawanie aparatowi władzy takich mocnych narzędzi, tworzy więcej problemów, niż rozwiązuje.

Moim zdaniem, są sprawy, kiedy kara śmierci jest uzasadniona. Problem jest w tym, że nigdy nie będziesz miał 100% uczciwego i nieskorumpowanego sądu, uczciwych urzędników, i uczciwych prawodawców. Do tego dochodzi aparat władzy, który może "naginać" przepisy z przyczyn ideologicznych, i okazuje się, że z dobrych pobudek chciałeś dać aparatowi władzy dalsze uprawnienia, a niechcący dałeś małpie granat.

Z punktu widzenia społeczeństwa, różnica między karą śmierci a dożywociem dla takich osobników jest żadna, natomiast ryzyko wynikające z rozszerzenia uprawnień aparatu władzy jest znaczące.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu posłużyłem się przykładem Komendy, bo jest chyba najbardziej rozpoznawalny. Wiem, że to był wał na 100 kilometrów i sniętej pamięci bliźniak chciał, jak najszybciej zamknąć sprawę. Co do takich "ludzi", jak ten z artykułu, to się w pełni zgadzam z Tobą. Do utylizacji. Natomiast koncepcja ciągania do odpowiedzialności sędziów i ich rodzin w przypadku ewidentnie blednych wyroków, jest dobry rozwiązaniem, ale chyba nie realnym w tym kraju. ☹️

@razALgul tylko wiesz- zawsze jak się pojawia ta dyskusja, to zaraz jest paraliżowana właśnie tekstem "a co jak Komenda", albo inna domnienana niewinna osoba. Na co ja zawsze powtarzam- kara śmierci nie powinna być rozdawana w chipsach, a sam taki wyrok powinien być dużo bardziej rygorystyczny procesowo, żeby taki werdykt ogłosić. To raz.

Dwa- z Komendą to był wał od samego początku, po fakcie wiadomo kto kogo chciał wrobić i dlaczego, ale już pomijając to, to ja do dziś pamiętam tego świętego-matko-bosko-świeć-panie-nad-jego-duszą-o-zmarłych-to-dobrze-albo-wcale Lecha, jak pierdolił z przekonaniem, jakby poznał prawdę stojącą za światem, że ten "obrzydliwy" "zbir" i "degenerat" zasługuje na właśnie karę śmierci. Do dziś pamiętam, jak ten jebany aferzysta skokowy siedzący wygodnie na stołku ministra sprawiedliwości dwoił się i troił wywierając naciski, żeby tylko sprawie ukręcić jak najszybciej łeb, a człowieka wsadzić za kratki bez ani jednego twardego dowodu i mimo kilkunastu naocznych świadków, którzy zeznawali, że Komenda był z nimi na imprezie kilkaset kilometrów dalej w chwili morderstwa. Ta sprawa to jest wręcz antyprzykład argumentu w tej dyskusji, bo jeśli dowód jest niepodważalny, ostateczny i jednoznaczny i jeszcze dostarcza go sam sprawca, no to tyle.

Trzy- za @hist4min4- konsekwencje za taki błąd. Personalne, bez limitu wartości kary, a pokusiłbym się nawet o rozszerzenie majątkowe na rodzinę. Szybko by się ustawili do pionu jak poprawnie wykonywać swoja robotę.

No i cztery czyli mit resocjalizacji, która rzekomo działa, jak się zamknie na kupie bandę takich samych zdegenerowanych jednostek na kilka-naście-dziesiąt lat. Do dziś pamiętam case Trynkiewicza, który jak miał już być blisko wyjścia, to dał jakiś wywiad, gdzie dziennikarce prosto w oczy powiedział, bez żadnych aluzji, uśmieszków czy dwuznaczności, że jak wyjdzie, to znów będzie gwałcił i zabijał. Bo tak to dysfunkcyjne gównoprawo działa- jak zwyrodnialec mówi, że kogoś znowu zabije, to chuj, nikt nic nie robi "bo nie ma formalnych przesłanek i nic jeszcze nie zrobił", wszyscy czekają wcinając popcorn aż kogoś zgwałci, albo zamorduje i wtedy jest cierpiętnicze załamywanie rąk, pytanie czemu nikt wcześniej nic nie zrobił, czy nie dało się wcześniej tego wykryć i dopiero wtedy ruszają dupę, żeby zatrzymać takie zwierzę. I weź mi powiedz- warto takie gówno w ogóle trzymać przy życiu? Jeszcze z naszych podatków chuja utrzymywać, karmić i zapewniać mu bezpieczeństwo, żeby czasem ktoś mu nie zrobił tego co mu się należało jak psu buda? Wiem, kontrowersyjny take, ale dla takich podludzi nie mam absolutnie żadnej sympatii i w moich oczach powinno się ich zwyczajnie utylizować, bo się nie nadają do niczego, a już na pewno nie istnienia w społeczeństwie.

@hist4min4 Też nie do końca, bo sędzia orzeka na podstawie dowodów. A jeśli dowody były lipne? Albo zeznania była kłamliwe?
Jeśli mielibyśmy przywrócić karę śmierci to musiałaby ona być obarczona olbrzymią ilością wymogów by nie dało się pomylić. Przykładowo Anders Breivik. Tu nie ma żadnych wątpliwości.

@razALgul mysle ze bardzo wysokie konsekwencje za blad sedziowski bylyby rozwiazaniem.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu masz rację i nie... no weź takiego Komendę. 18 lat kiblował, a to nawet nie był on (winny). Z jednej strony dla takiego typa, jak ten to powinna być czapa...ale prawo w tym kraju - mówiąc delikatnie, kuleje i inni mogą pokutować za niewinność. Nie znam złotego środka, by temu zaradzić.

@razALgul prosto- czemu kurwa dalej udajemy, że ślepa moralność to jakaś cnota nadrzędna i nie można przywrócić kary śmierci? Bo co? Bo się "nie da"? Bo nie można? Bo sumienie uwiera? Po chuj takie coś w ogóle utrzymywać przy życiu i latami płacić na jego utrzymanie? Sznur i pierwsza lepsza latarnia, albo kula w łeb, dół z wapnem i tyle takiemu śmieciowi się należy, a nie wygodne leżenie dupą do góry na koszt podatnika przez cholera wie ile lat. I nawet nie chce mi się zaczynać tych głupich dyskusji o humanitaryzmie, który "każdemu się należy", moralności, dzięki której "jesteśmy lepsi", czy świętych prawach człowieka, które dziwnym trafem działają tylko wtedy jak jakiegoś zwyrola trzeba za uszy wyciągnąć, bo jak on się znęca nad swoją ofiarą, to jakoś te prawa człowieka już średnio istnieją dla ofiary. No i się przed nocą wkurwiłem (╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻

@razALgul To ciężko skomentować, ale należy nagłaśniać takie sprawy.