Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Byk w Fotografia analogowa

Fanatyk

w Fotografia analogowa

17piorunów

W nawiązaniu do:
https://www.hejto.pl/wpis/fotografia-fotografiaanalogowa-czarnobiale-tworczoscwlasna-chemia-zaczynam-ten-t

Zakończyłem dziś proces wywoływania.
Powiedzieć, że jestem zły w tym temacie, to bardzo dyplomatyczne określenie mojego stanu przez ostatnie kilka tygodni.

Po pierwszym wywołaniu 4 sztuk Agfy Apx 400, leżały w lodówce i czekały na swoją kolej około 3.5 roku, wszystko wydawało się w porządku.
Wtedy zabrałem się za budżetowe Fomapan 400, cięte z puszki, ze znanego sklepu bywalcom tagu .
Zaczynam wywoływanie i efekt mam taki, jeden negatyw jest na granicy przewywołania, drugi praktycznie cały jak nie naświetlony. W jednym korexie! Kolejne korex podobnie.

Co jest? Początkowo zwaliłem winę na puszkę Minolty, w którymś momencie musiałem ją zmienić, bo posypała się elektronika. Nie, późniejsze negatywy, też były obarczone tym błędem.

Wychodzi na to, że materiał ten jest bardzo nietrwały i należy go wywołać niezwłocznie po naświetleniu.
Potwierdziły to dwa ostatnie negatywy naświetlone ostatnio, a wywołane dziś, wyszły poprawnie. Tylko jeden negatyw był po terminie, pozostałe są jeszcze ważne.
Zdarzało mi się przechowywać filmy w lodówce po 6,7 lat i nie wpływało to znacząco na jakość.

W mojej ponad 20 letniej praktyce w wywoływaniu, był to pierwszy tego typu przypadek, długo zastanawiałem się , gdzie leży błąd. Szczególnie, że jeden negatyw potrafił wyjść względnie, a drugi prawie zupełnie wypłukany z emulsji w jednym korexie.

Morał: Tanie mięso psy jedzą...

Nie wiem kiedy się z Wami podzielę efektami pracy, bo nie mam skanera, a horrendalne ceny papieru, skutecznie blokują moje chęci rozłożenia ciemni.

Komentarze (13)

Lider1piorunów

Komentarz usunięty

Lider1piorunów

Komentarz usunięty

Fanatyk2piorunów

@deafone piękne wspomnienia, zostało Ci coś z tamtych rzeczy, czy tylko albumy?
Z ciekawości się pytam, nie z interesu.

Autorytet1piorunów

@Byk Kurdefaja, też mam niewywołane fomy sprzed kilku lat ( ͡° ʖ̯ ͡°) Może zrobię stand w rodinalu, chyba ciężko to sp⁎⁎⁎⁎zyć.

Gruba ryba1piorunów

@6502 A ja 200 lubię najmniej. 100 lubię, 400 może być, ale jest straszne ziarno, zaś 200 jakoś mi nie podchodzi zupełnie. Uwielbiam Ilforda - jest trochę droższy, ale to inna zupełnie klasa.

Autorytet0piorunów

@Byk Foma jest super, najbardziej lubię mocno hejtowaną 200 ( ͡~ ͜ʖ ͡°) Po prostu nigdy nie czekałem tak długo na wywołanie negatywów. Robiłem za to zdjęcia na filmie z lat 60 i wyszły super ʕ•ᴥ•ʔ

Fanatyk0piorunów

@6502 można, a nawet trzeba.
To nie jest też tak, że mówię: foma to dno i wodorosty. Tu masz przykład negatywu z ,,kartonika", który też jakiś czas czekał w lodówce i jest poprawny.

Osobistość0piorunów

@Byk a kupiłbyś siedmioletni film?

Fanatyk0piorunów

@pacjent44 jaki i czy przechowywany w lodówce?

Praktykant2piorunów

Czasami podobne mydło mi wychodziło z Retropanem Fomy, ale to z reguły przez moje niedoświetlenia. Sprawdz tą fomę z D-76 i daj jej jeszcze szansę. I co jak co ale niestety Ilford w kwestii filmów jest hmmm stabilniejszy w obróbce 😉
A co do papieru - na Fomie się nie przejchałem, można brać w ciemno. Testowałem prawie wszystkie RC od Fomy i są spoko. (W14 + U1 w procesie)

Fanatyk0piorunów

@Zedi Papier od zawsze Foma Velvet N313.

Robiłem na normalnie konfekcjonowanej Fomapanie i nie miałem z nim problmów. Ten z puszki mnie zawiódł.
Testowałem wszystkie Ilfordy, Hp5 💕, Agfe i Fuji.
Zostaję przy Agfie, przede wszystkim ze wzgledów ekonomicznych.

GURU1piorunów

@Byk jakoś nigdy nie kupiłem ciętych z puszki. Nawet nie wiedziałbym jak to ogarnąć :/

Fanatyk2piorunów

@Klamra jak widzisz sklep zrobił to za mnie, technicznie nie jest to nawet skomplikowane, szczególnie jak masz takie łatwo otwieralne puszki