Wpis użytkownika 4pietrowydrapaczchmur w Energetyka

@jednozgloskowiec info napisane przeze mnie jest z kilku źródeł które oczywiście moga wprowadzać w błąd np:
https://x.com/GPW_Trader2022/status/1884668333749842100?t=Vsi9sm8o_35AIW5bzvo3Dw
Także może trzeba sie wczytać bardziej. Z tego co czytałem w mediach anglojęzycznych to elektrownia jest srogo zadłużona z gwarancjami pieniędzy podatników a produkuje po prostu drogą energię (bo gaz, bo czyszczenie, bo naprawy) dlatego odbiorca PG&E zerwał z nimi umowę na dostarczanie energii. Nie mają odbiorcy = zamykają elektrownie. Także..
>myślą przewodnią artykułu jest fakt, że technologia luster do produkcji energii się nie sprawdziła, a fotowoltaika się dużo bardziej opłaca
opłaca się tak jak sie opłacało np w Niemczech. Bo sa dopłaty z podatków. Tak sie opłaca że spłacała sie bo produkowała drogą energię i teraz, gdy z innych źródeł można wziąć ją taniej to ją zamykają i jest problem z tymi niespłaconymi pożyczkami na jej budowę zagwarantowanymi rządowo.
>Ivanpah’s owners haven’t paid off the project’s $1.6-billion federal loan, and it’s unclear whether they’ll be able to do so
https://www.latimes.com/environment/newsletter/2025-01-27/boiling-point-farewell-to-ivanpah-the-worlds-ugliest-solar-plant-boiling-point
Tak. Google jest współwłaścicielem więc... nim nie jest? Jej właścicielami są: Kelvin Energy i Google.
To tak znalezione na szybko.
Z tym CO2 to trochę jej budowa kosztowała zasobów a mimo to codziennie paliła gaz i działała jedynie 11 lat. Teraz ciekawe co z utylizacją. Może fragment z CO2 jest za mało precyzyjny. Nie wiem jak było/jest z codziennym balansem w tym zakresie. Ale biorąc pod uwage całkowite koszty budowy i funkcjonowania pewnie jest jak z samochodami elektrycznymi. Nie potrafię jednak udowodnić. Trzeba by zapytać gościa z twittera skąd dokładnie to info.

@mordaJakZiemniaczek oni tam mają większy problem z liniami przesyłowymi, w kontekście fotowoltaiki, niż my. Ale też się pojawia.

@Chrabonszcz To wtedy na kopule by wycieraczki samochodwe zamontowali

@potato_fairy to kopułę by trzeba było myć. Trzeba słońce jeszcze do środka kopuły głupku.

@Sweet_acc_pr0sa Bez przesady, problemy jakie były z tym projektem związane powinny być wykryte i rozwiązane na etapie projektowania.

@Sweet_acc_pr0sa Ale to trzeba się za 2,2mld $ pomylić? 😛 Jest jeszcze coś takiego jak POC w mniejszej skali

>Gorzej że to z pieniędzy podatników pewnie spłacone będzie

@4pietrowydrapaczchmur: tak, ale nie ma za bardzo innego rozwiązania jeśli rządy mają mieć ambicje aby pchać "innowacyjność" w obszarach jakie uważają za perspektywiczne. Amerykanie mają bardzo rozwinięte prywatne finansowanie dla nowatorskich firm, mimo to, wielkie projekty infrastrukturalne i tak nie będą przez nie realizowane.

@4pietrowydrapaczchmur to akurat po chuju nowatorski projekt był, może w XIX wieku 😉

@GazelkaFarelka nasz jest jeszcze lepszy. Tamta przynajmniej działała przez te 11 lat. U nas nawet jej nie wybudowali:
https://www.money.pl/gospodarka/elektrownia-w-ostrolece-rozpoczelo-sie-wyburzanie-inwestycji-za-1-5-mld-zl-6616943625062944a.html

Elektrownia w Ostrołęce. Rozpoczęło się wyburzanie inwestycji za 1,5 mld złElektrownia C w Ostrołęce miała być ostatnią w Polsce dużą elektrownią węglową. Zakładano, że zostanie uruchomiona w 2024 r. i posłuży co najmniej 40 lat. Rząd włożył w nią półtora miliarda złotych. Właśnie rozpoczęło się jej wyburzanie.www.money.pl

@4pietrowydrapaczchmur Rząd USA już niejedne pieniądze utopił w nietrafionych projektach - tak zawsze wygląda rozwój, czasami wywalisz kasę i okaże się do dupy, a czasami będzie hit który posunie ludzkość naprzód (jak Internet). Nie da rady dofinansowywać nowatorskich projektów ze 100% szansami powodzenia.

@GazelkaFarelka tak. Dokładnie. Gorzej że to z pieniędzy podatników pewnie spłacone będzie te $1.6-billion $ które jeszcze jest do spłacenia a ma gwarancje rządowe. Także przez 11 lat działania spłacili ledwie ok 0,6 bln $ (z ok 2,2) mimo produkowania drogiej energii (przez co teraz właśnie się zamykają).
Taki dość drogi był to eksperyment. A dodatkowo będzie koszt utylizacji skoro zamykają.

@Nemrod Dzięki. Faktycznie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility

Ivanpah Solar Power FacilityThe Ivanpah Solar Electric Generating System is a concentrated solar thermal plant in the Mojave Desert. It is located at the base of Clark Mountain in California, across the state line from Primm, Nevada. The plant has a gross capacity of 392 megawatts (MW). It uses 173,500 heliostats, each with two mirrors focusing solar energy on boilers located on three 459-foot-tall (140 m) solar power towers. The first unit of the system was connected to the electrical grid in September 2013 for an initial synchronization test. The facility formally opened on February 13, 2014. In 2014, it was the world's largest solar thermal power station. The $2.2 billion facility was developed by BrightSource Energy and Bechtel. The largest investor in the project was NRG Energy which contributed $300 million. Google contributed $168 million. The United States government provided a $1.6 billion loan guarantee and the plant is built on public land. In 2010, the project was scaled back from its...Wikipedia

@4pietrowydrapaczchmur z Wiki

@Nemrod To nie miała magazynu ciepła w postaci zbiornika z roztopioną solą?

@Nemrod skąd info?