Wpis użytkownika Okrupnik w Memy
OkrupnikGURU
55piorunówKomentarze (12)
Windows xp i 7 na zawsze w serduszku.
Zgadza się, trzeba mieć demencję, żeby dobrze wspominać XP.
eloyardFanatyk14piorunów@szatkus-2 albo trzeba mieć dobrą pamięć i pamiętać co było przed nim.
CiuplowskiFenomen11piorunówPamiętam, że największy pierdolnik panował pod koniec lat 90. i na samym początku 2000 roku.
Windowsy NT, Millennium (ME), 2000… większość znajomych wciąż siedziała na 98, paru niedobitków na 95, a seria 3.x była już tylko ciepłym wspomnieniem. Ludzie powoli zapominali komendy DOS-a, a o Norton Commanderze to już nawet nie ma co wspominać.
Człowiek naprawdę mógł zgłupieć. O ile NT funkcjonował już wcześniej, tak do dziś, za cholerę, nie potrafię powiedzieć, czym właściwie różniły się od siebie Windows 2000 i Millennium.
Na szczęście pojawił się giga Windows XP, który wreszcie zaprowadził porządek, i u wielu był ciurany bez ogladania się na Visty, ósemki, aż do czasów Windowsa 7, który okazał się godnym następcą XP.
eloyardFanatyk5piorunów@REXus Windows Me koło NT nawet nie stał.
Praktycznie cała linia NT była skałą i opoką (nawet XP bez SP) w porównaniu do tego wieszającego się gówna Me. Me przede wszystkim było oparte na kosmicznie chujowym jądrze 9x które nie potrafiło sobie radzić z poprawną izolacją wieszających się programów, o chujowych sterownikach nie wspominając.
REXusMocarz4piorunów@Ciuplowski Windows 2000 to Windows NT 5.0. Przy okazji - Windows XP to Windows NT 5.1 - technicznie XP był rozwinięciem 2000.
Windows Millenium do Windows bodaj 4.2 - gdzie Windows 98 to wersja 4.1, a Windows 95 to wersja 4.0. Zupełnie inny system operacyjny z tym samym interfejsem, technologicznie na poziomie Windows NT 4.0 - także, choć Windows Me ukazał się później, to był mniej rozwinięty niż Windows 2000.
OkrupnikGURU2piorunów@Ciuplowski jeśli dobrze pamiętam to 2000 było podstawą dla xp, vista była zupełnie czymś nowym i podstawą dla 7. I oczywiście wieczny problem ze sterownikami
OkrupnikGURU7piorunówOsobiście miałem 2000 i był za⁎⁎⁎⁎sty #niepopularnaopinia
deafoneLider1piorunówKomentarz usunięty przez moderatora
OkrupnikGURU1piorunów@LondoMollari @eloyard podobno była eksperymantalna wersja 2000 na x64
LondoMollariFanatyk4piorunów@Okrupnik Też wolałem 2000, więc nie taka niepopularna. Oczywiście XP SP2 był lepszy, ale 2000 był o niebo lepszy od 9x ze względu na zupełnie inną architekturę.
eloyardFanatyk4piorunów@Okrupnik XP po wszystkich paczach to taki lepszy 2000 ( ͡~ ͜ʖ ͡°)