
Wpis użytkownika wielkaberta w Hydepark
wielkabertaOsobistość
2piorunówhttps://www.youtube.com/watch?v=s63A691tEfY
Wywiad z rolnikiem z Gliwic co zaorał część ulicy.
Ciężko mi wnikać w temat sporu na temat działki.
Obstawiałbym, że:
* 80% to pieniactwo
* 20% to że miasto dało d⁎⁎y / pogrywało / etc.
Natomiast rozbraja mnie, jak straty teraz wynoszą 180 tys. zamiast 400 tys.
Też lubię postraszyć kogoś grubą zaokrągloną kwotą ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarze (3)
To zmienia postać rzeczy. Mega ciekawa sytuacja.:slightly_smiling_face:
@Heheszki Niby co tu zmienia, bo z tego "reportażu" nie wynika nic. Gość uważa swoje, a papiery gminy mówią co innego.
Widziałem na twitchu, ktoś (geodeta z wykształcenia) to sprawdzał na geoportalu i sytuacja nie wygląda dobrze dla pieniacza. Wcześniejszy kawałek drogi był już wyasfaltowany dużo wcześniej, a dalej szła szutrówka. Szuter jest sporo węższy od asfaltu, więc on tę różnicę w szerokości sobie orał. Tylko, że granice działki pokazują, że orał gminne, bo te granice idą po krawędzi szerszej drogi, a nie węższego fragmentu. Jak gmina w końcu zaczęła asfaltować dalszą część, to gościu się obudził, że jego ziemię asfaltują, bo on to przecież od lat sobie orał. Dziad uważa, że działka była jego do granicy węższej drogi, ale nie wiadomo na jakiej podstawie.
On się upiera, że powinien za to odszkodowanie dostać i tego nie wiem, czy ta droga faktycznie kiedyś była jego, czy chodzi mu tylko o fragment, który sobie orał, ale papiery nie są po jego stronie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Audiatur_et_altera_pars
Audiatur et altera parsAudiatur et altera pars, znana też jako Audi alteram partem (łac. należy wysłuchać drugiej strony) – podstawowa zasada w prawie procesowym rzymskim. Mówi ona: Niechaj druga strona też zostanie wysłuchana. W szerszym rozumieniu oznacza zakaz wydawania wyroku bez wysłuchania wszystkich argumentów za i przeciw. W przypadku postępowania karnego daje stronie oskarżonej szansę na skuteczną obronę. Z zasady tej można też wywnioskować, że sędzia nie powinien wydawać bezwzględnego wyroku, jeśli argumenty stron go nie przekonały. Zasada ta leży także u podstaw wprowadzenia instytucji sprostowania i odpowiedzi prasowej. Zobacz też: sentencje łacińskie w Wikisłowniku PrzypisyWikipedia