Wpis użytkownika Wikariush w Memy

@Wikariush Dziewczyny takie są:
Dziewczyna: Podstawą związku jest wzajemny szacunek i zaufanie
Facet: Czyli zrobimy test na ojcostwo bo przecież wiemy jakie wyniki wyjdą tak czy inaczej i to tylko formalność bo mamy do siebie szacunek i zaufanie, co nie?
Dziewczyna: (zaczyna jej się gotować mózg)

> Intercyza + rozdzielność majątkowa + wpisane notarialnie prawo męża do badania ojcostwa przy porodzie.

@MauveVn nie ma sensu brać ślubu jeśli musisz odpierdalać takie cyrki, żeby czuć się bezpiecznie

@ShortHair zabolało i dobrze 😉

@igger jechanie po rodzinie? Brawo śmieciu

@ShortHair Nie mam z tym problemu, twoja przebolcowana matka też się w kolejce ustawia 😉

@Sakada to wstań i się wykąp xD

Taka prawda xD
I fajnonormictwo srające się wykopem 2.0

@igger żałosny jesteś chłopie, po co się produkujesz? I tak żadna cię nie zechce

@Kleksik ja się dowiedziałam że ponieważ jestem 30 plus to muszę szukać gości po 40 czy 50tce bo każdy szanujący się facet bierze dużo młodsze xD i że baba ma termin ważności, po 25 roku życia jej wartość rynkowa spada a po trzydziestce nie jest atrakcyjna jako partnerka...jak ja gardzę takimi pokemonami

@igger No cóż, każdy z Nas ma jakieś wady.

No i gówno przypełzło też tutaj.. Rozsiadło się i śmierdzi :confused:

@mrozny nie

Ale opie taguj przegryw będzie można czarnolistować

@igger Nie potrafisz dyskutować bez obrażania innych ludzi?

@Wikariush szczerze to znam tylko przypadki kiedy to kobiety... eee tzn suki zdradzały .:b
@MauveVn no tak. tylko, że zaraz sypią się teksty typu "a co ty mi nie wierzysz?, nie kochasz mnie? co ty o mnie myślisz?" xDDDD

@Wikariush A j⁎⁎ać te suki!

@Tck nie zesraj się

@igger https://ifstudies.org/blog/does-sexual-history-affect-marital-happiness https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/10/sexual-partners-and-marital-happiness/573493/

Does Sexual History Affect Marital Happiness?The 1960s changed premarital sex. Prior to the sexual revolution, unmarried heterosexual sex partners tended to marry each other (sometimes motivated by a shotgun pregnancy); in more recent decades, first sex usually does not lead to marriage. Figure 1 shows how the odds of having only one lifetime sex partner have declined over the 20thcentury for married Americans. The biggest declines occurred for people born between the 1920s and the 1940s, the latter of whom came of age during the sexual revolution of the 1960s. Since then, the chances of having only one lifetime sex partner (or, less often, marrying as a virgin) have held steady for married women at around 40%, and have actually inched up for the past couple of cohorts of married men. This is consistent with broader trends in men’s sexual behavior.Institute for Family Studies

@Wikariush prostym rozwiązaniem byłby obowiązkowy test DNA przed wpisaniem ojca do papierów, a nie wpisywanie ojca na deklarację.

@igger co? Co mają do tego samotne matki? Ty sobie nie zdajesz sprawy jak się tacy przeciętni/brzydcy mężczyźni którzy jakoś tam wybłagali związek boja samotności?

@Chmurkins Większego betabankorogacza od ciebie, to już od bardzo dawna nie widziałem. Nawet nie będę cię wyprowadzał z błędu, bo najwidoczniej dobrze ci żyć w tych urojeniach. Szczęść Boże na drogę z pogwarancyjnymi towarami na starej i nowej drodze życia.

@igger XDDDDDDDD

@AdamKarolczak02137

>haha chyba jeszcze bardziej zabawne jest przekonanie, że w takim przypadku faceci obrażeni by takie kobiety zostawiali xD w rzeczywistości większość by po prostu wybaczała i tyle

Bo samotne matki mają ogromne branie ale chyba tylko na jedną noc xD, to kwestia presji środowiska

@CheSlaw haha chyba jeszcze bardziej zabawne jest przekonanie, że w takim przypadku faceci obrażeni by takie kobiety zostawiali xD w rzeczywistości większość by po prostu wybaczała i tyle

@Chmurkins
>tak mi się skojarzyło

Szkoda że poza memami nie masz nic do powiedzenia, więc zamknij ryj.

@Chmurkins
>Ilość partnerów seksualnych nie jest czymś do czego należy przywiązywać uwagę koniec.

Bo Ty tak powiedziałeś? To są tylko i wyłącznie twoje gówno odczucia ...

@igger tak mi się skojarzyło

@Manek tak jeżeli ktoś był w wielu związkach to można wnioskować że ma jakiś problem, ale nie jest to powód żeby odrazy taką osobę przekreslać. Może dany problem został wyemitowany. Może dana osoba jest naiwna i była wykorzystywana.
Mam dla ciebie jeszcze experyment myślowy. Czy to że ktoś nigdy nie miał partnerów seksualnych nie oznacza że dana osoba ma problem? Może jest zjebana? A może nie ma szczęścia?
Ilość partnerów seksualnych nie jest czymś do czego należy przywiązywać uwagę koniec.

@Manek na chłopski rozum to jak nie miała żadnego partnera to jakie jest prawdopodobieństwo że tobie się uda?

@Chmurkins Chłopie przecież tu wystarczy common sense.....Jeżeli 10 wcześniej jej nie zadowoliło to jakie prawdopobieństwo, że tobie się uda?

@Chmurkins
>autor badania mógł świadomie/nieświadomie wybrać dane tak żeby pasowały do tezy

Jak masz jakieś dowody to je przedstaw. Pewnie masz inne badania, sam robiłeś 😉 to na pewno będą rozstrzygające i miarodajne

@Sniffer jak wyzywa to znaczy że zaczyna rozumieć xDDD

@igger po pierwsze wp to nie jest portal o tematyce naukowej, a po drugie badania o 1500 próbkach nie jest bardzo miarodajne i autor badania mógł świadomie/nieświadomie wybrać dane tak żeby pasowały do tezy. Tak jak ty sobie wybrałeś ten artykuł żeby udowodnić swój światopogląd.

@Sniffer a co czarnej listy nie masz? xD

@Chmurkins
> post pod tagami heheszki i humorobrazkowy, nie radzę traktować wszystkich komentarzy za poważnie.

No i proszę, mimo tego zostałeś przez jakże przyjaznego użytkownika wyzwany od frajera, któremu każe się zamknąć ryj ¯\\_(ツ)_/¯

Dalej będziemy udawać, że wszystko jest w porządku z kulturą wypowiedzi?

@Chmurkins aha czyli nie odniesiesz się do sedna tylko źródło ci sie nie podoba.

Nie wklejam tego frajerze dla ciebie bo i tak pewnie nie będziesz chciał zrozumieć, wklejam to dla innych z tego topica:

Badacze z Uniwersytetu Virginia przez pięć lat obserwowali życie uczuciowe 1294 kobiet i mężczyzn z USA. Zastanawiano się, którzy z nich będą potrafili stworzyć najszczęśliwsze związki. W czasie badania ponad 400 osób wzięło ślub. Od czego zależało, jak bardzo będzie im się wiodło?

Okazało się, że największe zadowolenie ze związku deklarowały kobiety, dla których mąż był pierwszym i jedynym partnerem seksualnym. Aż 53 procent z nich było szczęśliwych w małżeństwie. Nie oznacza to jednak wcale, że czekały z seksem do ślubu. Wygląda na to, że po prostu od razu znalazły idealnego partnera.

Tylko 42 procent kobiet, które miały dwóch lub więcej partnerów seksualnych, deklarowało podobne zadowolenie z małżeństwa.

Satysfakcja ze związku spadała zresztą odwrotnie proporcjonalnie do liczby kochanków. Tylko 22 procent kobiet, które miały ponad 10 partnerów seksualnych, było zadowolonych z małżeństwa.

@igger wierzysz w artykuły na WP?

@Chmurkins https://kobieta.wp.pl/recepta-na-udane-malzenstwo-mala-liczba-partnerow-seksualnych-5982740951802497a

Masz i zamknij ryj.

Recepta na udane małżeństwo? Mała liczba partnerów seksualnychDlaczego niektóre pary żyją ze sobą długo i szczęśliwie, a inne szybko się rozstają? Naukowcy od lat próbują zbadać, co wpływa na dobrostan w związku. Ostatnio okazało się, że nie bez znaczenia jest liczbakobieta.wp.pl

@igger ale czy aż tak duży że nic innego się nie liczy? I co to ma wspólnego ze stabilnością związku?
Czekaj czekaj czy ty mnie właśnie trolujesz?

@Chmurkins >ja tam sobie jaja robię bo niektórzy rzeczywiście odlatują na punkcie dziewictwa i "przebiegu".

Przebieg ma znaczenie jak się chce tworzyć trwały związek ...

Moim zdaniem nie taki głupi pomysł by był z bazą danych DNA nowo narodzonych dzieci. Dzięki takiej informacji było by to ciekawe w badaniu migracji plemienia, szybkości w znajdowaniu przestępcy czy też ustalaniu ojcostwa.

@Kleksik @Sniffer ja tam sobie jaja robię bo niektórzy rzeczywiście odlatują na punkcie dziewictwa i "przebiegu".

@CheSlaw kolega @kleksik idealnie to ujął.

Uważam, że wrabianie w wychowywanie nieswojego dziecka to czyste sku⁎⁎⁎⁎⁎⁎stwo, tak jak pisanie o nie-dziewicach jako przechodzonym towarze jest mizonigistycznym pierdoleniem.

Jesteś w stanie zrozumieć różnicę? 😉

@Tck post pod tagami heheszki i humorobrazkowy, nie radzę traktować wszystkich komentarzy za poważnie.

@Tck 'O, widzę wykop 2.0, trzeba pakować manatki.'
Jak już w temacie się poczułeś to - usuń konto XD

@CheSlaw A poniżej typowa wykopowa dyskusja o dziewictwie, macanym "towarze" i "używkach", faktycznie, to tylko merytoryczna dyskusja o badaniach na ojcostwo, a nie typowy wykopowy jad. A nie, czekaj...

@Tck jaka jest alternatywa, która przetrwa? Hejto wytrzymało miesiąc

> Wyśmiewanie bab, którym odpaliło po tym jak zaproponowane zostały obowiązkowe testy na ojcostwo w sprawach o ojcostwo to mizoginia?

@CheSlaw a gdzie się odbyła ta akcja? Mowa o czymś większym, czy tylko jakimś wpisie wrzuconym dla beki, który krytycznie skomentowało 5 kobiet?
Bo ja tu widzę przetłumaczony (albo wręcz wygenerowany) jakiś twit jakiejś anglojęzycznej babki, a Ty dorabiasz do tego jakąś grubszą historię.

Chętnie się dowiem o co konkretnie chodzi, kto zaproponował te testy i którym konkretnie babom odbiło. Z góry dzięki.

@Tck Myślałem, że większość ludzi ucieka/uciekła z Wykopu przez moderację i właściciela zjeba, a nie przez treści.

@Sniffer Wyśmiewanie bab, którym odpaliło po tym jak zaproponowane zostały obowiązkowe testy na ojcostwo w sprawach o ojcostwo to mizoginia? Słuchaj, możesz sobie innych mierzyć swoją miarą, ale to nie jest wyśmiewanie wszystkich kobiet, a tych konkretnych kobiet - niewiernych suk, które wrabiają chłopów w wychowywanie nie swoich dzieci. Jesteś w stanie zrozumieć różnicę pomiędzy kobietami ogólnie, a konkretną kobietą czy grupą kobiet?