Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika 100mph w Technologia

Lider

w Technologia

110piorunów

Komentarze (50 z 55)

Fenomen0piorunów

slyszalem hipoteze wg ktorej jedyny plastik w butelce ktory przynosi zysk firmie recyclingowej to wlasnie ten z zakretki, reszta to smiec ktory trzeba utylizowac. dlatego owe firmy daly w lape komu trzeba i teraz nie mamy rakiet.

Inspirator37piorunów

Takie pierdolenie, jakoś najdroższy w historii teleskop Jamesa Webba poleciał europejską rakietą Ariane.

GURU1piorunów

Program kosmiczny zbudowali przecież w dużej mierze Europejczycy.
I nie mówiac o ZSRR który zasadniczo 90% czasu wygrywał wyścig kosmiczny

GURU51piorunów

Dlaczego mnie nie dziwi logo po prawej na dole?

Lider0piorunów

@dez_ sam pomysł nie jest zły, realizacja jest do dupy 😉 nie pamietam jaki to byl napoj ale ktoras woda gazowana ma nakretke przyczepiona na dwoch gietkich paleczkach dzieki czemu elegancko smozna go odchylic i nie przeszkadza przy piciu :smiley:

GURU4piorunów

@DKK być może jestem jakiś dziwny, ale ja widzę dużo plusów tych nakrętek. Najwiejsza zaletą jest brak możliwości zgubienia takowej, a przy kaszojadach to bywa naprawdę zaletą. Fakt, przy dojeniu od razu z butelki trochę irytuje, ale mimo wszystko widzę więcej zalet.

Fenomen0piorunów

@dez_ Dla mnie nie są problemem tylko mnie po prostu wkurwiają. Wali mnie kto to wymyślił i po co. Spróbuj się napić jogurtu pitnego z butelki z tą zakrętką. Zawsze to gówno urywam bo to po prostu przeszkadza.

Gruba ryba1piorunów

@dez_ dyskusja z tobą? napisałeś głupotę, na komentarz odpowiedziałeś przekręcając i wmawiając mi jakieś słowa których nigdy nie napisałem... kurwa, w ten sposób to sobie jutro na przerwie między lekcjami podyskutujesz tylko żeby ci ktoś liścia za to nie sprzedał... w sumie to ci się należy...

Gruba ryba0piorunów

@dez_ ja tego nigdzie nie napisałem, za to ty widzisz problem bo ktoś wrzucił obrazek z wykopu notabene prawdziwy, ponadto jesteś tak bezczelny, że musisz kręcić...

GURU16piorunów

@pol-scot nakrętki w butelkach są dla Ciebie naprawdę takim problemem? To że dla typowego wykopka jest to problem wiedzą wszyscy :)

Mistrz14piorunów

@100mph jedno było opłacone przez rząd, drugie wymuszone

Specjalista0piorunów

@100mph no faktycznie niedługo raczkująca ESA będzie miała 50 lat 😂
No ale przecież ESA współpracuje od początku powstania z NASA przy różnych projektach więc jak to? nic się przez ten czas nie nauczyli?

Lider0piorunów

@edek101 ale ogolnie widzisz te roznice? ESA ledwo zaczela budowac swoja infrastrukture na ziemi, ma niepewne finansowanie i dopiero tak na prawde raczkuje, a jej glownym celem jest eksploracja naukowa kosmosu czyli to, co NASA robila dotychczas xD Musk ma dostep do infrastruktury NASA, ktora istnieje i rozwijana jest od dziesiatek lat i tez powstawala w celach naukowych (i militarnych), ma zapewnione finansowanie i z pewnoscia uzyskal know-how od NASA czy w formie dokumentacji czy dostepu do naukowcow instytucji, ktora w kwestii eksploracji kosmosu wykonala wiecej niz wszystkie ziemskie agencje kosmiczne razem wziete xD

Specjalista0piorunów

@100mph więc skoro jest naukowy to można nadal przepalać w nim kasę podatnika bezkarnie na rakiety jednorazówki? Zamiast szukać oszczędności w innowacjach?
Poza tym skoro to program naukowy to chyba tym bardziej powinno im zależeć na tworzeniu nowych sposobów wynoszenia w kosmos, a nie na trzymaniu się przestarzałych technologii? W ten sposób to nie tylko USA ale i Chiny nam niebawem odjadą...

Specjalista0piorunów

@100mph NASA też miała finansowanie z rządu od lat 60 - tych, podejrzewam, że nawet dużo większe, a mimo to nie potrafili być tak innowacyjne żeby ściąć koszty 20 krotnie.
Więc nie umniejszaj Spacex-owi w ten sposób ich sukcesu.
Ale co mnie obchodzi, że mają problemy z finansowaniem? To dlaczego nie stworzą tam liderów, którzy pociagna tę firmę dalej? Czemu nie agituja wśród społeczeństw UE, że należy zwiększyć wydadki bo konkurencja nam odjeżdża?

Specjalista0piorunów

@maximilianan obecnie loty w przestrzeń kosmiczną na Księżyc na Wenus (doleciały tam w latach 60-tych lądowniki nawet tych małp z ZSRR) nie są obecnie żadnym osiągnięciem. Dziś się liczy eksploatacja biznesowa kosmosu i tutaj spacex już obniżył koszty 20 krotnie w porównaniu do ery wahadłowców.
Dlatego uważam, że Spacex jest bardziej przyszłościowy od zapóźnonej ESA i na spokojnie z czasem zacznie robić misję w głębokim kosmosie

Lider0piorunów

@edek101 to nie oznacza, ze on to zrobil sam ;) zrobil to ale z finansowaniem USA, a zapewne dobrze wiesz, ze ESA ma mozolne tempo wlasnie z powodu problemow z zapewnieniem finansowania
Porownujemy USA+SpaceX vs ESA

Specjalista0piorunów

@100mph
"Ciekawe skąd wziął na to piniążki"

Jakby produkował badziew to by pieniędzy nie dostał od nikogo, a tak to już obniżył koszt wyniesienia 1kg na orbitę 20 krotnie w porównaniu do ery wahadłowców.

Mistrz0piorunów

@edek101 to ma do rzeczy tyle, że sugerujesz, że spacex>ESA. Jeśli mnie pamięć nie myli to misje kosmiczne muszą być w kosmosie, a nie na niskiej orbicie. Żadna rakieta muska nie doleciała nawet do księżyca, a ty mówisz że są 10 lat do przodu.

Lider3piorunów

@edek101 tylko on tych rakiet nie buduje za swoje ;) po prostu Kongres zauwazyl, ze zamiast dosypywac hajs NASA bardziej oplaca sie outsourcing

Specjalista0piorunów

@maximilianan ale co to ma do rzeczy? ESA może sobie wysyłać nawet na Alfa Centauri tylko co z tego jeśli te ich loty kompletnie nie spinają się pod względem ekonomicznym? Bo korzystają ze starych technologii i nie są innowacyjni. Spacex ma stworzyć rakiety dzięki, którym opłacalna będzie budowa prawdziwych baz księżycowych i przemysłu kosmicznego, a nie wystrzeliwanie pojedyńczych satelitów za miliony w przestrzeń, tyle to potrafiły nawet te małpy z ZSRR...

Specjalista0piorunów

@maximilianan A czy ESA produkuje już rakiety wielokrotnego użytku czy nadal jednorazówki? A po drugie ile lat istnieje ESA a ile Spacex i czy od początku Spacex dostawał wsparcie od rządu? Bo z tego co kojarzę to na początku chcieli go nawet zniszczyć bo zagrażał interesom niektórych senatorów.