
Wpis użytkownika 100mph w Technologia
100mphLider
110piorunówKomentarze (55)
@100mph podejrzewałem, że w komentarzach nastapi gownoburza nt nakrętek. Nie zawiodlem sir xD xD
slyszalem hipoteze wg ktorej jedyny plastik w butelce ktory przynosi zysk firmie recyclingowej to wlasnie ten z zakretki, reszta to smiec ktory trzeba utylizowac. dlatego owe firmy daly w lape komu trzeba i teraz nie mamy rakiet.
Troche poległ na błędzie, bo pIsze się: Engineers
Komentarz usunięty
@100mph mam nadzieję, że to faktycznie tylko heheszki, bo już gdzieś się tu pojawił ten chochoł i nie mam siły na tę dyskusję.
Komentarz usunięty przez moderatora
Takie pierdolenie, jakoś najdroższy w historii teleskop Jamesa Webba poleciał europejską rakietą Ariane.
Program kosmiczny zbudowali przecież w dużej mierze Europejczycy.
I nie mówiac o ZSRR który zasadniczo 90% czasu wygrywał wyścig kosmiczny
Dlaczego mnie nie dziwi logo po prawej na dole?
@TRPEnjoyer absolutnie masz prawo do swojego zdania.
@dez_ nie chcę cię martwić, ale to ty go zacząłeś pierwszy obrażać, to nie wiem czego oczekiwałeś.
@dez_ sam pomysł nie jest zły, realizacja jest do dupy 😉 nie pamietam jaki to byl napoj ale ktoras woda gazowana ma nakretke przyczepiona na dwoch gietkich paleczkach dzieki czemu elegancko smozna go odchylic i nie przeszkadza przy piciu :smiley:
@DKK być może jestem jakiś dziwny, ale ja widzę dużo plusów tych nakrętek. Najwiejsza zaletą jest brak możliwości zgubienia takowej, a przy kaszojadach to bywa naprawdę zaletą. Fakt, przy dojeniu od razu z butelki trochę irytuje, ale mimo wszystko widzę więcej zalet.
@dez_ Dla mnie nie są problemem tylko mnie po prostu wkurwiają. Wali mnie kto to wymyślił i po co. Spróbuj się napić jogurtu pitnego z butelki z tą zakrętką. Zawsze to gówno urywam bo to po prostu przeszkadza.
@pol-scot to się teraz na wyżyny wspiąłeś :)
@dez_ dyskusja z tobą? napisałeś głupotę, na komentarz odpowiedziałeś przekręcając i wmawiając mi jakieś słowa których nigdy nie napisałem... kurwa, w ten sposób to sobie jutro na przerwie między lekcjami podyskutujesz tylko żeby ci ktoś liścia za to nie sprzedał... w sumie to ci się należy...
@pol-scot oho, brak argumentów do dyskusji więc zaczynamy obrażać oponenta. Gratuluję.
@dez_ mózgu też zapomniałeś...
@pol-scot no tak, zapomniałem że nie masz swoich poglądów xD
@Pstronk acha, dobrze żeś nas oświecił...
@dez_ ja tego nigdzie nie napisałem, za to ty widzisz problem bo ktoś wrzucił obrazek z wykopu notabene prawdziwy, ponadto jesteś tak bezczelny, że musisz kręcić...
@pol-scot
Sedno problemu jest takie że po prawej wymyślili urzędnicy a nie inżynierzy
@pol-scot nakrętki w butelkach są dla Ciebie naprawdę takim problemem? To że dla typowego wykopka jest to problem wiedzą wszyscy :)
@dez_ mnie dziwi dlaczego w ogóle zwracasz na to uwagę zamiast na sedno problemu...
@100mph jedno było opłacone przez rząd, drugie wymuszone
@100mph no faktycznie niedługo raczkująca ESA będzie miała 50 lat 😂
No ale przecież ESA współpracuje od początku powstania z NASA przy różnych projektach więc jak to? nic się przez ten czas nie nauczyli?
@edek101 ale ogolnie widzisz te roznice? ESA ledwo zaczela budowac swoja infrastrukture na ziemi, ma niepewne finansowanie i dopiero tak na prawde raczkuje, a jej glownym celem jest eksploracja naukowa kosmosu czyli to, co NASA robila dotychczas xD Musk ma dostep do infrastruktury NASA, ktora istnieje i rozwijana jest od dziesiatek lat i tez powstawala w celach naukowych (i militarnych), ma zapewnione finansowanie i z pewnoscia uzyskal know-how od NASA czy w formie dokumentacji czy dostepu do naukowcow instytucji, ktora w kwestii eksploracji kosmosu wykonala wiecej niz wszystkie ziemskie agencje kosmiczne razem wziete xD
@100mph więc skoro jest naukowy to można nadal przepalać w nim kasę podatnika bezkarnie na rakiety jednorazówki? Zamiast szukać oszczędności w innowacjach?
Poza tym skoro to program naukowy to chyba tym bardziej powinno im zależeć na tworzeniu nowych sposobów wynoszenia w kosmos, a nie na trzymaniu się przestarzałych technologii? W ten sposób to nie tylko USA ale i Chiny nam niebawem odjadą...
@100mph NASA też miała finansowanie z rządu od lat 60 - tych, podejrzewam, że nawet dużo większe, a mimo to nie potrafili być tak innowacyjne żeby ściąć koszty 20 krotnie.
Więc nie umniejszaj Spacex-owi w ten sposób ich sukcesu.
Ale co mnie obchodzi, że mają problemy z finansowaniem? To dlaczego nie stworzą tam liderów, którzy pociagna tę firmę dalej? Czemu nie agituja wśród społeczeństw UE, że należy zwiększyć wydadki bo konkurencja nam odjeżdża?
@edek101 tylko, ze ESA to program naukowy, a nie komercyjny xD a jak tak mu dobrze idzie to ile juz eksploracji wykonal? XD
@maximilianan obecnie loty w przestrzeń kosmiczną na Księżyc na Wenus (doleciały tam w latach 60-tych lądowniki nawet tych małp z ZSRR) nie są obecnie żadnym osiągnięciem. Dziś się liczy eksploatacja biznesowa kosmosu i tutaj spacex już obniżył koszty 20 krotnie w porównaniu do ery wahadłowców.
Dlatego uważam, że Spacex jest bardziej przyszłościowy od zapóźnonej ESA i na spokojnie z czasem zacznie robić misję w głębokim kosmosie
@edek101 to nie oznacza, ze on to zrobil sam ;) zrobil to ale z finansowaniem USA, a zapewne dobrze wiesz, ze ESA ma mozolne tempo wlasnie z powodu problemow z zapewnieniem finansowania
Porownujemy USA+SpaceX vs ESA
@100mph
"Ciekawe skąd wziął na to piniążki"
Jakby produkował badziew to by pieniędzy nie dostał od nikogo, a tak to już obniżył koszt wyniesienia 1kg na orbitę 20 krotnie w porównaniu do ery wahadłowców.
@edek101 to ma do rzeczy tyle, że sugerujesz, że spacex>ESA. Jeśli mnie pamięć nie myli to misje kosmiczne muszą być w kosmosie, a nie na niskiej orbicie. Żadna rakieta muska nie doleciała nawet do księżyca, a ty mówisz że są 10 lat do przodu.
@edek101 tylko on tych rakiet nie buduje za swoje ;) po prostu Kongres zauwazyl, ze zamiast dosypywac hajs NASA bardziej oplaca sie outsourcing
@maximilianan ale co to ma do rzeczy? ESA może sobie wysyłać nawet na Alfa Centauri tylko co z tego jeśli te ich loty kompletnie nie spinają się pod względem ekonomicznym? Bo korzystają ze starych technologii i nie są innowacyjni. Spacex ma stworzyć rakiety dzięki, którym opłacalna będzie budowa prawdziwych baz księżycowych i przemysłu kosmicznego, a nie wystrzeliwanie pojedyńczych satelitów za miliony w przestrzeń, tyle to potrafiły nawet te małpy z ZSRR...
@maximilianan A SpaceX wyslal w kosmos manekina w Tesli xD
@edek101 a spacex doleciał już chociaż do księżyca? Bo ESA wysłała satelity na Wenus, wiesz.
@maximilianan A czy ESA produkuje już rakiety wielokrotnego użytku czy nadal jednorazówki? A po drugie ile lat istnieje ESA a ile Spacex i czy od początku Spacex dostawał wsparcie od rządu? Bo z tego co kojarzę to na początku chcieli go nawet zniszczyć bo zagrażał interesom niektórych senatorów.
@edek101 czy ja wiem czy takie dekady? Esa nie ma też takiego wsparcia jak spacex od rządu USA.
@maximilianan ESA jest o dekady do tyłu w stosunku do Spacex, także to akurat zły przykład
@maximilianan słyszałem, że lewactwo nie lubi Muska...
@pol-scot słyszałeś kiedyś o ESA?
@maximilianan dlaczego europejskie rządy nie opłacają takich działań? a ich działania wyglądają jak opłacane przez inne rządy...
@pol-scot USA. UE.
@Parezywek ale opłacone przez rząd czy wymuszone?
@pol-scot zakrętki przymocowane na stałe to regulacja EU
@maximilianan jaki rząd? kto wymusił?