Incydent kałowy po raz drugi. Brodzik na Rudzie znowu nieczynny

@sireplama poprawność polityczna przede wszystkim. 😁 Nie zmienia to faktu, że jakiś bombelek się zesroł.

@kitty95 podwójnie mnie bawi, jak po przeczytaniu artykułu nic nie było o 17-latku, ani nawiązań do Twojego cytatu i dlatego się pytałem Ciebie o jakie 17 chodzi a @Zielczan prawie mi matkę zaczął obrażać xD

Shiet business = serious business

@sireplama tak, tak, mozesz odwracac kota ogonem, że ja się przejąłem, ale nic już nie zmieni, że to ty się sfrajerzyłeś

@Zielczan tu wszyscy świadomi 😁 have fun go to the basen :clown_face:

@Zielczan dziękuję ¯\\(ツ)/¯ Strasznie się przejąłeś tak gównianym tematem

@sireplama czyli mówisz, że nie przeczytałeś artykułu, dałeś się zbaitować opowi w komentarzu i powtarzasz żartobliwy komentarz z, uwaga, wykopu? No gratuluję, świadomy użytkownik xD

@Zielczan "mówi matka 17-latka." - tak napisał @kitty95

@sireplama skąd te 17 wziąłeś?

@sireplama to dobry chłopiec jest, dzień dobry na klatce mówi.

@kitty95 tak a o co chodzi? :upside_down_face:

@Pirazy bo u nas problem zapaści demograficznej (czyli w istocie błędów z lat 90-tych) przekłada się na róbta co chceta, zresztą spopularyzowane przez wiadomo kogo.

@kitty95 kilka lat temu sluchalem ciekawej audycji w radiu na temat dzisiejszego "dzieciocentryzmu" i tego o czym wlasnie piszemy. Znamienne, ze nigdy pozniej temat nie zostal juz poruszony albo przynajmniej ja na niego nie trafilem

@Pirazy to nawet nie zdanie, tylko empirycznie można sprawdzić. Ostatnio będąc z różową w knajpie "osiedlowej", w takiej zdecydowanie zamożniejszej okolicy, było dużo rodzin z dziećmi i te dzieci nie dość że nie ryczały, nie biegały, to jeszcze jak z nudów próbowały cokolwiek odwalić, to była stanowcza reakcja rodziców. Można? Można. Ale hurr durr bombelkom zabraniajo, jak to ostatnio było straszne zesrańsko. Większość ludzi nawet psa nie powinna mieć, o dzieciach nie wspominając.

@kitty95 tez jestem tego zdania

@Pirazy dzieci są emanacją rodziców. Jak rodzice prostaki, to dziecko nie potrafi się zachować, a rodzice na odpały nie reagują. A że mnoży się głównie prostactwo obecnie, to i patologicznych zachowań wszędzie pełno. Ergo na dzieci powinna być licencja. :clown_face:

@kitty95 a widzisz, chcialem to nawet dopisac, ale stwierdzilem, ze wtedy juz sie obroncy dzieci odpala na calego. Nie jest spoko, uwazam, ze dopoki dziecko nie potrafi sie zachowac, nie halasowac, nie przeszkadzac innym w spokojnym spozywaniu posilku to nie powinno miec wstepu do restauracji. Osobiscie jestem wielkim zwolennikiem restauracji z zakazem wstepu dla dzieci. Nie dlatego, ze nie lubie dzieci i jestem antynatalista - lubie i nie jestem, ale sa miejsca, gdzie nalezy umiec sie zachowac. Do takich miejsc rodzice nie powinni zabierac swoich dzieci skoro wiedza, ze maja z tym problem.

Dla jasnosci - pisze o restauracjach, nie o maku czy innym kfc albo smazalni u Henia w Mielnie.

A tak btw to jak wydedukowales z mojej wypowiedzi, ze "zabierac do knajp to spoko"? To juz wyzszy poziom abstrakcji, zastanawia mnie jakie procesy myslowe tu u Ciebie zaszly

@Pirazy hurr durr. Ale zabierać dziecko, co nie panuje nad odruchami, do knajpy to już spoko? :clown_face:

@NiebieskiSzpadelNihilizmu dokladnie tak. To samo napisalem pod artykulem o pierwszym przypadku "incydentu" w tamtym miejscu. Co to za moda, zeby male dziecko, ktore nie panuje nad odruchami zabierac w takie miejsca?

@NiebieskiSzpadelNihilizmu hurr durr bombelkom będziesz zabraniał?

@kitty95 a już myślałem, że to powrót brązowego nindży :grinning: Chociaż nie powiem, to wytłumaczenie "przecież to jeszcze dziecko" podnosi człowiekowi ciśnienie. Jak dzieciak jest za mały, żeby kontrolować swoje odruchy to nie powinien się w ogóle w takim miejscu znaleźć.