Ks. Jacek Stryczek i Szlachetna Paczka. Oto co tak naprawdę ustaliła prokuratura. "Wychodzili z gabinetu z płaczem"

Ks. Jacek Stryczek, wraz z TV Republiką i Dariuszem Mateckim, zorganizował ostatnio internetową nagonkę na dziennikarza, który przed laty opisał kulisy zarządzania ludźmi w Szlachetnej Paczce. Wszyscy swój atak oparli na lakonicznej informacji o umorzeniu śledztwa o mobbing. Tymczasem treść prokuratorskiego uzasadnienia miejscami jest wstrząsająca. Dlaczego ksiądz uniknął odpowiedzialności? Bo jego nieetyczne zachowania wobec podwładnych nie stanowiły przestępstwa. Nie oznacza to jednak, że nie miały miejsca — wręcz przeciwnie.

Komentarze (17)

DexterFromLabGruba rybaw zeszłym roku1

Od początku mi coś było nie tak z tą szlachetną paczką. W ogóle ludzie to zamiast prosić o potrzebne rzeczy to prosili o jakieś luksusowe towaru typu markowe buty. I o zgrozo, dostawali to. I jeszcze bywali roszczeniowi. Pamiętam że kiedyś spotykałem się z taką dziewczyną co tam była zaangażowana dość mocno. Generalnie to mniej więcej był powód dla którego odpuściłem sobie te znajomość. Kościół i organizacje około kościelne to zło.

mordaJakZiemniaczekGruba rybaw zeszłym roku6

Szlachetna Paczka to fajna idea, ale nie dość, że opiera się na darmowej pracy wolontariuszy i hojności darczyńców, to niestety ani tego czasu ani zasobów osób pomagających nie docenia i je marnuje. Nie wiem dokładnie jak to wygląda na wyższym i średnim poziomie zarządzania, ale na niskim szczeblu dużo rzeczy jest bez sensu zorganizowane, ale udaje się je przepchnąć, bo młodzi ludzie są gotowi zapierdzielać za darmo dla idei, nawet bez sensu.

BoltKoneserw zeszłym roku0

Nie rozumiem czemu tu są psy wieszane na tym człowieku. Czytałem kilka jego wypowiedzi i gość jest dość "specyficzny" chyba, ale czy naprawdę zasługuje na taki ostracyzm? Chłop stworzył szlachetną paczkę i organizacja uczyniła wiele dobrego. Nagle zarzuty i na ich podstawie fundacja została mu odebrana. Teraz śledztwo zostało umorzone, ale tego co stworzył już nie odzyska. Skoro śledztwo zostało umorzone, a prokuraturę ma "ta druga strona" to widocznie zarzuty były słabe.
Nie dokładajcie się do takiego ślepego obrzucania kogoś błotem tylko dlatego że wam się jego zawód nie podoba albo poglądy. Mało było przypadków bezpodstawnego niszczenia człowieka? Spacey, Depp, a ostatnio ten cały Gonciarz?

PS. Gardzę szmateckim z całego serduszka ❤️

motokateOsobistośćw zeszłym roku1

@Bolt Psy są wieszane, bo zasłużył. To, że robi w jakimś obszarze coś dobrego, nie kasuje złych uczynków w innym. Ludzi bulwersuje też to, że mobbował ksiądz. Umorzenie znaczy tylko tyle, że kryteria przestępstwa nie zostały spełnione, w nie że wszystko było cacy.

DirtDiverGruba rybaw zeszłym roku1

Przechlana morda ze zdjęcia i nazwisko Matecki... wygląda wiarygodnie xD

kodyakFanatykw zeszłym roku20

Wszędzie gdzie się pakuje szmatecki to mam poczucie że zaraz rzygne

wombatDaiquiriGruba rybaw zeszłym roku7

@Banan11 gdyby skazywali za bycie zjebem, to w tym kraju by nie miał kto prowadzić biznesów. Wydaje mi się zdrowym założeniem, ze w Polsce pracować mogą ludzie dorośli, którzy są ostatecznie odpowiedzialni za swój dobrostan i opuszczenie toksycznego miejsca pracy.

NiebieskiSzpadelNihilizmuLiderw zeszłym roku2

@wombatDaiquiri zgada się, tylko wiesz... każdy odpowiada za siebie, a tymczasem "populacja zjebów zwiększa się". I nagle się okazuje, że afektuje to również ciebie, mimo, że zjebem nie jesteś 😉

wombatDaiquiriGruba rybaw zeszłym roku1

@NiebieskiSzpadelNihilizmu jesteś dorosły. Odpowiadasz również za danie się zmanipulować.

NiebieskiSzpadelNihilizmuLiderw zeszłym roku3

@wombatDaiquiri taa, póki nie trafią na populistów, którzy wypiorą im łby swoją propagandą :confused:

intyLiderw zeszłym roku14

Bratowa mojej byłej pracowaała w Szlachetniej Paczce kilka lat, była dość wysoko w strukturach i bliżej Stryczka. Z tego co pamiętam to mówiła, że ma "specyficzny" rodzaj zarządzania ludźmi ale przecież robi dużo dobrego i w tak dużej firmie to ciężko jest zarządzać tyloma osobami.

maximiliananMistrzw zeszłym roku50

@Banan11 ja pi⁎⁎⁎⁎le. Gość jak nic stosował mobbing i znęcał się nad swoimi pracownikami, ale najwyraźniej nie powtarzał tego wystarczająco często i prokuratura uznała, że to nie przestępstwo. Wspaniałe.

motokateOsobistośćw zeszłym roku1

@maximilianan Niestety prawo jest czasem zanadto asekuracyjne. Jeśli ktoś Cię oszuka, np. wynajmie od Ciebie mieszkanie i po miesiącu przestanie płacić, to to nie jest oszustwo, o ile nie wykażesz, że miał to od początku zaplanowane (powodzenia).

Pewnie tu podobna sytuacja, mobbował, ale nie dość często, nie zawsze te same osoby itp. Gdzieś mi mignął urywek z uzasadnienia - bidulek nie miał świadomości, że jego "styl zarządzania" krzywdził ludzi...

SysterTytanw zeszłym roku3

@maximilianan Co mnie w tej sprawie dziwi, to to, że poszło zaskarżenie i prokuratura wyżej podtrzymała postanowienie o umorzeniu. Ale dlaczego? no niestety nikt nie udostępnił uzasadnienia :confused:
No ok może było "cyk podtrzymujemy i pora na CSa" ale być może wrzucili by swoje 3 grosze.

CO nie zmienia, że nie wybieliło to gościa.

NiebieskiSzpadelNihilizmuLiderw zeszłym roku3

@maximilianan no ale wiadomo- u nas ksiunc jest ważniejszy od boga, więc choćby skały srały to nic mu nie zrobią.

Banan11Fanatykw zeszłym roku25

@maximilianan a skoro chłopu pomaga m.in. matecki to znaczy, że jakieś plecy ma

WatluszPierwszyFanatykw zeszłym roku36

Myślę, że kluczowe jest tutaj słowo "ksiądz". Gdyby sprawa dotyczyła jakiegoś szefa z korpo, to możliwe, że potoczyłoby się to wszystko inaczej.