Wpis użytkownika nobodys w Hydepark

Przecież definicja zagrożenia mówi tylko o nie zachowaniu ostrożności na drodze więc co ty piszesz?
Ale za to to jest mandat, więc oni coś innego mu chcieli wcisnąć.

@sleep-devir definicja zagrożenia w ruchu lądowym nie łapie brawurowej jazdy autem. Sąd musi trzymać się prawa. To Prokurator zawalił. Musiał wiedzieć że zarzuty z kosmosu i gość będzie wolny, bo są inne artykuły za które mogłoby siedzieć.

Przecież cała jego jazda to ciągle spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowy więc jak dowodów nie ma?. Debil sam je opublikował. Zobacz jeszcze raz te jego "filmy", chłop sobie zrobił NFS Underground na żywo.
Jebać go.
Dobrze kickster napisał, można latać bokiem po rondzie, przejeżdżać na czerwonym, wyprzedzać na trzeciego lub poboczem. Wystarczy panować nad autem - niewinny xD

@5tgbnhy6 mogę się mylić, ale chyba chodzi o to że PiS chciał koniecznie pokazać jaki jest zajebisty i chcieli mu dowalić jak za spowodowanie katastrofy w ruchu drogowym czy coś takiego. No i przegieli, bo na to dowodów nie ma.
A że nikt mu nie postawił zarzutów za niebezpieczną jazdę i niezatrzymanie się do kontroli, to po ptokach...

@TheVitt owszem, a o co chodzi?

Komentarz usunięty

@smierdakow zarzut z czapy (przypadek?), ale uzasadnienie wyroku przez sąd to jakaś abstrakcja