Na szczycie góry powstanie wielkie jezioro. Ruszy inwestycja za 6 mld zł

@100mph Jeśli liczymy z ciepłem to tak.
W układach pneumatyki ciepło idzie na straty

@myoniwy google podaje ze magazyny odzyskujace cieplo maja 70% sprawnosci

@100mph Sprężanie powietrza niestety jest mało efektywne.
W przemysłowych rozwiązaniach zakłada się że dostępność energii w sprężonym gazie to ledwie blisko 10% (8-13) energii dostarczonej do sprężarki. Więc mało sensowne to by było. Elektrownie szczytowo pompowe mają 80-90%.

@100mph koniecznie, bo niestety odnawialne źródła mają nieusuwalne wady wieku dziecięcego, czyli "jak wieje" czy "jak świeci". Liczba prosumentów rośnie i zamiast im odłączać produkcję (co już się dzieje) i ograniczać przychody, lepiej magazynować. Win-win.

@100mph I tak nie mamy lepszej opcji - Polska ma góry na samym południu, a poza tym topografię jak patelnia 😆

Słanie prądu najpierw w góry, a potem z gór, do i z tej przepastej patelni, to w dużej mierze grzanie drutów, którymi on leci.

@MuojemuKotu Na podstawie swoich doswiadczen uwazam, ze nasza energetyka powinna dazyc do budowy rozproszonych magazynow energii bo w chwili obecnej generacje rowniez mamy o charakterze rozproszonym. Lokujac je w bezposrednim sasiedztwie rozdzielni 110/15 mamy zapewniona obsluge, infrastrukture teletechniczna i lacznosciowa, a ponadto mamy mozliwosc reagowania na zaklocenia bezposrednio w miejscach, gdzie one sie w pierwszej kolejnosci kumuluja.

@100mph Sprężonego powietrza - nie wiem, ale Redox-Flow wychodzi niby bardzo podobnie PLN/GWh. Wspomniałem o takowej kawałek wyżej.

Szczyt-pompa w Rożnowie - 6 miliardów PLN za 3 GWh = 2 Miliardy PLN / GWh

Redox-Flow w Szwajcarii - 1 Miliard dolców za ~1,5 GWh = ... też ~2 Miliardy PLN / GWh :grinning:

Wiadomo, Szczyt-pompa to sprawdzona przez dziesięciolecia technologia etc. Ale Redoxa można za to postawić gdziekolwiek, i pozbywamy sie strat w przesyle, i to w obie strony. Zostaje fakt zabawy w "Testy na produkcji", ale to tak, jak ze sprężaniem powietrza w EU.

@100mph Na pierwszy rzut oka wygląda, że pod względem sprawności są znacznie słabsze, niż szczytowo-pompowe. I część z nich potrzebuje dodatkowej energii cieplnej.

@Rafau Chinczycy buduja to masowo. Najwiekszy ma 2,4GWh. Nie wiem jak wyglada to kwotowo ale ponoc jest tanie w budowie, bezpieczne i proste w utrzymaniu. Jak z efektywnoscia to nie wiem.

@100mph to ciekawe, nie słyszałem o takim magazynowaniu energii. Jak to się ma do wodnych pod względem efektywności składowania energii?

@Jarasznikos Elektrownie szczytowo pompowe działają w obiegu (prawie) zamkniętym.

@Jarasznikos tam i tak już jest zapora i zbiornik, więc może to nie jest aż tak duży problem.

@ramen dokładnie. Wszystkie elektrownie poza OZE to tak naprawdę przerośnięte czajniki. A czy wodę gotuje spalany węgiel, gaz, ropa, śmieci czy rozpadający się uran, to tylko szczegół.

@Nemrod tak trochę off-topic, bo właśnie sobie uświadomiłem (i to oczywiście ironia), że nasze elektrownie, to dalej maszyny parowe (w okolicy generatora), a cała ta przepompownia, to przecież wodę sobie przelewamy do górnego zbiornika (heh jak w spłuczce). I niby mamy XXI wiek, a technologia dalej z XVIII wieku.... 😁

@ramen W czasach, kiedy to robi 2 cykle na dobę, to raczej u góry aż tyle chyba nie zdąży odparować.

@Nemrod Kiedyś kolega dodatkowo policzył odparowywanie wody i przy takich powierzchniach zbiorników już nie było tak różowo, że co dasz w dół, to oddasz w górę....:face_with_monocle:

@Jarasznikos Dopóki na dole są gigantyczne zbiorniki (a są) to raczej bez problemów. Te górne nie są aż tak duże, żeby to robiło różnicę, a dzięki temu, że tę wodę za kilka godzin oddasz, to można pewnie operować poniżej minimów dolnej zapory.
[no dobra, w Porąbce górny to nawet niecałe 8% pojemności dolnego]