Nagroda Nobela dla twórców technologii mRNA , dzięki której można trwale uszkodzić organizm - a potem czerpać benefity oferując leczenie

"wykażesz kłamstwo"

@Oczk Wykazac znaczy dowiesc swojej racji, nie wskazac.

"tylko chwalisz się swoją ignorancją i udowadniasz, że nie masz pojęcia o czym piszesz."

@Oczk co innego mycie się a co innego przyjmowanie naprędce dopuszczonego preparatu w nowej niesprawdzone tehcnologi mRNA żeby zaspokoić chuć polityków do rozwiązania problemu. Zreszta nie miałbym nic przeciwko jakby to szczepionka faktycznie działała, ale ona nie działać i jedyne tłumaczenie jest takie ze właśnie na tym polega szczepionka ze nie działa i trzeba kolejna dawkę przyjmować która tak samo nie działał jak poprzednia :rolling_on_the_floor_laughing:

@HolQ nie zabraniem nikomu przyjmować szczepionki. Ale nie chce żeby mnie zmuszali. To moje zdrowie. Wy próbujecie mnie zmuszać a jeśli nie chce to wyzywacie od plaskoziemcow. Ma to sens?
tu nie chodzi o globalny spisek, te firmy obchodzi tylko zysk. Czytałeś o sprawie azbestu w talku Johnson and Johnson? Ze najprostszy i najpopularniejszy produkt tej firmy przez dziesięciolecia wywoływał raka? Aż JJ musiał zamknąć firmę by na nowo ja otworzyć aby uniknąć miliardowych odszkodowań? To tez globalny spisek szurow? Skąd ta wiara ze tego typu firmy to aniołki i altruiści a nie żadne zysku bezduszne korporacje? Wiesz ze szczepionkę na kowida dopuścili ci sami ludzie co z niej profiteruja?

poczytaj np o tym co Coca Coka robi w pewnej enklawie w Meksyku - zajęli jedyne ujęcie czystej wody i sprzedają colę taniej niż wodę, efekt jest taki ze ponad 30 procent ludzi ma tam cukrzyce a konsumpcja jest największa na świecie.

@PanKracy69 albo gdy zmuszasz innych do wierzenia w swoje paranoje i tłumaczenia wszystkiego globalnym spiskiem koncernów farmaceutycznych.

Komentarz usunięty

@PanKracy69 problem jest kiedy argumentujesz wszystko nauką.

No fakt, jest to całkiem poważny problem.

Tak samo jak zmuszanie w średniowieczu ludzi do mycia się, bo jak wiadomo, większość wybucha epidemii wybuchała przy źródłach wody/łaźniach - celowa depopulacja XD

@HolQ różnica jest taka ze ja nie zmuszam ludzi do przyjmowania mojej wiary, a kowidowcy próbowali mnie zmusić. Możesz sobie wierzyć w kościół latającego potwora spaghetti, problem jest kiedy zaczynasz innych zmuszać do wierzenia w twoje paranoje i argumentujesz wszystko NAUKĄ !

@PanKracy69 @Oczk mi ten cały konflikt szczepionkowy wygląda niczym kwa wojna islamu z katolicyzmem. Nazywasz typa fundamentalistą, ale sam też nim jesteś. Żadna strona nie próbuje wysluchac i zrozumieć drugiej.

A prawda jak zawsze leży po środku. To co odkryli jest ważne I może dużo zmienić w kwestii medycyny. Czy może być wykorzystywane do robienia hajsu ? Tak

@PanKracy69 XD

@Oczk nie zapomnij przyjąć kolejnej dawki niczym komunii świętej! Boty WIERZYSZ W NAUKĘ :rolling_on_the_floor_laughing::rolling_on_the_floor_laughing:😭😭:rolling_on_the_floor_laughing:

@PanKracy69 XD

@Oczk tak myslalem, argument typowy dla fundamentalisty - czy to religijnego czy kowidowego. W twoich wypowiedziach nie ma zadnycha argumentów, jest WIARA. No bo w końcu nie jesteś w stanie sam określić skuteczności szczepionki ale WIERZYSZ W NAUKĘ - dlatego już leci 7 dawka a kowid się nagle skoczył jak media przerzuciły się na wojnę.

@PanKracy69 XD

@Oczk sprawdziłeś na Demagog PL i już wiesz ze szczepionka jest tak świetna ze aż 7 dawka leci a efekty wciąż mizerne? Nie wiem dlaczego wy kowidowcy jestescie tak zacietrzewieni ze nawet nie mogąc ocenić samodzielnie jestescie w stanie do dargla skoczyć tym co zadają pytania bądź maja wątpliwości. To w psychologi się nazywa praniem mózgu, i niestety media wam je wypraly. To jest podobne działania jak w przypadku religii i np próba przekonania muzułmanina czy gorliwego katolika ze bóg nie istnieje. Możesz przedstawiać merytoryczne dowody uargumentuje ale na koniec dostaniesz maczetą za obrazę Boga, kowidowcy prowadzą taka sama krucjatę ale nie w imię Boga ale w imię interesów big pharmy które niczym księża sączą wam do mózgu fasebooki. Ten sam mechanizm. dlatego nazywam was Świadkami Kowida bo dla was to religia.

@Oczk hej wszyscy mogą zapoznać się z moimi wpisami od początku mojego istnienia tutaj aby dowiedzieli się jakim niebezpiecznym degeneratem i zwyrodnialcem jestem 😉 i mogą mnie wrzucić na czarną listę
mam swoje zdanie na różne tematy bo nie jestem wierzącym w autorytet i doskonale rozumiem wierzących - nie dopuszczają do głowy informacji sprzecznych z ich zaprogramowanym światopoglądem 😉

@Jarem 
>Co raz bardziej pokazujesz, że nie masz pojęcia o czym mówisz. - doskonale wiem o czym mówię
>Nie ma i nie będzie cudownego leku na raka - to po co tracimy miliony na te badanie - a no tak naukowcy
> masz w sobie wiele komórek rakowych - mutacje to norma zdrowy układ odpornościowy sobie poradzi - ale zatruty chemikaliami raczej nie

@bimberman
Co raz bardziej pokazujesz, że nie masz pojęcia o czym mówisz.
Nie ma i nie będzie cudownego leku na raka. Nowotwory są tak zróżnicowane, że ten sam typ u jednej osoby może reagować na leczenie a u drugiej nie.
To jest podstawa podstaw, którą znajdziesz dosłownie wszędzie.

PS. Nie wiem czy wiesz, ale jest duże prawdopodobieństwo, że w tym momencie masz w sobie wiele komórek rakowych. Tylko albo są nieszkodliwe, albo organizm sobie z nimi radzi.

@sireplama jak każda technologia w którą zainwestowano miliony musi przynieść zyski a efekty nie muszą być realne tylko medialne, wystarczy mydlić oczy wszystkim aby nadal wierzyli w skuteczność aby pozyskać potencjalnych
inwestorów / ofiary pamiętaj że nie jesteś w stanie samodzielnie na 100% ocenić czy jest skuteczna,
możesz tylko wierzyć....

tylko Ci przypomnę o tym cudownym leku na raka którego wciąż szukają za miliony dolarów

@jalisususumu
Po prostu skala. Różnica mała, ale wg mnie bardzo znacząca.
W sumie ty też masz rację, tylko kontekst chyba mniej wyraźny. No i uproszczenie, czego nie lubię :D

@Jarem Chociaz w sumie masz racje.

@Jarem XD

To slowa Dragana.

@jalisususumu
Akurat jestem w trakcie czytania kwantechizmu.

Oczywiście, że to proces. Ale stwierdzać, że się częściej mylą niż mają rację to duża hiperbola jest. Bardzo szkodliwa dla nauki. Stąd metafora o odważniku ;)

@Jarem

Pierwszy przyklad z brzegu bombel:

"Teleskop Jamesa Webba właśnie obalił wszystkie nowoczesne teorie o Wszechświecie!"
https://www.youtube.com/watch?v=lF_WrNd6X8w

Nauka to proces, nie stanowisko.

Teleskop Jamesa Webba właśnie obalił wszystkie nowoczesne teorie o Wszechświecie!25 grudnia 2021 r. europejska rakieta Ariane 5 wzbiła się w niebo z kosmodromu w Gujanie Francuskiej. Na jej pokładzie znajdował się najdroższy teleskop, jak...YouTube

Komentarz usunięty

@jalisususumu
XDD
Pomyliłeś odwagę z odważnikiem :P

"Ha tfu na antynaukowych idiotów."

@Jarem Jakby spojrzec na historie to naukowcy czesciej myla sie niz maja racje.

@KierownikW10 
>wszyscy są opłaceni, by nas truć - taki model biznesowy istniejący od wielu lat sprawdź dochody korpo farmy

nie ma w nim żadnych racjonalnych argumentów i zarzutów, żadnych wyników badań - moderna nie wprowadziła żadnego produktu leczniczego przez wiele lat , wszystko kręci się aby zbić kasę, nikogo nie wyleczyli z niczego za pomocą tej technologii - tylko obiecali odporność - zastanów się o co tu chodzi

normalny zdrowy na umyśle człowiek uwierzy autorytetom - wybacz jestem analitykiem dla mnie wiara nie istnieje --więc nie pasuje do twojej definicji człowieka zdrowego na umyśle 😉

@bimberman wszyscy naukowcy są opłacani przez uczelnię, instytuty lub organizacje naukowe. Zazwyczaj pensje naukowców są z pieniędzy publicznych, czasem pochodzą z grantów firm itp.

Jak czytam to, co piszesz, to zaczynam się zastanawiać, dlaczego twoje kwestionowanie nauki zatrzymuje się na tym etapie. Dlaczego uważasz, że naukowcy, lekarze dosłownie wszyscy są opłaceni, by nas truć, zaś pisemka anryszczepionkowe już nie i one głoszą samą prawdę i tylko prawdę.

Jak wchodzi się, w ten artykuł i zaczyna czytać, to okazuje się, że nie ma w nim żadnych racjonalnych argumentów i zarzutów, żadnych wyników badań poza zdaniem o którym wspomniałem. Jest to tak stronnicze jak tylko może być.

Także jak już wspomniałem, normalny zdrowy na umyśle człowiek uwierzy autorytetom, bo to one dają mu największe prawdopodobieństwo prawdy. Jakiś random z Internetu głoszący teorie spisków covidowych, płaskiej Ziemii czy reptilian może być co najwyżej traktowany z uśmiechem politowania.

@Jarem nakręcali narrację i urabiali wierzących, dlaczego dziś nikt nie umiera na najbardziej straszliwą chorobę jaka kiedykolwiek istniała ? i zwykła grypa co roku zbiera takie samo żniwo ? :smiley: kasa kasa kasa 😉

@bimberman
Taaaa, szury to mówiły. Pewnie.
To kurwa wirusolodzy mówili jak gdybali nt. Szczepionki.

@Jarem podaj mi info na temat pochodzenia tego virusa sars-cov2 , uciekł z laboratorium? 😉
i przypominam że zanim pojawiły szczypionki to szury mówiły że będą wielokrotne dawki i paszporty szczepionkowe
i oczywiście nauka wycofała się rakiem razem z pandemią i virusem, niesamowite nowy wirus nie wiadomo skąd się wziął i dokonał tak strasznych zniszczeń , dzięki BOGU za handlarza respiratorami uratował tylu ludzi
https://www.rp.pl/przestepczosc/art38611541-final-sprawy-handlarza-respiratorami-andrzej-izdebski-na-pewno-nie-zyje
😉

Andrzej Izdebski definitywnie nie żyje. Koniec afery respiratorowejŚmierć handlarza respiratorami Andrzeja Izdebskiego potwierdzili biegli kolejnym badaniu,Rzeczpospolita

@Jarem ale między prawie 100 a 0 procent jest wielka różnica. Przyznać w końcu ze wszystkie fakty wskazują ze szczepionki miały bardzo niska skuteczność, ze nie zatrzymały transmisji. I nie było szeroko omawiane - za pierwszym razem stwierdzili ze dwie dawki zapewniają 95 proc skuteczności przed zachorowaniem, potem przy każdej dawcę zmieniali narracje. Wszytko jest w internecie. To był epicki skok na kasę, dawki przypominające :rolling_on_the_floor_laughing:, uzupełniające, spoleniajace, wyrównujące :rolling_on_the_floor_laughing: Geez jak można być tak zmaonipulowanym by tego nie widzieć.

@PanKracy69
Ale o czym ty mówisz? Dobra, chuj, mam trochę czasu, więc Ci go poświęce.
Świadkiem Covida? Wut? Kozacka nadinterpretacja, muszę przyznać. Odklejka, ale jednak się uśmiałem.
Sars cov 2 to wirus szybko mutujący. Zanim jeszcze szczepionka się pojawiła, to było mówione, że ochrona nie będzie stuprocentowa (wgl w medycynie coś takiego jak 100% nie istnieje) i możliwe, że będzie trzeba dawek "przypominających". To było szeroko omawiane w mediach, o czym szury jakoś zapomniały.
To nie jest mechanizm jak religia. Nie wierzę ślepo - poddaję w wątpliwość i weryfikuje. Na tym polega piękno nauki, że nie ma dogmatów (zgoogluj tak trudne pojęcie).
"wiem, że nie da rady Cię przekonać" - co? Człowiek dzień w dzień poszerza swoją wiedzę, naraża się na dysonans poznawczy, przez co jego samoocena często szoruje po dnie. Stara się patrzeć szerzej i nie widzieć w monochromie, a jakiś szur który projektuje na mnie wyprany mózg, będzie gadał, że mnie się nie da przekonać do zmiany zdania.

To że jesteś ty w tym chujowy, to nie moja wina. Pokaż mi analizy, badania ze źródeł, które nie są skompromitowane, to wtedy pogadamy. Na ten moment nie jesteś dla mnie partnerem do rozmowy.

@Jarem ale to ty jesteś Świadkiem Kowida, pomimo oczywistych argumentów ze ta szczepionka nie działa (6-7 dawek zamiast 2, brak rezultatów, brak zaprezestania transmisji) dalej wierzysz w te bzdury. To jest mechanizm taki sam jak religia, masz wyprany mózg. Wiem ze będziesz zaprzeczał i nie da rady cię przekonać, to tak samo jakbym próbował przekonać gorliwego islamistę ze Boga nie ma.

@PanKracy69
Co ty w ogóle gadasz? Leki wziąłeś?

@Jarem 6 daweczka już poleciała co nie? Bo kochasz NAUKĘ :rolling_on_the_floor_laughing:

@bimberman
Nie napisałem, że twoje projekcje zaprzeczają tezom. Naucz się czytać ze zrozumieniem, pojmij znaczenie akapitów to bedziemy w stanie rozmawiać. Na razie zmykaj na czarno

@Jarem hej podaj konkrety jakie moje projekcje zaprzeczają tezom (jakim tezom?)(jakie projekcje?)

@KierownikW10 to prawda ludziom trzeba płacić aby żyli znasz jakichś naukowców którzy publikują swoją naukę i sami się utrzymują czy wszyscy należą do jakichś organizacji naukowych gdzie nie wystawia się głowy i kracze jak wszyscy ? im się płaci za robienie tego co robią wszystko jest pod kontrolą , i jest jedna narracja nie ma debaty z przeciwnikami teorii naukowych bo tu jest tylko biznes i promowanie technologii które przyniosą zyski

@bimberman
Ale z tą projekcją się wstrzymaj, nie chce wiedzieć co Ci siedzi w głowie.

W sensie... To co piszesz poniekąd zaprzecza twoim tezom, nie wiem czy to widzisz.

Aa! Ty trollem jesteś. Uff, myślałem, że kolejnego szura tu przywiało

@bimberman komuś trzeba wierzyć. Wolę wierzyć naukowcom niż randomom z Internetów i stronom, które jednoznacznie są wskazywane jako rozpowszechniające fake newsy. Nawet na wikipedii, a sam wrzuciłeś linka jest to:

Wątpliwości są, tak samo jak są wątpliwości dotyczące wszystkiego, co kupujemy i używamy. Czy w tej wołowinie, którą robię na obiad, na prawdę nie ma antybiotyków? Nie wiem, tak napisano na etykiecie, ale pewny być nie mogę. Czy ketociacho, które kupiłem, naprawdę nie zawiera cukru? Nie wiem. Czy telefon, którego używam intensywnie codziennie, nie przekracza norm emisji promieniowania? Również nie wiem.

Niestety nasze życie opiera się w dużej mierze na zaufaniu do innych ludzi, do tego że robią dobrze i uczciwie swoją robotę. W razie jakichkolwiek wątpliwości, których łatwo nie możemy sprawdzić, warto są posłużyć brzytwą Ockhama. Co jest bardziej prawdopodobne? Czy oszukuje nas całe środowisko naukowe wraz z koncernami farmaceutycznymi, czy bardziej prawdopodobne jest to, że jakiś przegryw w swojej piwnicy tworzy sobie bzdurne teorie spiskowe, bo nie ma innego celu w życiu? Dobrze to podsumowuje mem "krew mnie boli".

@Jarem to zależy jaka grupa ludzi propaguje tą naukę , wystarczy trochę poszukać i można znaleźć informacje , ze dużo na tym zarobiono kasy - a jeśli ktoś zarobił to nie chodziło o twoje zdrowie ale raczej więcej choroby no bo wiesz drogi jacht , odrzutowiec albo wyspa epsteina nie kupi się sama 😉

@Jarem dziękuje że chociaż tyle byłeś w stanie zrobić
>sprawdziłem źródło
pomogę Ci tym linkiem istnieją od 2008 roku zamieścili setki artykułów
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_News

ale ufaj kartelom przecież jesteś ponadprzeciętnie mądry televizja i radio nie mówią Ci co masz robić 😉

@KierownikW10 nie popełniłem błędu w tej nazwie 😉 ten zapis był celowy
czy mRNA jest skuteczne : oczywiście zmusza komórki do produkowania toxyny w nienaturalny sposób ale możesz wierzyć autorytetem ich celem życia jest tylko twoje zdrowie i dobro 😉

@bimberman
Sprawdziłem źródła i to wystarczyło.

Ha tfu na antynaukowych idiotów.

@bimberman ja przeczytałem i jedyne rzeczowe zarzuty zawierały się w zdaniu:
" Ironically, Weissman and three of his colleagues noted in 2018 that the trials for rabies and flu mRNA vaccines could trigger injection site and systemic reactions, inflammation, and autoimmune conditions."

Podobne efekty uboczne są przedstawiane przy podawaniu również klasycznych szczepionek. Z tego co kojarzę, to w Polsce takie objawy po szczepieniu są zgłaszane w 0.05% przypadków, zaś objawy miejscowe, takie jak wysypka, zaczerwienie itp. to około 10% przypadków.

Poza tym popełniłeś błąd w tytule "Nagroda Nobela".

Czy szczepionki mRNA są w 100% bezpieczne? No nie są. Nic nie jest, nawet Ibuprofen może nas zabić. Cholera, nawet kanapka z serem może być niebezpieczna. Czy technologie mRNA są rewolucyjne? Tak i pewnie dlatego ta nagroda. Czy szczepienia na Covida były bez sensu? Ciężko mi się wypowiedzieć, nie mam szklanej kuli, zostawiłem ją w aucie.

@Jarem witaj i pozdrawiam skomentowałeś po przeczytaniu artykułu czy przed ?