„Naukowo całkowicie nieważna” – prognoza klimatyczna Instytutu Poczdamskiego ds. Badań nad Wpływem Klimatu spotyka się z ogromną krytyką.

Zeszłoroczna prognoza PIK, dotycząca zmian klimatycznych okazuje się być mocno naciągana i przygotowana pod tezę.Przemilczano konflikty interesów – ujawniają one wątpliwe powiązania sięgające kręgów politycznych. Pojawia się coraz więcej miażdżących recenzji. Autorzy opublikowali nowy artykuł w ramach „ratowania twarzy”, który jednak, zdaniem krytyków, pogorszył sytuację. Afera podkopuje zaufanie do Nature, do PIK, do bezkrytycznych mediów, organizacji politycznych oraz instytucji finansowych. Krytycy mówią wręcz o sieci powiązań i „układzie”.