
Niska dostępność mieszkań jako przyczyna kryzysu demograficznego? W minimalnym stopniu [BADANIE]
ObserwatorGospodarczyOsobistość
9piorunówZgodnie z wyliczeniami ekonomistów, uzyskanie własnego domu średnio zwiększa prawdopodobieństwo posiadania dziecka o 3,8 proc., a dzietność o 3,2 proc.
Komentarze (14)
Wrozenie z fusów. Mieszkanie pod jednym dachem ma też zalety. Można iść do pracy a dzieciaki zostawić z dziadkami i nie ma zmiluj;)
Żyjemy w czasach, kiedy wszystko droższe jest na kredyt, a zdolność kredytowa ludzi z dziećmi jest dużo mniejsza niż bez przy tych samych zarobkach i rodzajach zatrudnienia. Jest to dyskryminacja pełną gębą, a żeby nie zeżreć własnego ogona to próbują psim swędem przepchać jakieś dodatki dla deweloperuchów i banksterów BK0%
Gówno prawda.
Przykładowo badania ze Stanów Zjednoczonych (opasywaliśmy je tutaj: Ciasnota i mieszkanie z rodzicami obniżają dzietność) wskazują na to, że kobiety będące właścicielkami mieszkań mają więcej dzieci od kobiet je wynajmujących, czy też tych mieszkających z rodzicami.
Nie no, niemożliwe! 😱
>
>Jednakże niestety z takich danych nie można nic wywnioskować o przyczynowości.
xD Nie zapomnijcie zakupić subskrypcji, by ratować poważne dziennikarstwo btw.
W praktyce może być tak, że np. kobiety, które są bardziej inteligentne, z tego względu częściej mają mieszkanie (dzięki inteligencji więcej zarabiają), jak i decydują się na dziecko.
Inteligencja jest odwrotnie skorelowana z dzietnością, chyba że idzie w parze bardzo dużym sukcesem finansowym, wtedy znowu wywala w górę od pewnego momentu.
>
>Wzrost dostępności mieszkań nie jest cudownym panaceum, które jest w stanie wyleczyć państwa z kryzysu demograficznego.
Jedyny sensowny wniosek w artykule.
Sorry, ale macie tag #przegryw na wykopie, tam możecie sobie poczytać jak to jest wychowywać się w 5 na 38m^2, a później zdziwko, że ludzie nie chcą robić tego sobie (znowu) i swoim dzieciom.
A w PL nawet wynajmij mieszkanie z bąbelkiem, przez debilne prawo mało kto jest na tyle szalony, by się na taki wynajem porywać.
@eloyard
Ale kazde kolejne wiaze sie z ponownymi ograniczeniami jak jest bardzo malutkie i nie dziwie sie,ze ludzie nie chca miec dzieci,albo maks 1.
@IronFist
Generalnie dla spoleczenstwa model rodziny 2+2 i 2+3 jest najlepszy,bo zapewnia zastepowalnosc pokolen i utrzymuje przy zyciu zus.
@jajkosadzone może nie z własnego doświadczenia, ale z przekazanego: przy drugim i trzecim już się tak nie skacze, jak przy pierwszym
@eloyard
Tak,tylko jak juz jedno wyjdzie z pieluch i koniecznej opieki 24/7 to przyjdzie kolejnego i kolejny z tym zwiazany sajgon nie jest niczym przyjemnym
@jajkosadzone tylko znów: jak ktoś już jedno odfajkował, to drugie nie będzie aż tak dużym przeskokiem, jak było z 0 na pierwsze. 2-3 to takie przyjemne optimum przy wychowaniu, bo i łatwiej sobie czas organizują i pomóc może jedne z drugim. Nie znam nikogo kto miał/wychował się lub swoje dzieci w rodzinie 2+2/3 i by powiedział, że wolałby być jedynakiem/mieć jedno, a w drugą stronę praktycznie zawsze - jedynacy/z jednym dzieckiem jednak woleliby żeby było jakieś rodzeństwo. Limitem są po prostu zasoby finansowe, mieszkaniowe i czasowe (rzadziej, ale też - zdrowie) - wszystko w sumie w jakimś stopniu powiązane.
Kiedyś się r⁎⁎ha*o w Cinquecento i dobrze było. W dupach się młodym poprzewracało
Powiem dowód anegdotyczny z autopsji: koleżanki w wieku produkcyjnym mieszkające na swoim ograniczały się do 1 dziecka "bo na 60 metrach nie chcę z kilkoma walczyć". To nie komunizm żeby w klitkach kisić wielopokoleniowe rodziny. Każdy by chciał mieć własny sensowny pokój-sypialnię + salon + przestronną kuchnię z jadalnią + wygodną łazienkę + może jakiś gabinet do pracy zdalnej albo inne pomieszczenie dodatkowe. Teraz dziewczyny koło 40 już może i stać na większe lokum, ale czy będą z tego jeszcze dzieci? No tak przypuszczam że wątpię.
Także pytanie brzmi: jaki odsetek lokali nadaje się dla rodzin wielodzietnych świadomie podejmujących decyzje prokreacyjne po rzetelnym rozważeniu za i przeciw?
@eloyard Deweloperzy nie lubią tego, bo bardziej opłaca się im produkcja klitek z widokiem na okna sąsiada niż przestronnych mieszkań dla rodzin 2+2(3)
@jajkosadzone Bo Ci stary dziad powie, że musisz i że tak wypada bo on też musiał i się żyło
@jajkosadzone następne dzieci aż tak mocno nie ograniczają i nie "zbiedniają" jak pierwsze. Tylko trzeba mieć jednak gdzie się z nimi podziać, a developerka z kosmicznymi marżami to by z chęcią kawalerki po 10m2 robiła, dla par może apartamenty 30m2, potem już przestronne 40m2 a powyżej to bez miliona nie podchodź.
@eloyard
Spoleczenstwo sie bogaci,wiec nie chca miec dzieci lub maksymalnie jedno- po co sie ograniczac i rezygnowac z wygodnego stylu zycia?