Wpis użytkownika Rimfire w Hydepark

@ataxbras oho, tak szybko argumentum ad personam poszły w ruch? Nie potrafisz rzetelnie się za coś zabrać, to po co w ogóle komentujesz? Potem zamiast kulturalnej dyskusji próbujesz prowadzić konkurs na inwektywy kiedy się okazuje, że emocje biorą górę bo zostałeś zgaszony gdy jednak ktoś wie lepiej od Ciebie ponieważ w temacie zna się dużo dogłębniej.

@Rimfire Ponieważ jesteś ignorantem, jedynym wyjściem dla Ciebie jest robienie kurtyzany z logiki, bo sięgnięcie do źródeł przekracza najwyraźniej Twoje możliwości. Gdybyś jednak kiedyś sięgnął, to wiedziałbyś, że moje słowa o drzwiach nie były przypadkowe.

Co do Słońca i planetek - interpretujesz rozszerzająco malutki odcisk cylindrycznej pieczęci o wymiarach 10 na 5 centymetrów. Odcisk, na którym gwiazdka i kulki może być po prostu motywem dekoracyjnym, lub przedstawieniem ogólnego obrazu nieba. Doszukiwanie się w detalu circa 1x1 cm dokładności astronomicznej, kiedy pozostałe postaci są zgrubnie odwzorowane jest koszmarnym naciąganiem. Bitch please.

Osobistą Twoją wycieczkę skwituję tylko tak - jesteś trollem i nie będę więcej na Ciebie czasu tracił.

@Gepard_z_Libii szczególnie jak źródło jest chińskie, bo oni gotowi są udowadniać, że Wielki wybuch zaczął się w Chinach (#pdk)

@Gepard_z_Libii no tak, bo odnaleziono pierwsze szczątki tego słynnego nigdy nie odnalezionego naszego przodka co to miał być w Afryce, mordo

@Lubiepatrzec legancko, jesteśmy Azjatami

@milew no i elegancko. To szanuję. Pozdro

@Rimfire no właśnie na tym dokładnie polega xD Nauka w żadnej dziedzinie nie jest i nigdy nie będzie skończona, bo zawsze są jakieś luki do zbadania. A od czasu do czasu okazuje się, że te luki to ogromna wyrwa. Więc kiedy mówimy, że coś ma naukowe podłoże, to mówimy, że coś wiemy z pewnym prawdopodobieństwem, że jest to prawdziwe, czasami bardzo bardzo wysokim, ale nigdy stuprocentowym.

@Rimfire No tak, doczytałem w międzyczasie pełne Twoje wypowiedzi. Mam za małą wiedzę by jednak wypowiedzieć się na ten temat. Temu usunąłem.

@onpanopticon jaki troll? Taki tam żarcik o Hobbitach.

Komentarz usunięty przez moderatora

@milew o, usunąłeś. Czyli sobie mogę zaliczyć jako wygraną sprzeczkę w internecie?

@onpanopticon mordo, ja tu o historii a Ty o Władcy Pierścieni

Komentarz usunięty przez moderatora

@milew no mieli rację, że bezzasadnym było ustalenie pochodzenia człowieka z Afryki jako kanonu i nauczania tego w podręcznikach, bo dowodów na to nie było a sama teoria bazowała na bardzo niewielkiej ilości znalezisk

Komentarz usunięty

@onpanopticon przed chwilą pisałeś, że nie było zgody a teraz piszesz o uznaniu bo mieli "sporo argumentów". No nie mieli a ci co jak sam napisałeś nie zgadzali się mieli rację się okazuje. Nie wiem dlaczego nie możesz się pogodzić z moim autorytetem antropologicznym na Hejto jako tego, który pierwszy tu o tym pisze i oświeca gawiedź do tej pory żyjącą w mroku niewiedzy.

Komentarz usunięty przez moderatora

@dzangyl udowodniłem, że postawiłeś chochoła żeby mnie zdyskredytować jako bardziej oczytanego od Ciebie i wiedzącego więcej

@Rimfire ty nic nie udowadniasz, nie jesteś naukowcem mordo i to nie twoje badania. Powtarzasz jedynie to co gdzieś przeczytałeś, hehe, naukowcu 😉

wiedziałbyś, że nie ma i nie było pełnej zgody

@onpanopticon mordo, ale ja o tym piszę. Od dawna było wiadomo, że to bzdury bez potwierdzenia bezmyślnie utrwalające tezę o człowieku pochodzącym z Afryki a teraz jest na to naukowy dowód.

Komentarz usunięty przez moderatora

naśmiewania się z nauki

@dzangyl mordo, nauka to właśnie pozwoliła obalić tę błędną tezę bezzasadnie głoszoną od wielu lat jakoby człowiek wyewoluował z afrykańskiego przodka, którego szczątków nikt nigdy nigdzie nie znalazł. To nie jest nauka i w tym momencie wszyscy, którzy to wytykali i przez takich jak Ty byli wyszydzani jako "wrogowie nauki" właśnie udowadniają błędność tego założenia dzięki, hehe, nauce. 😉

@onpanopticon no właśnie na tym nie polega żeby robić założenia na niepełnej wiedzy. Od blisko stu lat naucza się błędnej historii na podstawie bardzo szczątkowych dowodów, które w żadnym wypadku nie udowadniają tezy jaka jest głoszona jako kanon wiedzy o pochodzeniu człowieka. Obecnie wychodzi na to, że ci którzy krytykowali to podejście i byli wyszydzani z tego powodu jednak mieli rację.

@onpanopticon cii, nie psuj OPowi zabawy z naśmiewania się z nauki.

@binarna_mlockarnia aaa, to ptaki powiedziały ludziom o zakopanej ropie, wszystko zaczyna nabierać sensu.

@wonsz z dinozaurami to człowiek rozumny żył i nadal żyje, niektóre nawet udomowił

@wonsz dinozaury?

@Rimfire ta jasne, a kto niby zakopał tyle diesla pod ziemiom?

@wonsz dinozaury to przecież dawno wiadomo, że bujda na resorach

@wonsz i wtedy będzie się trzeba przeprosić z tą polityk co twierdziła, że ludzie musieli się chronić przed dinozaurami xD

@Rimfire ty to czytałeś w ogóle? To odkrycie póki co nic nie potwierdza. Dorzuca tylko kolejną porcję pytań.

Do tego tak - glownie chinczycy wspomagani przez Museum of Natural History. A ci z Cambridge to akurat mają wątpliwości.

@aerthevist mordeczko, ale to Uniwersytet w Kembrydż odkrył. https://www.bbc.com/news/articles/cdx01ve5151o

Million-year-old skull rewrites human evolution, say scientistsNew analysis suggests our species began to emerge at least half a million years earlier than we thoughtBbc