Wpis użytkownika jedzczarnekoty w Fotografia

@3t3r no właśnie dotychczas tak wybierałem aparaty. A tu się okazuje że kluczem są kolory. Sony E jest niezaprzeczalnie systemem o największych możliwościach, ale jakieś nie takie te zdjęcia. Wiadomo, czy może prawie wszystko można później obrobić ale ograniczam się do podstawowej obróbki, RAWów prawie nie używam, Fuji rozleniwił.

@CheemsFBI coś pęka bo są zapowiedziane Sigmy, ale pod APS-C. Zobaczymy co dalej.

@CheemsFBI niech gina 😆😆

@3t3r Canon ma opatentowany bagnet RF i zamknął swój system. Viltrox i Samyang wypuścili stałki z AF, ale zaraz wycofali po groźbie pozwu. Podobno ma być opcja wykupienia licencji od Canona, żeby robić pod niego szkła. XD

@Orzech ten Canon to jest jakiś przebłysk geniuszu, albo nie wiem co 🙂 Serio, nie pamiętam czemu się nim zainteresowałem. Wydaje mi się, że po tym jak nie udało się dogadać z innymi markami próbowałem pójść drogą "wybierz szkła, potem dobierz korpus" i przeglądałem sobie obiektywy różnych firm. No i się okazało że wiele ich w RF nie ma, ale w sumie wszystko czego potrzebuję. A potem się okazało że istnieje puszka która nie waży ponad 600 gramów jak inne pełne klatki.

@jedzczarnekoty @CheemsFBI Też mam Canona, też przez kolory, też nie polecam nikomu, bierzcie Sony :smiley:

Obiektyw jak chcesz w budżecie to kup przejściówkę na EF i bzikaj. Używany też RF 35mm (mam, chyba mogę Ci sprzedać) i nifty fifty dają radę

@jedzczarnekoty Trochę rozumiem. Kolory w Canonie zawsze były top1, ale pożegnałem markę przez szkła.

@CheemsFBI nie potrafię tego opisać ale pasują mi fotki z Canona. Czy to zasługa matrycy czy procesora, pewnie i jedno i drugie. Miałem podejście do Nikona, Sony, mam też Fuji - same szkła to jednak za mało a system się powoli otwiera. Ale i z tego co jest mam w czym wybrać pod moje potrzeby. Cena, no cóż. Powoli się uda.

@jedzczarnekoty między f1.8 a f4, jeśli dobrze patrzę, to wychodzi mi tak 6x dłuższy czas naświetlania, to jest poważna różnica.
Duża przesłona pozwala wpuścić więcej światła, co się przydaje w trudnych warunkach gdzie go brakuje, albo jak potrzebujesz krótkie czasy bo np. obiekty się poruszają, albo jak chcesz portretować i mieć małą głębię ostrości.
Architektura/krajobraz prawie w ogóle powyższych nie potrzebują, o ile oczywiście nie ma to być jakiś wyraz artystyczny. Do takich zadań bazowo f4 będzie zupełnie OK, zwłaszcza że pełna klatka pozwoli podnieść ISO, ale i tak główny sprzymierzeniec w tych zadaniach to po prostu statyw :smiley:

W tych zadaniach prawie na pewno przyda się szeroki kąt, różnica między 14 i 16 mm nie jest duża, ale zauważalna. Z drugiej strony powinieneś poszukać testów ostrości wszystkich wymienionych obiektywów, tak na f8-f13. Podejrzewam, że wszystkie wypadną dobrze, ale warto się upewnić, że nie będzie problemów.

Tak od strzała, to wciąż bym kombinował żeby do tych tematów, wziąć zoom 14-35, z drugiej strony te dwie stałki też zrobią robotę, choć pewnie nieco częściej trzeba tu będzie kadrować nogami 😉

@slawek-borowy a jedna działka przysłony w przód/tył ma znaczenie? Generalnie robiłem na podobnych ale ręki sobie nie dam uciąć.
Światła 1.8-2.8 nie potrzebuję, głównie architektura/krajobrazy.