Wpis użytkownika wielkaberta w Hydepark

@wielkaberta Stackexchage nie jest dobrym materiałem porównawczym, ze względu na zupełnie inny motyw przewodni (technologiczny, z epizodycznymi shitstormami). Hejto jest, dla odmiany, serwisem społecznościowym typu mydło-i-powidło, bez nastawienia na interakcję, typu Digg (RIP).
W związku z tym, szanse na wyrównaną dyskusję na tematy polityczne są żadne. Z zasady dyskusje na ten temat prowadzą do scysji, bo jak wspomniałem, polityka to emocje, przeciwstawne dążą do konfliktu, racjonalizmu jest w tym zero.
W stosunku do SE skrajnością są chany i problemem jest Nazi Bar. Choć co do istotności tego problemu nie mam przekonania. Pokazuje on w jasny sposób ekstrema idiotyzmu (bo to i nazi i commie bar). I tyle.
Ale to też nie rozwiązanie dla Hejto, bo podejście do wolności słowa w US i w Polsce/EU jest znacząco różne. I zwyczajnie nie da się tego zrobić prawnie.

Dążenie do zmian na lepsze jest jak najbardziej chwalebne. Ale nie zaczynaj prób modernizacji od tematyki politycznej, bo to z założenia jest sfera konfliktu.
Mimo wszystko, powodzenia życzę w Twoich staraniach.

@ataxbras
>Stąd ten popularny argument, którego użyłem. Bo zwyczajnie pasuje. Kontestowanie faktów nie jest zbyt rozsądne.
Stackexchange ma "meta" i to jest imho najbliższy przykład do konstruktywnej dyskusji na takie właśnie tematy. Ale nawet to nie dało radę uchronić przed paroma exodusami userów/modów po skandalach decycji strickte korporacyjnymi (sprawa z Monica Cellio czy sprzedaż danych do OpenAI).
Z drugiej strony stworzenie otwartego forum kreuje problem Nazi Bar.

Na co liczę? Na stopniowe poprawy, toteż moje dwa ostatnie wpisy do moderacja by polepszyć user experience. Jeszcze mi się nie śpieszy do innych portali. Poczekam i popatrzę.

@wielkaberta
> Ja natomiast czerpie z tego jak ludzie zbiorowo robią "meltdown" pod wpisami @Anty_Anty czy wszelekaich iteracji Kasi.
Ten portal powstał na zasadzie pewnego sprzeciwu względem Wykopu. I prezentuje ławkę przeciwną do tegoż. Stąd nie dziwne, że są te meltdowny, bo Ci użytkownicy są antytezą tutejszego profilu i stanowią dobre obiekty do bicia. Z drugiej strony, ich upór zasługuje na nawet 90 groszy za wpis.

> Ten wpis ma na celu właśnie wykpić wybiórczość moderacji.
Ale to oczywiste, że moderacja ma poglądy i się nimi kieruje. A moderatorzy będą dobierani na zasadzie spójności tych poglądów z profilem portalu. Mało jest miejsc w Internecie (jeśli są w ogóle), w których nie byłoby wybiórczej moderacji. Nawet chany mają taką per kanał, jeśli popularny i respawnowany.
Stąd ten popularny argument, którego użyłem. Bo zwyczajnie pasuje. Kontestowanie faktów nie jest zbyt rozsądne.

@ataxbras
>Ale wiem, że #polityka powinna być pod szczególną kontrolą.
Ależ zgadzam się z Tobą jak najbardziej. Tak podpowiada zdrowy rozsądek i obserwacja społeczeństw w internecie.
Tom Scott podsumował szereg zagadnień z tym tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=leX541Dr2rU

>że mam perwesyjną przyjemność czytając zamieszczane czasem wysrywy polityków, lub podobnej jakości komentarze do tychże.
Ja natomiast czerpie z tego jak ludzie zbiorowo robią "meltdown" pod wpisami @Anty_Anty czy wszelekaich iteracji Kasi. Można z tego kartę bingo zrobić. Za każdym razem to samo "wypierdalaj/wracaj do X", "ale taguj", etc.

>I reductio ad absurdum, że #moderacja będzie się mieszać w #matematyka lub #fizyka jest chybione.
No nie do końca. Wszakże regulamin moderacji nakazuje właśnie interweniować w szerzeniu nieprawdy / manipulacji.
Ten wpis ma na celu właśnie wykpić wybiórczość moderacji.

>Jeśli Ci się on nie podoba, to przymusu używania Hejto nie ma.
Standardowy argument w internetach.

There is No Algorithm for Truth - with Tom ScottHow does science get communicated in an age of social media?Subscribe for regular science videos: http://bit.ly/RiSubscRibeWatch all of Tom's videos on his c...YouTube

@wielkaberta i frytki do tego? Kłam babci, że zupę zjadłeś. Nikt nie będzie miał uwag.
My, dorośli, mamy zasady. Szanuj nas i będzie dobrze.

@wielkaberta Wiesz, nie wiem za bardzo o co chodzi. Ale wiem, że #polityka powinna być pod szczególną kontrolą. Zawsze. Oczywiście, nie da się uniknąć tendencyjności takiej kontroli, bo przeprowadzają ją (jeszcze) ludzie. Domena polityki to bagno, jedna z najbardziej zmanipulowanych dziedzin. Bo łatwo manipulować dziedziną, gdzie podstawą sądów są emocje, a nie fakty.
Nie mam wyłączonego tagu polityka tylko dlatego, że mam perwesyjną przyjemność czytając zamieszczane czasem wysrywy polityków, lub podobnej jakości komentarze do tychże.

I reductio ad absurdum, że #moderacja będzie się mieszać w #matematyka lub #fizyka jest chybione. Bo te ostatnie to dziedziny wiedzy, a #polityka to kwestia wiary i konfabulacji. Więc mieszanie się #moderacja w tym ostatnim, jest jak najbardziej zrozumiałe, niezależnie od profilu światopoglądowego tejże. Jeśli Ci się on nie podoba, to przymusu używania Hejto nie ma.

@ataxbras To jest satyra, na to, że hejto bawi się w snopes i factchecking ingerując we wpisy. To teraz czekam na akademicki wpis, gdzie moderacja niczym wykładowca na tablicy użyje aksjomatyki Peana by użyć następników do wyliczenia 2+2.

No bo szczerze mówiąc, śmieszne jest to, że skoro #moderacja już tak się wpierdala w edytowanie treści od #poltyka, to może powinna moderować w treści od #matematyka czy tam #fizyka.

To #polityka jest pod jakąś szczególną kontrolą?