Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika JamesOwens w Hydepark

Kosmonauta

w Hydepark

33

Pamiętajcie, żeby zawsze bezkrytycznie ufać autorytetom.

Komentarze (16)

Fanatyk1

Pamiętajcie żeby ufać producentom szlugów

Tytan3

@Mikel
>Nie rozrozniasz zaufania 'bezkrytycznego' od 'bezrefleksyjnego'.

To ja wyjaśnie, najpierw jest zaufanie bezkrytyczne a jak się okaże, że szury miały rację to bezkrytyczne zamienia się w bezrefleksyjne.
XXXD

Tytan0

@szasznik
>tylko że zazwyczaj nie mają.

Oczywiście, że mają, tylko, że plebs albo zapomina o temacie albo to ignoruje, ewentualnie mówi, że to było wiadome od samego początku. Czyli robi fikoły xd.

Osobistość1
jak się okaże, że szury miały rację

@anonekzforczana tylko że zazwyczaj nie mają.

Gruba ryba0

@Mikel ja tam się zgadzam ale przykładowo jak ktoś doznaje przemocy to staje się raczej mniej niż bardziej ufny

Tytan1

@Mikel
>Jak sie okaze ze mialy racje i pozdychamy, wtedy bedzie powod do krytyki

XD
Edit: na 4chanie ostatnio mały ruch ale widzę, że tubylcy wyrabiają trzykrotną normę w głupocie i śmieszności. :clown_face:

Fenomen4

@anonekzforczana Nie kumam, A czy szury, krytykujac uzyly jakis argumentow ktore sie utrzymaly na powierzchni i nie zostaly obalone? Neguja, jednak jakos nie uzywaja konkretnych argumentow, zamiast tego powoluja sie "aaa zobaczycie wszyscy pozdychacie przez te szczepionke".

Jak sie okaze ze mialy racje i pozdychamy, wtedy bedzie powod do krytyki a nie refleksji. Dlatego mam wrazenie ze opacznie przeczytales to co napisalem

Kosmonauta1

@JamesOwens ej mordo, ale z tymi robakami i elektrykami za 300k oraz zakazem spalinówek, czy słomkami z tektury też?

Fenomen34

@JamesOwens Ale do krytki potrzebna jest jakas podstawa, jakis punkt w ktorym sie nie zgadzamy i ktorego zasadnosc podwazamy (krytykujemy). Zeby cos podwazyc powinienes miec jakies argumenty ktore krytykuja dana teze.

W 1952 nie wiedziano o szkodliwosci azbestu - stad brak podstaw do krytyki. Nikt nie negowal bo nie mial argumentow, ktore wskazywalyby ze to szkodliwe. Brakowalo swiadomosci o szkodliwosci

Teraz, krytykujemy wszystko, nawet nie majac argumentu przeciwko. Wystarczy ze cos nie zgadza sie z naszym postrzeganiem swiata - szczegolnie u tych, ktorzy kieruja sie we wszystkim zdrowym rozsadkiem. Szkoda ze jednoczesnie czesto krytykowane sa rzeczy, w ktorym krytykujacy nie sa znawcami. Ba, czesto nawet nie maja pojecia czego sprawa dotyczy - jednak uwazaja ze maja prawo krytykowac. Nawet kiedy spoleczenstwo jest swiadome (dzieki nauce) o zagrozeniach badz ich braku - oni dalej krytykuja. Uzywaja przy tym krytyki bez podstaw, badz argumentuja to rzeczami zaslyszanmi (w koncu dalej nie sa fachowcami). Tych ktorzy uzywaja do krytkyki ultimate argumentow o bigpharmie i innych teoriach spiskowych, pomine bo szkoda scierac klawiatury

Nie rozrozniasz zaufania 'bezkrytycznego' od 'bezrefleksyjnego'.

Fenomen2

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asbestos-related_diseases#History

Masz i poczytaj sobie. Co najmniej od 1899 roku pojawiło się wiele artykułów naukowych na ten temat

Asbestos-related diseasesAsbestos-related diseases are disorders of the lung and pleura caused by the inhalation of asbestos fibres. Asbestos-related diseases include non-malignant disorders such as asbestosis (pulmonary fibrosis due to asbestos), diffuse pleural thickening, pleural plaques, pleural effusion, rounded atelectasis and malignancies such as lung cancer and malignant mesothelioma. People who worked in jobs with high asbestos dust exposure are at the highest risk of developing asbestos-related disease. However, exposure to asbestos may also occur in the worker's home due to dust that has accumulated on the worker's clothing (para-occupational exposure). Asbestos-related diseases can also occur as a result of non-occupational, environmental exposure. Asbestos was extensively used in many building materials, therefore large quantities of asbestos still remain in buildings that were built prior to the restriction of asbestos use that applies in many countries. The weathering and aging of...Wikipedia
GURU5

@Kismeth Twoja odpowiedź jest mało precyzyjna, bo co to znaczy "mówiło się już co najmniej od kilkudziesięciu lat"? Na obrazku podany rok to 1952, czyli kilkadziesiąt lat temu i wcześniej czy później "mówiło się"? I co to znaczy to "mówiło się"? Niektórzy mówią, że widzieli potwora z Loch Ness. No mówią.

Fenomen0

LOL, o szkodliwości azbestu mówiło się już co najmniej od kilkudziesięciu lat

Fenomen5

zaufaj lekarzom, nie bądź szurem!

Pamiętajcie, żeby zawsze bezkrytycznie ufać autorytetom. #nauka #medycyna - JamesOwens - Hejto.pl (demo semantyczne)