Partia Razem proponuje podatek antyspekulacyjny. "Ceny mieszkań są chore"

@MalyDiabel przepłaciłem? Widze ze jednak nie gadam z botem bo AI gdy pieprzy glupoty to przynajmniej umie w matematyke...

@Tom.Ash no to przepłaciłeś xDDD
Wątpię żeby nie zadziałało w miastach, ale nawet jeśli coś pójdzie bardzo źle i nie zadziała, to będzie zarąbiście bo zadziała w tej Polsce powiatowej. Nie każdy chce mieszkać w wielkim mieście. No bo to powalone że w małym mieście albo na wsi ceny mieszkań są zbliżone do wielkomiejskich.

@Donald_Tusk fajnie ale ani w 2019 ani w 2021 Atal czy inni nie dokładali do interesu, tylko mieli mniejsze marże - na poziomie 25% xd

To chyba piszesz o marzach brutto, netto wczesniej byly na poziomie kilkunastu %, byc moze nadal wyzsze z niz w eurpie zachodniej ale z drugiej strony przy wyzszych cenach na zachodzie i tak pewnie nizsze kwotowo.

A taki RR o wartosci pewnie 1 do 4 mieszkan jednostkowo kłuje w oczy ale watpie aby jego koszt znaczaco obnizyl cene m2 w inwestycjach ktore wybudowano.

@kodyak no wlasnie smiem watpic aby ten podatek byl eliminowal przeszkode w postwci "inwestorow" dopóki bedzie mozliwosc obejscia i bedzie ona oplacalna problem nie zniknie. Co za tym idzie nie wytniesz tego "zbednego" popytu. Przynajmniej nie w duzych miastach, moze w Polsce "powiatowej" faktycznie sytuacja wyglada zupelnie inaczej.

@MalyDiabel podawalem ceny za m2

@Tom.Ash z dupy to jest twoja cena za mieszkanie. Że niby wykończenie kosztowało mniej niż pralka?
Może pomyliłeś zakup z wynajmem, to wtedy by się zgadzało, ale wtedy mam też dla ciebie złe wieści xD

@SzwagierPrezydenta Nikt nikogo nie zmusza, chce zostać przy betonie to niech zostanie. Ale z katastrem. Co do GPW (xd) to może wtedy w końcu by się coś ruszyło ale kto wie, nikt nie zakazuje ETF'ów czy giełdy zagranicznej, która pośrednio też może się gospodarce przysłużyć. Ale to i tak ma być przyjemny środek uboczny, najbardziej przysłuży się kataster i nowe nieruchomości na rynku.

@Donald_Tusk inwestowanie w polską giełdę. Dawno się tak nie uśmiałem. Co do inwestycji w biznes to to jest najbardziej ryzykowne rozwiązanie. Wątpię żeby ktoś inwestujący w "pewny" beton porywał się na takie coś

@Tom.Ash ale to nie specjalnie ( no może w początkowym okresie) ma znaczenie bo cena i tak będzie proporcjonalna do ceny sprzedawanych mieszkań więc i tak najemca będzie podnosił.

Natomiast kwestia jaka tu omawiamy jest sprzedaż mieszkań. Jeśli mieszkania będą warte ich kupna i nie będzie przeszkód w postaci "inwestorów" to lokal będzie zakupiony przez zwykłego człowieka który nie będzie musiał wynajmowac. W dłuższym okresie po prostu spadnie popyt i g kogo obchodzić będzie jego problemy z podatkiem.

Jeśli chodzi o rynek wynajmu. Jak najbardziej powinien być uregulowany ale to inna para kaloszy

i jeszcze nikt mnie nie poprawił za błąd po winku XD katastrat a nie kastrat, progress

@xniorvox Ależ państwo jak najbardziej powinno robić coś i to już kilkadziesiąt lat temu, kiedy moje Pokolenie Czarnobyla, zwane w zachodniej manierze Milenialsami, wchodziło na rynek pracy i rozglądało się za pierwszymi własnymi nieruchomościami. Pamiętam co wtedy państwo zrobiło - dojebało wyższy VAT na materiały budowlane oraz pozwoliło bankom na totalną samowolę z kredytami hipotecznymi, denominowanymi w obcych walutach. Ponieważ wśród młodych pępków bez doświadczenia, jakim wówczas byłem, bezrobocie sięgało 50% albo i więcej zależnie od regionu, promowano usilnie wyższe wykształcenie jako sposób na przedłużenie dzieciństwa oraz zajęcie czymkolwiek młodych wkurwionych. Stąd nadprodukcja magistrów, dla których nie ma sensownej pracy i stąd byle partacz-glazurnik może wołać zbójeckich stawek i co mu zrobisz.

I mamy wielkie wylewanie fałszywych łezek nad pikującą na mordę dzietnością oraz wysokimi cenami mieszkań. No kurde faktycznie Kapitanie Państwo, a czyja to wina? Przebrzydłych spekulantów i kułaków oczywiście, nuże podatkiem w sukinsynów. Z dzietnością nie da się już zrobić nic, jest o wiele za późno, żegnajcie, cześć, giniemy. Pokolenie mojego syna (obecnie ma 10 lat) musiałoby gromadnie mieć po 4-5 dzieci i to jako zjawisko powszechne, a nie patologiczny wyjątek, żeby piramida wieku społeczeństwa wyglądała jak powinna, a nie z tym wielkim bąblem na górze i wątłą podstawą. To się nie wydarzy, więc i przejmować się tym nie ma już sensu. Import agresywnych czarnuchów tylko tu wszystko pogarsza, ale z tym Kapitan Państwo też nic nie zamierza robić, bo wielki kapitał chce mieć tanią i zdesperowaną siłę roboczą, nawet kosztem wewnętrznego bezpieczeństwa i stabilności kraju.

@jonas OK, rozumiem – jesteś rozgoryczony, że nie zawsze wszystko w państwie zostało zrobione dobrze, więc uważasz że państwo nie powinno robić NIC, nawet jeśli to ma sens.

Innymi słowy, wylejmy dziecko z kąpielą?

Można i tak, ale ja jednak pozostanę przy swoim zdaniu.

@Opornik No widzisz, kolor krawata ani rodzaj bredni opowiadanych do kamer plebsowi w niczym nie przeszkadza. Prawica, lewica, wszawica czy kurwica, każdy się chce tylko nachapać, idąc do polityki.

@100mph Na tym polega demokracja - starsze pokolenia przegłosowały działanie systemu pod siebie i co im zrobisz?

Państwo zaś tak przejęło się rolą, że - w postaci PiSu, ale to teraz drugorzędna kwestia - przerzuciło problem zapewnienia lokali socjalnych na gminy, a te na tych przebrzydłych prywaciarzy. I sprawa się rypła, bo dopóki nie masz faszyzmu, komunizmu lub innego skurwysynizmu, nie bardzo możesz zmusić ludzi do robienia ze swoją własnością czegoś, czego zrobić nie chcą. I nie, kataster w niczym tu nie pomoże, pisałem wyżej dlaczego.

@xniorvox Bo inwestowanie i pomnażanie majątku nie powinno być szkodliwe dla współobywateli, a rolą państwa jest zapewnić rozwiązania prawne i fiskalne.

To jak Nestle, przejmujące za bezcen źródła wody pitnej po to, by potem lokalsom sprzedawać butelkowaną wodę z wielokrotną przebitką. Na szczęście Kapitan Państwo czuwa nad dobrem obywateli i nigdy by do tego nie dopuścił, no nie?

Państwo zabrania również np. inwestowania w produkcję i handel narkotyków

Nie. Państwo ma tu monopol i dlatego na jednym z najpopularniejszych narkotyków, czyli alkoholu, masz oficjalną państwową banderolę i odprowadzasz państwu akcyzę. To samo państwo, najwyraźniej cierpiąc na schizofrenię, wydaje miliardy na walkę z alkoholizmem i jego skutkami.

Czy może ulokowałeś kapitał w pięć lub dziesięć aut, którymi nie jeździsz, ale które stawiasz obok na ulicy, zajmując sąsiadom miejsca parkingowe? Bo to jest właśnie ta różnica.

Co jakiś czas wychodzi sprawa cwaniaka-komisiarza, który z publicznego parkingu robi sobie wystawkę na sprowadzone złomy. Państwo z tym też niewiele może, okazując kolejny raz swoją indolencję.

Ponieważ transport jest ważną społecznie potrzebą i rolą państwa jest zapewnienie go osobom, których na samochód nie stać.

Dlatego ja też nie drę ryja, mimo że ze zbiorkomu korzystam okazjonalnie. Ale zdaję sobie sprawę, że nie jestem sam ze swoim samochodem ani nikt nie będzie za frajer ścielił mi czteropasmowego czerwonego dywanu z punktu A do B.

A jednocześnie zdaję sobie sprawę, że kataster od któregoś tam mieszkania z czasem zostanie rozciągnięty na wszystkie lokale, nie zamiast obecnego już podatku od nieruchomości, tylko obok. I zostanie przerzucony na najemców jak choćby podwyżka czynszu, windując ceny jeszcze bardziej.

Podobnie jest z gospodarką przynoszącą zyski bogaczom, która bezpośrednio zależy od dostępności mieszkań dla biedaków.

Biedaków nie stać na mieszkanie, bo są biedakami. Od wieków żyli na łasce bogaczy i zmieniają się tu tylko rekwizyty i dekoracje, ale zasada pozostaje ta sama.

Dlaczego chcesz komuś nakazywać co ma robić ze swoją własnością?

@jonas Bo inwestowanie i pomnażanie majątku nie powinno być szkodliwe dla współobywateli, a rolą państwa jest zapewnić rozwiązania prawne i fiskalne. Państwo zabrania również np. inwestowania w produkcję i handel narkotyków, ponieważ przynosi to szkody społeczne. I nikt nie pyskuje, że mu się TAKIE ZYSKI odbiera.

Mój samochód przez 95% czasu stoi nieużywany, mam go pod przymusem puścić na ubera albo car-sharing, bo inni nie mają?

Masz jeden samochód, względnie dwa w rodzinie, które są przez was używane? Czy może ulokowałeś kapitał w pięć lub dziesięć aut, którymi nie jeździsz, ale które stawiasz obok na ulicy, zajmując sąsiadom miejsca parkingowe? Bo to jest właśnie ta różnica.

Więcej powiem: ja też mam samochód (jeden) i nie drę ryja o podatki, z których buduje się nie tylko drogi, ale także chodniki dla pieszych i ścieżki rowerowe, albo dopłaca do komunikacji zbiorowej. Ponieważ transport jest ważną społecznie potrzebą i rolą państwa jest zapewnienie go osobom, których na samochód nie stać. I jest to również w moim interesie, bo jeśli niezmotoryzowani koledzy z pracy nie będą mieli autobusu lub ścieżki rowerowej, to nie dotrą do zakładu i nasz produkt w ogóle nie powstanie, a wtedy ja również nie będę miał pracy i nie zarobię.

Podobnie jest z gospodarką przynoszącą zyski bogaczom, która bezpośrednio zależy od dostępności mieszkań dla biedaków. Kapewu?

@Opornik Hasło Fenix
https://www.newsweek.pl/biznes/przemyslaw-wipler-na-uslugach-fenixa-spolki-pod-ostrzalem-komisji-patryka-jakiego/zpx64jt

„Znam członków komisji Jakiego”. Były poseł PiS dziś reprezentuje spółkę przejmującą kamienicePrzemysław Wipler zniknął z polityki, najpierw jego karierę rozbił skandal obyczajowy, potem poległ w wyborach do Sejmu. Teraz z jego usług prawnych korzysta spółka Fenix. To firma deweloperska znana z renowacji starych kamienic. Częścią tych nieruchomości, którymi zajęła się komisja weryfikacyjna Patryka Jakiego. Co ciekawe, Wipler nie kryje się z tym, że ma w komisji znajomychNewsweek

@100mph

@Opornik Przecież Wipcio to tam chyba zamieszany jest w przejmowanie kamienic 😉

@jonas Choćby dlatego, że w piramidzie masłowa bezpieczeństwo i stabilność finansowa jest zaledwie pięterko nad potrzebami fizjologicznymi czyli jest ważniejsze od np. opieki zdrowotnej, którą zapewnia lub chociaż próbuje zapewnić nam państwo w ramach zadań konstytucyjnych! Uważam to zatem jako jedną z kluczowych potrzeb obywateli do zaspokojenia ich podstawowych potrzeb, co przekłada się na późniejsze decyzje życiowe, w tym zakładanie rodzin i rodzenie dzieci. Rolą państwa jest natomiast zaspokajanie potrzeb obywateli lub ułatwianie tego, a starsze pokolenia nie są od żerowania na młodszych pokoleniach tylko dlatego, że swój majątek budowały 20 czy 30 lat dłużej.

@jonas Wow, nie sądziłem że Wipcio się tyle dohapie, no proszę. Jednak wyruchanie przez KrUla ani żenująca inba z obżyganą koszulką mu nie zaszkodziła w trzepaniu hajsu. :smiley:

@xniorvox Dlaczego chcesz komuś nakazywać co ma robić ze swoją własnością? Bo inni nie mają? Mój samochód przez 95% czasu stoi nieużywany, mam go pod przymusem puścić na ubera albo car-sharing, bo inni nie mają?

W innych krajach też inwestują od pewnego poziomu zamożności, nie bój nic. U nas i tak jest jeden z wyższych odsetków mieszkań własnościowych w porównaniu z szeroko pojętym zachodem. I owszem, kiszenie pustostanów oraz skupowanie hurtem całych kwartałów zabudowy przyczynia się do wzrostu cen i zmniejszenia dostępności. Ci, którzy tak robią, mają dość kasy na prawników i kreatywnych księgowych, by unikać... przepraszam - optymalizować sobie podatki i płacić niewiele albo i nic. Katastru też płacić nie będą, a świetnymi pomysłami zandbergoidów oberwie jak zwykle raczkująca klasa średnia, dziedzicząca po babciach i ciociach klitki w wielkiej płycie albo zagrzybionych kamienicach. Biedota temu przyklaśnie, bogacze prychną z lekceważeniem. Zwiększać podaż sensowniej byłoby promowaniem taniego budownictwa spółdzielczego przy współudziale skarbu państwa, ale to się nie wydarzy, bo przecież Śmiszki, Wiplery, Kropiwniccy, Senyszyny i inne gadziny nie będą podpiłowywać gałęzi, na której wygodnie siedzą tłustą dupą.

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/ci-poslowie-sa-najwiekszymi-kolekcjonerami-mieszkan/167d15s

@Opornik Staram się dyskutować o poglądach, nie dyskutantach.

Ci posłowie są największymi "kolekcjonerami mieszkań"Rekordzista w Sejmie ma nieruchomości warte niemal 63 mln zł – wynika z wyliczeń serwisu wyborcza.biz. Wybrano też parlamentarzystów, którzy najwięcej pobierają z wynajmu mieszkań.Business Insider Polska

@100mph Ja mam ale tu trzeba ściepę narodową.
Kastrat postrzegam dwojako, dobry ale w naszych warunkach jako eksterminowanie nieprzyjazny i łatwy do wykorzystania przez trend.

Jeden: kastrat i konstytucyjne zwolnienie przy 1szym lokum.
Dwa: zlikwidować instytucjonalny skup mieszkań.
Trzy: ograniczyć airbnb i pochodne.
Cztery: ochrona przed niepłacącymi lokatorami
Pięć: wykombinować prawo budowlane pod megametropolitarne.

To są rozwiązania sprzeczne z moim idealnym światem, wiele osób to wkurwi ale lepiej cieszyć się dostatnim życiem niż być martwym carem z bogata martwą rodzinką.

Nie myślmy jak jest teraz przez pryzmat przeszłości ale jak będzie w przyszłości, pokoleniom straconym nie pomożemy( niestety drastycznie ) ale przynajmniej przyszłym możemy.

@jonas @100mph to żydokomuch z drugiego pokolenia, czego od niego oczekujesz? 😛

za pustostan taniej wyjdzie odprowadzać ten ułamek procenta wartości rocznie niż chlastać się potem z niepłacącym lokatorem

@jonas Wtedy trzeba będzie gnębić posiadacza bardziej lub inaczej, żeby sprzedał to mieszkanie lub wynajął. Celem jest to, żeby inwestorzy nie skupowali i nie kisili mieszkań, tylko udostępnili je na rynku. Wtedy wzrośnie podaż i spadną ceny.

Ano są, ale widocznie nie przynoszą aż takich zysków

Niech więc inwestują w nieruchomości, ale w innych krajach. To, że garstka bogaczy nie osiągnie AŻ TAKICH zysków tylko trochę mniejsze, w zamian za zwiększenie dostępności mieszkań dla młodych w wieku rozrodczym i produkcyjnym, to poświęcenie na które jestem gotów.

@xniorvox Kataster nie spowoduje zwiększenia dostępności mieszkań, wręcz przeciwnie. Podrożeje zarówno zakup jak i wynajem, bo koszt katastru solidarnie wszyscy przerzucą na najemców, a za pustostan taniej wyjdzie odprowadzać ten ułamek procenta wartości rocznie niż chlastać się potem z niepłacącym lokatorem. Mniejsza dostępność to wyższe ceny, ta prawidłowość działa bezbłędnie od wieków.

naprawdę są inne możliwości lokowania pieniędzy niż nieruchomości. Kochani bogole, pozwólcie rodakom po ludzku mieszkać.

Ano są, ale widocznie nie przynoszą aż takich zysków. Z katastrem dalej będą przynosić zyski, więc nie tędy droga.

Nie wolno dawać Kapitanowi Państwo takich narzędzi

@jonas Ale państwo już ma takie narzędzia: podatek od nieruchomości, gruntowy, leśny...

Tymczasowy VAT też miał być na chwilę, podatek cukrowy miały płacić koncerny, a nie użytkownik końcowy

Podwyżka VAT akurat powoduje negatywne skutki społeczne, i nie wiem czy ktoś uwierzył że producent nie przerzuci kosztu na odbiorcę. Ja też zresztą jestem za niskimi podatkami. Ale to nie ma nic wspólnego z katastrem, który ma istotne społecznie zadanie: zniechęcić inwestorów do lokowania w puste nieruchomości i w ten sposób zwiększyć dostępność mieszkań.

Złoto czy whisky mają niższą stopę zwrotu, a inwestycje w giełdę obarczone są ryzykiem większym niż beton

Gdybym miał trzy lub więcej mieszkań, to może bym się i rozpłakał, a tak to sorry, ale nie. Nikomu nie odmawiam bogacenia się i życzę wszystkim wszystkiego dobrego, ale naprawdę są inne możliwości lokowania pieniędzy niż nieruchomości. Kochani bogole, pozwólcie rodakom po ludzku mieszkać.

@xniorvox Na początku nie będzie. Potem się rozciągnie na drugie mieszkanie, a potem już na każde. Nie wolno dawać Kapitanowi Państwo takich narzędzi. Tymczasowy VAT też miał być na chwilę, podatek cukrowy miały płacić koncerny, a nie użytkownik końcowy. Wyszło jak wyszło.

Złoto czy whisky mają niższą stopę zwrotu, a inwestycje w giełdę obarczone są ryzykiem większym niż beton. I jeszcze podatek Belki podgryza tu i tam.

@jonas Kto ma mieszkanie po babci, nie będzie podpadał pod ustawę, dopiero od trzeciego mieszkania. A kto ma tyle forsy, niech inwestuje w whisky, drogie zegarki albo złoto. Albo niech wynajmie doradcę inwestycyjnego, jak się nie zna. To nie przyniesie negatywnych skutków społecznych.
A że nieusuwalny lokator to patologia, to inna sprawa.

@jonas Polski rząd zrobił tak samo z mieszkaniami lokatorskimi i dzierżawą wieczystą działek.

@100mph Tak postąpił rząd Thatcher, wyzbywając się lokali komunalnych czy tam socjalnych. Garstka obrzydliwie bogatych od pokoleń starych dziadów wykupiła na pniu wszystko co się dało, a potem to już była inna kadencja i inny rząd, więc niech to on się teraz martwi co zrobić z niską dostępnością lokali i wysokimi cenami. Brytyjski rynek nieruchomości jest zabetonowany jeszcze solidniej i w bardziej patologiczny sposób niż polski, żaden doprawdy wzór do naśladowania, a jednak robi się u nas wszystko, by iść w ich ślady.

Swego czasu PiS przerzucił problem zapewnienia eksmitowanym niepłacącym lokatorom mieszkań zastępczych na samorządy, ale nie przyznał na to ani grosza z budżetu centralnego, więc samorządy z chronicznego braku funduszy w ogóle tematu nie podjęły. I w tej niszy wygodnie umościło się niepłacące robactwo, świetnie żyjące na cudzy koszt. Ciekawe co powiedziałby poseł Śmiszek, posłanka Senyszyn czy inny opasły landlord z Lewicy (nowej, starej czy w kropki, obojętnie), gdyby to jego lokale zajęła jakaś patologia. Może jakiś podateczek by panu pomógł, panie pośle?

@matips Właściciel mieszkania na wynajem nie będzie głosował na Zandberga ani innych komunistów, więc staje się ich wrogiem i bach, katastrem sukinsyna. Oczywiście z planktonowym poparciem mogą sobie tylko gadać, zresztą im więcej ich posłów żyje wygodnie z wynajmu, tym bardziej chętni są wyłącznie do gadania, broń Marksie-Engelsie cokolwiek z tym zrobić.

@matips Ja mysle, ze rozwiazania problemu sa wszystkim doskonale znane i opracowane. Problemem jest jedynie strefa wplywu i sami parlamentarzysci, ktorzy nie chca odcinac galezi, na ktorych sami siedza. Niestety do polityki pchaja sie miernoty spoleczne majace w nosie dobro kraju. Wkurwia mnie to niesamowicie bo juz nawet zaczalem jebac po lokalnych radnych jak widze, co odpierdalaja.

@matips mozna przeciez opracowac projekt uniwersalny, minimalizujac koszty budowy etc. i realizowac go na skraju miast, na terenach samorzadow, a jednoczesnie realizujac go w wielu lokalizacjach ograniczac zawyzone oferty itp

@jonas eksmisje popieram w pelnej rozciaglosci, do tego centralny rejestr dluznikow czyli osob, ktore opoznialy sie z oplatami lub zniszczyly mieszkania ;)

budownictwo spoldzielcze istnieje, nie istnieje budownictwo socjalne i istniec nie bedzie bo samorzadow nie stac na to, a lokalna spolecznosc jest niechetna bo odczuwa to jako faworyzowanie ludzi tam zamieszkujacych - pojawiaja sie komentarze o samochodach pod blokami, o telewizorach widocznych przez okna, o korupcji etc.

zreszta popatrz co sie dzieje z TBSami - ludzie dostali prawa lokatorskie, mieszkaja po 20 lat, placa wyzsze czynsze ale juz ktos inteligentny wpadl na pomysl, ze te mieszkania moga byc dziedziczone jesli rodzina opuszcza mieszkanie xD czyli mozna wygrac na loterii albo po prostu zwiekszyc swoja stope zyciowa, dzieki czemu wyprowadza sie lokator do domu, a jednoczesnie zachowac prawo do lokalu dla dziecka, ktore tez juz moze byc milionerem xD doskonale wiem, ze jesli cos w tym panstwie jest udostepniane komus za darmo to predzej czy pozniej ktos wpadnie na pomysl, zeby to mu oddac za darmo lub poldarmo

@jonas Wydaje mi się, że o tym pisał @100mph mówiąc "oprócz wzmocnienia praw właścicielskich". Bo opisałeś właśnie wzmocnienie praw właścicielskich i moim zdaniem jest to bardzo słuszny kierunek jeśli chcemy obniżyć ceny najmów.

A @100mph, oprócz powyższego, można np. wspierać budownictwo socjalne. Z nietypowych pomysłów, można upraszczać wymogi i procedury stawiane wobec nowych nieruchomości. Można skoordynować na poziomie samorządów rozwój osiedli z rozbudową infrastruktury publicznej, ale tak, aby nie skutkował ogromnym wzrostem cen gruntu ze względu na objecie prywatnej działki odpowiednim planem. Innymi słowy, gdy miasto decyduje się podciągnąć gdzieś media i usługi beneficjentem nie był 1 właściciel ziemski (zwykle znajomy wójta hehe).
Z jeszcze mniej typowych pomysłów, można inwestować w rozwój technologii budowlanych - mamy ogromny potencjał polskiej nauki publicznej, który leży odłogiem ze względu na słabe finansowanie. Można go zaprząść do pracy nad rozwiązaniami zmniejszającymi zapotrzebowanie na pracę w budowlance, ale również nad metodami produkcji materiałów.

@100mph Ułatwienie eksmisji niepłacących lokatorów chociażby. Teraz kiedy masz wizję wynajęcia lokalu jakiemuś karaluchowi, który go zdewastuje i zadłuży, to wolisz trzymać pustostan. Pomyśli tak tysiące ludzi z mieszkaniami odziedziczonymi po babci albo takimi, którzy nadmiar gotówki wpakowali w beton, bo w giełdę nie umieją, a na lokatę się nie opłaca, i jako rezultat masz wyższe ceny i niższą dostępność, często w poszukiwanych lokalizacjach. Budownictwo spółdzielcze praktycznie nie istnieje, a tu widzę rolę państwa, by takowemu ułatwiać funkcjonowanie. No ale prościej jest brać łapówki od patodeweloperów i udawać, że problemu nie ma.

No a najłatwiej pieprzyć populizmy o dowalaniu podatkami tym wstrętnym obszarnikom i landlordom, tuczącym się na krzywdzie proletariatu. Ile mieszkań ma poseł Śmiszek i czy aby nie będzie to - jak zwykle - ZUPEŁNIE INNA SYTUACJA, jeśli by tę mrzonkę Zandberga wprowadzić w życie?

@jonas masz inna propozycje na obnizenie cen nieruchomosci oprocz wzmocnienia praw wlascicielskich?