Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika smierdakow w Historia

Lider

w Historia

92

Pierwszy "Polak" znany z imienia to kucharz

W Narbonne we Francji odnaleziono kamienny nagrobek pochodzący z I lub II wieku po Chrystusie. Z zachowanego napisu wynika, że wystawił go Manius Egnatius Lugius, kucharz. Rzymianie identyfikowali się za pomocą imienia, nazwiska i przydomku (cognomen), oznaczającego linię rodu. Historyk i archeolog Jerzy Kolendo przekonująco wykazał, że cognomen Lugius pochodzi od Lugiów*.
Oznacza to, że Lugius albo jego przodek (rodzice? matka?) był wyzwoleńcem z ludu Lugiów, który został sprzedany w niewolę Rzymianom, być może za pośrednictwem Markomanów lub Kwadów. Inaczej mówiąc, jest prawdopodobnie pierwszym znanym z imienia człowiekiem pochodzącym z terenów dzisiejszej Polski. Ze wspomnianego nagrobka wiadomo, że jego towarzyszką życia była wyzwolenica Elpis.

*Lugiowie zajmowali prawdopodobnie Dolny Śląsk, Wielkopolskę, północne Mazowsze i zachodnią Małopolskę – ale niekoniecznie cały ten obszar. Nazwa ta pochodzi z 17 lub 18 n.e. i została zanotowana w "Geografii" antycznego pisarza Strabona.

(Z książki Barbarica. Tysiąc lat zapomnianej historii ziem polskich)

Komentarze (15)

Gruba ryba3

I z Lugiów z lasu Piastowie wyponczkowdli. Wiedziałem.

Fenomen6

Polska została królestwem 800 lat później, Polacy zaczęli zwracać uwagę na świadomość narodową 1600 lat później ale pierwszy "Polak" już był w II w.?

Lider2

@michal-g-1 dlatego "Polak" a nie Polak

Fenomen11

@smierdakow Musiał ugotować coś naprawdę smacznego, że go wyzwolili z niewolnictwa. Ciekawe co to było? Może ugotował pierogi?

Koneser1

@Lemon_ Zdecydowanie kompot albo bimber 😅

GURU5

@smierdakow to jednak nie Wielka Lechia? :confused:

Gruba ryba4

@smierdakow To w II wieku te ziemie zajmowali już Słowianie? Wydawało mi się, że nie…

Gruba ryba2

@Augustyn_Benc-Walski Ale rozstrzygają pochodzenie i dają informacje, kim są potomkowie danego ludu.

Wiemy też mniej-więcej, jak wyglądały migracje ludów - i, jeśli się nie mylę, w I/II wieku tereny tego plemienia to były generalnie tereny plemion germańskich/celtyckich - plemiona słowiańskie weszły tam sporo później, czyli jest bardzo mało prawdopodobne, żeby gościu uważał się za przedstawiciela plemienia słowiańskiego.

Lider0

@Augustyn_Benc-Walski w jakimś stopniu tak, w zależności od pochodzenia są jakieś różnice w kościach

Gruba ryba5

@smierdakow Czyli przynajmniej nazwa ludu raczej nie jest słowiańska. Ale przydałyby się badania genetyczne, żeby to rozstrzygnąć - jeśli gdziekolwiek zachowały się szczątki w wystarczająco dobrym stanie.