Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

PKW chce zmian przed wyborami

GURU

w Wiadomości Polska

22piorunów

W piśmie do marszałka Sejmu PKW wskazała, że konieczne są zmiany liczby posłów wybieranych w niektórych okręgach w związku ze zmianami w liczbie mieszkańców - np. w okręgu Warszawa II i w okręgu wrocławskim powinno być więcej mandatów poselskich do obsadzenia niż obecnie.

PKW zaznaczyła, że „utrzymywanie nieaktualnego rozkładu mandatów w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej od 2011 r., mimo zmian demograficznych oraz postulatów i wniosków o zmianę Państwowej Komisji Wyborczej składanych od 2014 r., prowadzi do narastania różnic w sile głosu wyborców zależnie od miejsca ich zamieszkania”.

Wybory do Sejmu odbywają się w okręgach wielomandatowych. Kodeks wyborczy stanowi, że liczbę posłów wybieranych w poszczególnych okręgach wyborczych oraz podziału województw na okręgi dokonuje się według jednolitej normy przedstawicielstwa - czyli granice okręgów ustala się tak, by na każdy mandat przypadała zbliżona liczba wyborców. [...]

Komentarze (24)

Praktykant0piorunów

Widać młodzi, wykształceni z wielkich miast wyprowadzili się już na prowincję

GURU1piorunów

Przecież była poprawka i batyr zawetował. A wcześniej kaczyńskiemu na rękę nie było to teraz też nie poszło.

Gruba ryba3piorunów

Zmiana według ich śmiesznych rejestrów to i tak jest pikuś. Gdyby wziąć pod uwagę faktyczne miejsce zamieszkiwania, to duże miasta urosłyby o jakąś 1/4.

Autorytet9piorunów

I bardzo dobrze. Nie drzwiami to oknem. Jeśli tylko obejdą Nawrockiego weta.

Fanatyk0piorunów

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy

Piszesz debilizmy.

Wyskakujesz z żałosnym whataboutismem. Krytykować Tuska można i trzeba. W odpowiednim temacie, znalezisku. A nie wtedy, gdy robi się to broniąc mimowolnie Nawrockiego. To jest prawicowy debilizm właśnie. I to dokładnie robisz.

Osobistość0piorunów

@GordonLameman

Tylko prawicowe ćwoki.

Dzięki, miło mi cię poznać.

@GordonLameman

Mowa jest o wecie Nawrockiego w temacie wyborów, a Ty jak pisowiec z konopii wyskakujesz z progami podatkowymi.

To nie można już nic powiedzieć co nie jest anty-tusk?

Widzę, że tobie, tak samo jak twojemu wodzowi, marzy się cenzura.

Osobistość0piorunów

@GordonLameman

To po prostu twoje prawackie urojenia i wiara w tępa pisowską propagandę.

Ty to chyba jebnięty jesteś, bo inaczej tego określić nie można. Skąd ci przyszło do głowy w ogóle, że popieram pis i nawrockiego? Jak się jest przeciwko tuskowi, to już trzeba być za kaczorem i jego bandą złodziei?

@GordonLameman

Rondo Alfonsa

Rondo? Chyba weto.

@GordonLameman

No i takich głupców jak ty też.

O nie, pan oświecony się znalazł.

Ile panie oświecony, ten twój bożek, tusk, zrealizował obietnic wyborczych?

Wierzycie w tego donka choćby to było słońce peru.

Osobistość0piorunów

@TwojStaryJeSuchary

Petru to idiota i jego propozycja też była populistyczna. Waloryzacja progów o inflację - ok, żałuję że tego nie ma.

Może i idiota, ale miał dobre intencje.

@TwojStaryJeSuchary

Chociaż w momencie wysokiej inflacji by były niezłe jaja dla budżetu (płacę nie rosną tak szybko jak inflacja)

Jednocześnie rząd może pośrednio sterować inflacją, więc dla niego też ważne, żeby ta inflacja była niska.

@TwojStaryJeSuchary

oczywiście oprócz prób uwalenia air bnb

O widzisz, tu też im nie pasowało. Nie będę nawet robił fikołków żeby wymyślić powód, dla którego ustawa nie przeszła.

@TwojStaryJeSuchary

Najważniejsze dla mnie - nie rządzi proamerykańska „prawica” (oni tyle mają wspólnego z wartościami i konserwatyzmem co złodziej z uczciwością )

Mają tyle samo wspólnego z prawicą, co tusk z profesjonalnymi rządami. Pamiętam co było za jego pierwszych rządów, i widzę, że nic się nie zmieniło.

Fanatyk0piorunów

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy

Żenujący whataboutism.

Zmiana okręgów to nie jest „dojebanie” ludziom. To po prostu twoje prawackie urojenia i wiara w tępa pisowską propagandę.

Rondo Alfonsa jest uzasadnione tylko tym, ze chcą mieć łatwiej wygrać wybory, bo wiadomo ze starych dziadów na wsi łatwiej omamić. No i takich głupców jak ty też.

Autorytet0piorunów

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy ależ tani populizm. No proszę cię. Petru to idiota i jego propozycja też była populistyczna. Waloryzacja progów o inflację - ok, żałuję że tego nie ma. Chociaż w momencie wysokiej inflacji by były niezłe jaja dla budżetu (płacę nie rosną tak szybko jak inflacja)

Ale z innych działań (oczywiście oprócz prób uwalenia air bnb) jestem dość zadowolony. Najważniejsze dla mnie - nie rządzi proamerykańska „prawica” (oni tyle mają wspólnego z wartościami i konserwatyzmem co złodziej z uczciwością )

Osobistość0piorunów

@TwojStaryJeSuchary a co powiesz o tym, że rząd nie chciał przegłosować poprawek petru o waloryzacji progów podatkowych o inflację? Tutaj to już nie widzisz problemu pewnie, co?

A przepraszam, nie że nie chciał, po prostu głosowali przeciwko.

Jak trzeba coś dla ludzi zrobić, to nie da się. Jak im dojebać to są pierwsi.

Fanatyk16piorunów

@TwojStaryJeSuchary Tu nawet nie chodzi o weto. Po prostu nie fair jest, że w niektórych miejscach (odludzia w Podlaskim czy Podkarpackim) głos jednego człowieka jest wart więcej, niż w Warszawie czy Krakowie.

Obecna metoda głosowania i tak jest do dupy. Najlepiej wprowadzić STV.

Single transferable voteThe single transferable vote (STV) or proportional-ranked choice voting (P-RCV), also known as PR-STV and "proportional representation by means of the single transferable vote", is a multi-winner electoral system in which each voter casts a single vote in the form of a ranked ballot. Voters have the option to rank candidates, and their vote may be transferred according to alternative preferences if their preferred candidate is eliminated or elected with surplus votes, so that their vote is used to elect someone they prefer over others in the running. STV aims to approach proportional representation based on votes cast in the district where it is used, so that each vote is worth about the same as another. STV is a multi-winner proportional representation electoral system. Many variants are in use. The proportionality of its results and the proportion of votes actually used to elect someone are equivalent to those...Wikipedia