Wpis użytkownika smierdakow w Polityka

@bleblebator-bombambulator
bzdura.

piszesz znowu o rzeczach o których nie masz pojęcia.

nie, nie trzeba było przedstawiać dowodu. Żeby zgłosić naruszenie/przestepstwo nie trzeba mieć dowodu, bo zbieranie dowodów to zadanie państwa, konfederacki matole.

masz za mało honoru i rozumu, aby przyznać się do tego, że nie masz pojęcia o temacie. To co piszesz to są laickie kocopoły - nie masz żadnego rozeznania w prawie czy procedurach.

napisales jakieś bzdury i teraz się tego trzymasz jak maminej spódnicy.
wyloguj się - piszesz upośledzone brednie, przegrywie.

@GordonLameman nie w postaci, gdy nie ma namacalnego dowodu,

@bleblebator-bombambulator
no i?

pisałem wyżej jak działa ochrona sygnalistów, konfederacki tępaku.

co więcej - ochrona sygnalistów wywodzi się drugiej połowy XIX wieku w USA. Nazwanie tego komunistycznym to dowód indolencji umysłowej i skrajnego debilizmu.

Jesteś po prostu na dnie społeczeństwa i udajesz że znaczysz coś więcej. Tymczasem nie masz żadnej wiedzy politycznej czy prawnej.

@GordonLameman Ze stron ministerialnych: https://www.gov.pl/web/premier/projekt-ustawy-o-ochronie-osob-zglaszajacych-naruszenia-prawa2
>W każdym przypadku wymagane będzie dopełnienie przesłanek związanych z rzetelnością postępowania zgłaszającego oraz wiarygodnością zgłaszanych lub ujawnianych przez niego informacji. W tym ostatnim aspekcie przewidziany zostanie wymóg, że zgłaszający powinien mieć uzasadnione podstawy, by sądzić, że będąca przedmiotem zgłoszenia informacja o naruszeniu jest prawdziwa w momencie dokonywania zgłoszenia.

Projekt ustawy o ochronie osób zgłaszających naruszenia prawa - Kancelaria Prezesa Rady Ministrów - Portal Gov.plKancelaria Prezesa Rady Ministrów

@bleblebator-bombambulator
nie ma takiego wyrażenia w ustawie, kłamczuchu.

krecią robotę to robisz ty, gdy próbujesz swoim móżdżkiem objąć rzeczy dlań za duże.

nawet teraz nie sięgnąłeś po treść ustawy (bo nie umiesz jej znaleźć), a potem będziesz udawał świadomego wyborcę.

prawie każdy kraj w eu miał ochronę sygnalistów - niemal tylk ów naszym chlewie temat pozostał niezauważony. Bo jest przyzwolenie na korupcję, oszustwa i złodziejstwo.

przez takich jak ty, PiS i konfederacja (głosowali przeciw ustawie).

idx być głupcem do roboty na taśmie.

@GordonLameman
"musi być przekonany" robi krecią robotę. Pamiętasz aferę rywina? Zrobiono minimalną korektę ustawy, prawie niezauważalną a zmieniała diametralnie treść ustawy

@bleblebator-bombambulator

Nie ma spornego wyrazu, głąbie. Takie ujęcie świadomości sygnalisty jest wymagane dyrektywa unijna, laiku.

Panstwo i firma nie mogą zrzucać na pracownika kosztów ścigania naruszeń - dlatego on zgłasza (i jeśli ma - to przedstawia dowody), a potem firma sobie to wyjaśnia.
jak nie wyjaśni to sygnalista może iść do organu publicznego. Jak organ nic nie zrobi to może ujawnić to publicznie.

tobie kury szczać prowadzić, a nie o polityce i prawie pisać.

@GordonLameman Proszę cię bardzo, nie będę pisał odnośnie ciebie inwektyw, bo głosowałem ostatnio na konfę. Jest tam sporny wyraz, który daje gigantyczne pole do nadużyć
>Sygnalista dokonuje zgłoszenia, by chronić dobro wspólne, a nie swój interes osobisty lub członków najbliższej rodziny. Ponadto, aby korzystać ze statusu sygnalisty, zgłaszający powinien być przekonany, ze podawane przez niego informacje są prawdziwe.
https://www.gov.pl/web/rodzina/rzad-przyjal-projekt-ustawy-o-ochronie-sygnalistow

Rząd przyjął projekt ustawy o ochronie sygnalistów - Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Portal Gov.plRada Ministrów na wtorkowym (2.04) posiedzeniu przyjęła projekt ustawy o ochronie sygnalistów. Dokument przedłożony przez Ministrę Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk zakłada ochronę osób zgłaszających naruszenie prawa w kontekście związanym z pracą. Ustawa ma na celu wdrożenie dyrektywy unijnej, z którym poprzedni rząd spóźnił się - narażając państwo na kary finansowe - ponad dwa lata.Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

@bleblebator-bombambulator
nie ma takiego zapisu w ustawie, pajacu.

jeśli cos jest tutaj komunistyczne to ty - jesteś niekompetentny jak oni.

@GordonLameman a nie wystarczy zmienić zapis komunistyczno nazistowski "sygnaliście wydaje się" na zapis demokratyczny "sygnalista ma mieć dowód"?

@bleblebator-bombambulator

>Wystarczy że wywalisz pracownika za chlanie, a on postanowi się zemścić
XDDDDD
Cała ochrona sygnalisty polega wyłącznie na tym, że nie można go zwolnić, ani "wycisnąć" z firmy.

SKoro go najpierw zwolnisz, a potem ma się zemścić to na pewno nie będzie miał żadnej ochrony w myśl tej ustawy.

To co napisałeś dobitnie pokazuje, że:

1. Nie czytałeś ustawy.
2. Nie wiesz o czym jest ustawa.
3. Nie wiesz na czym polega zgłaszanie naruszeń.
4. Nie wiesz na czym polega ochrona sygnalisty.
5. Jesteś idiotą.

Po co się odzywasz w temacie, który w tak jaskrawy sposób przekracza twoje kompetencje intelektualne?

@GordonLameman piszesz upośledzone brednie. Wystarczy że wywalisz pracownika za chlanie, a on postanowi się zemścić

@Sahelantrop
kurwa
jakie kładzenie firmy?

przecież ta ustawa w pierwszej kolejność nakazuje zgłoszenie naruszenie do firmy. Nie do służb.

wy nie macie zielonego pojęcia o temacie.

@bleblebator-bombambulator
co za upośledzone brednie.

sygnaliści sa korzyścią dla firmy - bo dają szansę rozprawienia się z nieprawidłowościami na łonie firmy.

To co piszesz to upośledzone brednie z perspektywy nieuka, która o biznesie nie ma zielonego pojęcia.

@Trismagist musiałbym się z ujem na głowy pozamieniać. Karma zawsze wraca

@Sahelantrop Sprawa dealera seata z wałbrzycha. Dostali ewidentne zlecenie aby go wykończyć i to zrobili.
Niestety, ale nasze prawo o odpowiedzialności urzędniczej jest kompletnie martwe.

@pszemek Napisz jeszcze, że "jak ktoś ma czyste sumienie, nie ma się czego obawiać".
Piekło zamarzło, ale zmuszony jestem po raz pierwszy zgodzić się z @bleblebator-bombambulator : nie może być tak, że byle chłystek położy firmę, bo "odnosi wrażenie", albo "myślał że". Jeżeli ktoś stawia zarzuty, musi dowieść ich zasadności, albo ponieść konsekwencje fałszywego oskarżenia. Firma, na którą wejdą służby, ma nikłe szanse przetrwania, ponieważ czynności sprawdzające trwać mogą miesiącami. A w takich warunkach. normalne funkcjonowanie przestaje być możliwe.

@bleblebator-bombambulator Donosić zawsze możesz.

@pszemek tak można absolutnie każdego załatwić, choćby nie wiem jak miał czyste papiery. Skarbówka wskutek donosu blokuje konta, firma traci płynność i po sprawie. To jest prawo wybitnie nazistowsko komunistyczne, będące antydemokratycznym bublem

@bleblebator-bombambulator przecież pracownik nie jest od stwierdzania nieprawidłowości, tylko służby. Donos jak najbardziej powinien być 'bo ci się wydaje', a służby są po to, żeby to sprawdzić

@dsol17 Muszą być dowody, bo inaczej wchodzimy w komunistyczną czy nazistowską dyktaturę. I tak, PIP powinna być wzmocniona przede wszystkim co do zakresu kar, bo obecne to śmiechu warte. Ale musi mieć dowody.

@bleblebator-bombambulator Też racja. Ale w przypadku pracy itd to rodzi takie pole do cwaniactwa,że klękajcie narody. Z tego by był legislacyjny bubel. Ale PIP to powinni naprawić,w tym to lewakom nawet przyklasnę bo to co odpierdalają Janusze Biznesu to aż się prosi o grzywny "na ratowanie budżetu" takie by na nowe mieszkanie czy nowe auto prezesa tym razem nie było i by narzekanie,o dokładaniu do interesu w przypadku łamiących prawo stało się prawdą.

Marzy mi się,żeby PIP był straszniejszy dla "przedsiębiorców" niż skarbówka, wtedy wreszcie w tym kraju byłoby normalniej.

@dsol17
brednie.

ustawa mogłaby być lepsza, ale niezależnie od wszystkiego musi taki system zostać przyjęty.

absurdem jest to, że takie zero jak ty pluje się o sygnalistę Boeinga, a gdy chodzi o obronę przed zwolnieniem pracownika-sygnalisty to już mówi o absurdach i naciąganiu. To są żałosne brednie człowieka, która nie ma pojęcia o biznesie.

No właśnie też uważam,że powinni napraić PIP. To jest pojebane,że np:

1. Janusz Biznesu zawczasu każe spierdalać ludziom zatrudnionym na czarno i sprząta wszystko na błysk bo inspekcja pracy się zapowiedziała,że przyjdzie
2. Kara za złamanie przepisów prawa pracy to obecnie 1000 zł. 30.000 dopiero w przypadku wielokrotnej recydywy.
3. Inspekcja robi kontrolę i tak dopiero,jak ktoś się pofatyguje i zgłosi problemy

To są kompletne jaja przecież. Ja już nie mówię o pladze śmieciówek spełniających wszelkie kryteria umowy o pracę czy o sytuacji,gdy "hehe przetestujemy pana na czarno to potem (może) dostaniesz umowę. Sam musiałem się ostatnio zgodzić na takie warunki no ale nie czarujmy się - sytuacja w której mogą człowieka wyjebać na kasę bo tak jest niefajna.

@dsol17 to niech naprawią PIP, na ten moment pracownik nie ma nic, uwalili ich w ustawie o sygnalistach, to niech zaproponują coś innego