Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika michalnaszlaku w Hydepark

Autorytet

w Hydepark

13

Powoli zaczyna mi brakować miejsca na dyskach i zastanawiam się nad czymś zewnętrznym. Szukam czegoś pojemnego i w miarę wydajnego, co pozwoli na szybki dostęp do materiałów wideo. Nie mam zamiaru edytować filmów bezpośrednio z takiego dysku, ale zależy mi na szybkim przeglądaniu zawartości i kopiowaniu na główne dyski, na których będę pracował. Myślę o takim rozwiązaniu NAS z możliwością wpięcia 2 dysków.

Korzysta ktoś z tego modelu lub jest w stanie polecić coś podobnego?

Komentarze (19)

Osobistość1

@michalnaszlakujaki masz budżet i ile jesteś w stanie się pi⁎⁎⁎⁎lić z tym, żeby było taniej? Miałbyś problem zainstalować system na takim sprzęcie?

Możesz na starym/używanym kompie gamingowym zrobić go sobie sam. Nie będzie miał energooszczędnego procka jak ten powyżej. Będzie dużo większy i instalacja dysków będzie wymagać otwierania obudowy. I musisz dopilnować, żeby była tam karta sieciowa 2.5Gb. Ale będzie kosztował grosze w porównaniu.

Do tego upewnij się, że Twój router domowy ma przynajmniej dwa wolne porty 2.5Gb. I że Twój kabel sieciowy tyle utrzyma. Internet poleca Cat 6, chociaż 5e teoretycznie wystarczy.

Jak sieć nie da rady to może faktycznie lepiej dopinany dysk zewnętrzny?

Tytan4

@michalnaszlaku Twoje potrzeby chyba troszkę mijają sie z NAS, albo po prostu niedokladnie je opisałeś ;)

Najszybszy dostęp zapewni spory dysk wpięty bezposrednio w komputerze/laptopie, np NVMe SSD ma predkosci odczytu rzędu 2000-3000MB/s.

Jesli nie masz takiej możliwości to drugie w kolejności są dyski zewnętrzne z szybkim usb-c lub thunderbolt, odczyty rzędu 500-2500 MB/s, dodatkowym plusem najwieksza mobilność.

NAS po kablu ethernet bedzie miał odczyt około 125MB/s, a po Wi-Fi nawet wolniej (zalezy od konkretnej sieci).. Będzie też drozszy, ten co wkleiles wyżej to sam NAS do ktorego trzeba dopiero kupić dyski. Czy wiec nie ma zalet? No ma: zazwyczaj instaluje sie w nim wiecej niz jeden dysk fizyczny i konfiguruje w taki sposob, by wzajemnie backupowaly swoją zawartość (google: RAID). To niestety naturalnie zwieksza koszt ponownie, bo dwa dyski 5TB są wtedy uzywane jak 5 a nie 10 TB, ale zmniejsza ryzyko utracenia danych. Kolejnym plusem jest możliwość polaczenia bezprzewodowego z wieloma urządzeniami jednoczesnie, co naturalnie nie jest możliwe przy wczesniejszych sposobach.

Jesli chcesz używać dysku do pracy z jedną maszyną (w danym momencie) i najwazniejsza jest prędkość to lepiej poszukać zwyklego dysku zewnetrznego. Albo dwóch, jesli potrzebujesz backupu, prawdopodobniej i tak wyjdzie taniej niz NAS z dwoma porownywalnymi dyskami. Ale jak jesteś sklonny dopłacić i zrezygnować z predkosci na rzecz zautomatyzowanych backupow i dostępu z kilku urządzeń jednocześnie to NAS jest ok.

Mistrz2

@michalnaszlaku ja bym uważał na linki od @Alawar można tam czasem zobaczyć niepokojące filmiki z kotłowni ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Fanatyk1

@michalnaszlaku Zapytam. Ty chcesz dyski gdzieś w chmurze czy coś kupić fizycznie? Bo mam link do takich dysków w chmurze tylko trzeba sobie samemu skonfigurować.

Autorytet3

@Alawar Dzięki, ale szukam czegoś fizycznego, bo mój dostawca internetu ma taki burdel w systemie, że nie mają mojego adresu, a mam u nich internet :upside_down_face: Nie pozdrawiam

Fanatyk1

@Alawar z yego co skumałem, to chyba fizycznie u siebie, ale z sieciowym dostępem. Ja mam od jakichś 15 lat (czyli nie sieciowo jeszcze) cztery jednoterabajtowe dyski jako banki danych. Jak zmieniłem trochę profil działalności, stały się bezużyteczne, choć teoretycznie ciągle na chodzie, to wówczas wydałem na to masę kasy. Zmierzam do tego, że za rok/dwa może być coś innego. Ale na dzisiaj jak jest potrzeba, to własny bank to spoko rzecz.