Prace naukowe to setki jak nie tysiące stron badań, liczb, dowodów i hipotez, prawda? No nie zawsze. Bywaja i takie - Ragnarokk

Prace naukowe to setki jak nie tysiące stron badań, liczb, dowodów i hipotez, prawda? No nie zawsze. Bywaja i takie :grinning:
By nie było - nie umniejszam pracy. Zapewne potrzebowali dużo wiedzy i wysiłku by dojść do tego wyniku. A że sam wynik udowadnia faszywość tezy Eulera to przedstawianie jak do tego doszli nie jest potrzebne

Komentarze (7)

LovelyPLFenomenw zeszłym roku1

Obecnie robi się to jeszcze krócej.
Jakiś anon pisze w komentarzu: "ale pi⁎⁎⁎⁎lą". I koniec dowodu - sprawa zamknięta.

MorSumw zeszłym roku0

> przedstawianie jak do tego doszli nie jest potrzebne
Ale by nie zaszkodziło...

MorSumw zeszłym roku0

Komentarz usunięty

RagnarokkGURUw zeszłym roku0

@Mor Bardzo możliwe że napisali gdzieś indziej o tym. Czy tam po prostu opublikowal kod który im to znalazł.

ataxbrasGURUw zeszłym roku14

@Ragnarokk I tutaj mamy świetny przykład, jak działa metoda naukowa. Hipotezy można udowadniać na wiele sposobów, za każdym razem je uprawdopodabniając. Do udowodnienia fałszywości wystarczy zwykle jeden fakt przeczący hipotezie (i wpisujący się w jej schemat falsyfikowalności). Dokładnie jak tutaj.

Można tu przywołać reakcję Einsteina na "Hundred Authors against Einstein" - ponoć powiedział, że gdyby się mylił, wystarczyłby jeden...

SkylarkTytanw zeszłym roku2

E tam, wujek Seymour zbudował im fajny komputer, akurat to nie jest super skomplikowane poszukiwanie.

RagnarokkGURUw zeszłym roku1

@Skylark Ktoś na pewno włożył wysiłek - może oni, może ten kto zbudował komputer. Dopiero teraz zaczynam czytać o tej pracy dokładniej :smiley:

Wpis użytkownika Ragnarokk w Ciekawostki

Komentarze (7)