Wpis użytkownika alaMAkota w Hydepark
alaMAkotaGURU
69piorunówProkremlowska gazeta „Moskowskij Komsomolec” wyjaśniła korzyści płynące z porażki Rosjan w wojnie z Ukrainą .
Info o tym jak ruskie społeczeństwo jest powoli oswajane z możliwością klęski militarnej :smiley:
Prokremlowska gazeta „Moskowskij Komsomolec” opublikowała artykuł zatytułowany „Oszałamiające porażki: Kiedy straty geopolityczne mogą być bardziej korzystne niż wspaniałe zwycięstwa”.
W artykule autor Dmitrij Krasnow, prawnik i członek Moskiewskiej Izby Społecznej, pisze, że „znaczne straty geopolityczne bywają czasem bardziej korzystne niż wspaniałe zwycięstwa”.
„Każda klęska militarna, każdy „haniebny pokój” nie niszczyły Rusi, Rosji, lecz ją wzmacniały i prowadziły do rozszerzenia granic i wzmocnienia pozycji w przyszłości” – twierdzi Krasnow.
Według niego „każdy haniebny pokój” prowadził do „uszczuplenia elit i większej wolności ludu”, podczas gdy „pokonany kraj zaczął szybko zyskiwać na sile”.
Autor uważa, że Piotr Wielki stał się „Wielki”, „ponieważ potrafił podjąć właściwą decyzję po przegranej jednej bitwie, a nie całej wojnie”:
„Wystarczyło mu jedno kopnięcie w Narwie, żeby zrozumieć to, co inni wymyślili dopiero po utracie Sewastopola, Portu Artura czy całych prowincji na mocy Traktatu Brzeskiego”.
„Niestety, aby naśladować przykład Piotra, trzeba być równie wielkim. Elita jest zawsze bliżej tronu niż pospólstwo, więc przywódcom kraju nie jest łatwo podjąć decyzję, która przerwałaby to błędne koło, zanim zostanie ono pokonane” – podsumował.
Komentarze (20)
Lemon_Fenomen1piorunów@alaMAkota No i bardzo dobrze. Zapomniał tylko napisać, że po przegranej wojnie będą musieli wypłacić Ukraińcom reparacje za zniszczenia.
Eee zaraz zaraz. Przecież oni nigdy nie przegrali ich armia jest niezwyciężona i 2 po amerykanach
To ciekawe wnioski, bo przez ostatnie 100 lat z powodu przegranych wojen terytorium Rosji mocno się skurczyło. A te wygrane zwiastowały okres degradacji państwa 🤷
QvintvsCornelivsCapriolvsKosmonauta3piorunów@alaMAkota ah i ta wisienka na torcie w postaci ostatniego akapitu, złe bojarstwo ma się dobrze hehe
maly_ludek_legoGruba ryba5piorunówTa gazeta powinna się nazywać Moskowskij Pierdolec czy jakoś tak xD
alaMAkotaGURU6piorunów@maly_ludek_lego oni kiedyś pisali, że Putin się wkurzył i wysłał atomówkę Ukraińcom.
Ale to ma sens. Powoli zaczyna się przebąkiwać o niechcianym pokoju. Zaczynają niszowe osoby, żeby sprawdzić reakcje ludzi. Czy się bardzo oburzają, czy zacznie się ferment.
Potem wychodzi temat od bardziej poważnych i stonowanych instytucji i osób, aż dostaje się czymś normalnym.
Taka socjotechnika
tmgGruba ryba9piorunówprzecież to jakiś bełkot bez sensu...
alaMAkotaGURU0piorunów@tmg przecież ona nie musi mieć sensu. Po prostu ktoś próbuje ugryźć problem i używa do tego historycznych odniesień, co ma sprawić, że wywód można uznać za mądry.
tmgGruba ryba0piorunów@alaMAkota ta argumentacja "historyczna" nie ma sensu i jest wewnętrzenie sprzeczna, nawet nie wiem jak się do niej odnieść :smiley:
alaMAkotaGURU0piorunów@SNAKE_83 jak dobrze pamiętam, Szwedzi walczyli przeciw Danii, kilku księstwom niemieckim, poprzez tępotę Sasów także z Rzeczpospolitą. I wtedy wkroczyła rosja, wykorzystując osłabienie i zaangażowanie Szwecji, co pozwoliło jej otworzyć się na Bałtyk i umocnić na wschodzie. Jeden z wielu naszych błędów względem wschodnich sąsiadów.
Ale zasada, tak jak opisane a artykule, dostali mocny limit - wycofali się i zreorganizowali armię. A potem uderzyli.
Podobnie jak w Czeczenii. Wycofali się po trudnej kampanii, ale zaczęli mieszać w sprawach wewnętrznych Czeczeni. Korumpować i skłócać ze sobą klany., siali terror i niezgodę. Potem wpadli na pełnej w 1999.
Czy jak Abchazją. Odpuścili w latach 90., dokończyli w 2008.
Ich trzeba zmiażdżyć. Bo russcy potrafią dążyć do rozwoju tylko przez podbój i grabież.
@alaMAkota no wiem, ruskiego nie zmienisz, trzeba po prostu porządnie obić i trzymać na dystans odpowiednim odstraszaniem.
Z tego co pamiętam to pierwsza i druga bitwa to był mięsny szturm, 4 czy 5x więcej ruskich niż Szwedów.
Ale Szwedzi walczyli też z Polską, stąd po kilku latach w Polsce już nie byli tak silni, żeby przemielić ruskie mięso.
alaMAkotaGURU2piorunów@SNAKE_83 zgadza się. Odwołuje się do wielkich rzeczy z historii, żeby uzasadnić pokój.
Ale wiesz, Piotr cztery lata później podbił Narwe (Inflanty). Wielkoruski imperializm bije po oczach
@tmg akurat kawałek o Piotrze Wielkim ma sens, Szwedzi tak skopali ruskich, że Wielki wycofał się z Inflantów bo skumał, że jego wojsko jest niesprawne.
Putin niepodumał i ciągnie tą specjalną operację...
goowienko-do-tyraniaKompan4piorunów@alaMAkota ujemne korzyści!
alaMAkotaGURU7piorunów@tmg czego nie rozumiesz ? Jak przegrają to wygrają, bo osiagną korzyści inne niż wygrana.
dez_GURU12piorunówalaMAkotaGURU23piorunówTeraz to widzę jaką gafę walnęłam. "(..)ruskie społeczeństwo" - miało być ruski lud - tam nie ma społeczeństwa
SpokoZiomekGruba ryba14piorunów@alaMAkota Łuski opadły z oczu. Szkoda że tak późno.
alaMAkotaGURU18piorunów@SpokoZiomek choć jeszcze trochę wody upłynie zanim przestaną umierać ludzie. Niestety.
Procesy potrzebują czasu